Stenogramă plen

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 91.

Vă reamintesc că, potrivit prevederilor art. 94, au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința de astăzi; programul de lucru pentru perioada 19–24 decembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 12–19 decembrie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Cameră și care urmează să fie avizate.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar votul final este stabilit la ora 14.30.

De asemenea, vă reamintesc că la ora 15.00 are loc ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului, iar la ora 18.00 este programată alocuțiunea doamnei Roberta Metsola, președintele Parlamentului European.

Întreb liderii de grup: dacă există intervenții în legătură cu ordinea de zi?

Domnul Benedek Zacharie, UDMR. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doresc să punem pe poziția 8 PL-x 739/ _2022 (Proiectul de lege pentru modificarea Legii contabilității nr. 82/1991, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale)_ – Legea contabilității.

Există consens cu liderii grupurilor parlamentare. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Avem consens? Bun.

PL-x 739/2022, poziția 8. Bun. Rog stafful tehnic să pregătească PL-x 739/2022. Stimați colegi,

Înainte de a intra în ordinea de zi, am rugămintea la dumneavoastră să păstrăm un moment de reculegere pentru

un fost membru al Camerei Deputaților, fostul nostru coleg, fost ministru al apărării naționale, fost deputat, fost lider de grup, domnul Mircea Dușa.

Vă rog.

Vă mulțumesc.

Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească în pace! Intrăm în ordinea de zi.

Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O nouă agendă europeană de inovare – COM(2022) 332; PHCD 86/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Domnule Mușoiu, aveți cuvântul pentru prezentarea proiectului de hotărâre.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O nouă agendă europeană de inovare – COM(2022) 332

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru învățământ, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctul de vedere al Ministerului Finanțelor Publice, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– A susținut Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O nouă agendă europeană de inovare.

– A propus stimularea fondurilor cu capital de risc, pentru a investi în întreprinderile foarte mici din mediul rural cu potențial inovator.

– Și a recomandat intensificarea eforturilor pentru sporirea competitivității internaționale a întreprinderilor inovatoare din toate statele membre.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 13 decembrie 2022 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Nu există obiecții. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlu? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. Pe procedură, domnul Andronache. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În Comitetul liderilor a existat o discuție pentru includerea pe ordinea de zi a unui proiect de lege.

La solicitarea colegilor de la mai multe grupuri parlamentare, pentru a se lămuri cu privire la cuprinsul acestuia, a rămas că voi propune la plen această chestiune, și anume includerea pe ordinea de zi, la punctul 19, a PL-x 375/2022 _[Proiectul de lege pentru completarea art. 11 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții]_ .

Mulțumesc mult.

...două mii...?

Există... 2022. Există acordul tuturor liderilor. Mulțumesc.

În regulă.

Prin consens, pe ordinea de zi, la punctul 19 va figura PL-x 375/2022.

Mergem mai departe.

Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de recomandare a Consiliului privind consolidarea prevenirii prin depistare timpurie: O nouă abordare a UE privind screeningul pentru depistarea cancerului, care o înlocuiește pe cea din Recomandarea 2003/878/CE a Consiliului – COM(2022) 474; PHCD 87/2022.

Domnul Mușoiu, din nou. Vă rog, prezentarea proiectului de hotărâre.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind Propunerea de recomandare a Consiliului privind consolidarea prevenirii prin depistare timpurie: O nouă abordare a UE privind screeningul pentru depistarea cancerului, care o înlocuiește pe cea din Recomandarea 2003/878/CE a Consiliului – COM(2022) 474

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– A susținut noua abordare a Uniunii Europene privind screeningul pentru depistarea cancerului.

– A propus integrarea abordării prevenirii cancerului în educația formală și nonformală.

– A recomandat susținerea cooperării între statele membre pentru a se identifica cele mai bune practici de screening pentru depistarea cancerului în zonele rurale izolate sau îndepărtate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 13 decembrie 2022 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu.

Adoptat. La articolul unic? Nu.

Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

9. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea

Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 661/2022. Comisia pentru tineret și sport.

## **Domnul Brian Cristian**

**:**

Inițiatorul!

Domnul Brian, în calitate de inițiator. Vă rog.

Bună ziua! Stimați colegi, Domnule președinte,

Acest proiect este despre transparența utilizării bazelor sportive publice.

Știm cu toții declinul în care este sportul românesc, iar unul dintre aceste motive este tocmai faptul că aceste baze sportive, construite din bani publici și administrate de statul român, sunt administrate prost, sunt fie înstrăinate, fie nu știm cum se folosesc.

Chiar un raport al Curții de Conturi care face o analiză a tuturor bazelor sportive din țara aceasta ne dă aceste concluzii și tocmai de aceea proiectul inițial al USR, proiectul de lege, în forma propusă de inițiator, prevede următoarele:

– Orice bază sportivă publică trebuie să aibă un regulament de funcționare, regulament de funcționare care să fie public, afișat atât la avizier, cât și pe site-ul instituției, dacă este cazul.

– Tarifele de închiriere să fie publice.

– Și, la fel, să fie o listă cu persoanele, entități juridice sau fizice, care închiriază respectiva bază sportivă.

– Și, bineînțeles, ca orice lege bună, trebuie să aibă și sancțiuni. Adică administratorii care nu respectă aceste prevederi să fie amendați.

Este un proiect, în forma inițială, simplu, de bun-simț, care va contribui la un reset al sportului românesc. Dar, din păcate, după cum o să vă spun la dezbateri generale, o să vedeți că au apărut niște complicații la comisie. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Tudor, vă rog, raportul suplimentar.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 69/2000, în scopul introducerii unui set de criterii pentru darea în folosință a bazelor sportive publice, obligatorii pentru toți administratorii acestora. De asemenea, se propune să fie introdusă obligația administratorilor de a face publice aceste criterii, pe avizier și pe site-ul web al instituției.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterii, Comisia pentru tineret și sport a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 – PL-x 661/2022, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Brian, la dezbateri generale.

## Stimați colegi,

Pe lângă proiectul inițial, ce s-a întâmplat? Acest proiect a fost amendat la comisie, într-o oarecare formă.

Practic, Grupul PSD de la Camera Deputaților i-a adus un amendament, un amendament neconstituțional, care schimbă toată logica legii.

Noi dorim ca acei administratori să stabilească singuri modalitatea prin care se închiriază bazele, nu să intervenim noi peste ei. Iar acest proiect, propus de Grupul PSD, face altceva – stabilește cum anumite baze sportive pot fi închiriate.

Treaba asta este un lucru care se datorează unei promisiuni făcute public, promisiune pe care domnul Ciolacu i-a făcut-o lui Becali, legată de o anumită bază sportivă. Și știm cu toții despre ce este vorba.

În primul rând, este neconstituțional un articol care a fost admis în comisie, pentru că noi, în momentul de față, schimbăm Legea educației fizice și a sportului și, ca să schimbi modalitatea respectivă de închiriere, ar trebui să amendezi Codul administrativ.

Știm cu toții, Codul administrativ este o lege organică, știm cu toții, Legea sportului este o lege ordinară și iată că la o lege organică, inițiată de USR, PSD aduce un amendament care ar trebui să modifice o lege organică.

Din acest motiv, adăugând efectiv acest amendament la proiectul de lege al USR, pe lângă faptul că i se schimbă scopul, devine și neconstituțională legea.

De aceea, la dezbaterea pe amendamente, o să vă rog tare mult să păstrăm scopul inițial al legii, să votăm împotriva acestui amendament admis și, ulterior, stimați colegi de la PSD, vă promit, aveți toată deschiderea mea pentru această dezbatere, să trecem proiectul exact așa cum trebuie, să ajungem la concluzie normală.

Mulțumesc.

Nu mai dorește nimeni să ia cuvântul la dezbateri generale.

Așadar, de la 1 la 7.

Vă rog, stimați colegi, să fiți atenți, va urma vot pe amendamente.

Vă rog, indicați marginalul.

Da.

Domnule președinte, Este vorba...

Nu știu cum aveți dumneavoastră proiectul, dar...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Dacă dumneavoastră nu știți, eu nici atât.

Sunt șapte.

**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

La punctul 3, marginal 4.

## **Domnul Brian Cristian:**

La marginal...

**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Punctul 3, marginal 4.

Punctul 3, marginal 4. Bun. Stimați colegi,

Acesta este un amendament admis care face tot acest proiect să fie neconstituțional și schimbă logica inițială a proiectului.

Dacă vă pasă de sportul din România și dacă vă pasă de transparența utilizării bazelor sportive publice, vă rog tare mult să votați împotriva acestui amendament al PSD, care strică o lege USR, o lege bună, din dorința de a respecta o promisiune pe care președintele PSD, Marcel Ciolacu, a făcut-o către Becali.

Domnule...

Vă rog tare mult...

Domnule...

...votați împotriva acestui amendament admis.

Domnule Brian,

Deci discutăm de marginal 3 de la amendamentele admise – „După art. 78[1] , se introduce un nou articol...”. Aici suntem?

Da, singurul amendament al PSD. Singurul amendament al PSD, da.

Cel care contează. Bun.

6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 4/9.I.2023

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Marginal 3, amendamente admise. Vot, vă rog.

Cu 104 voturi pentru, 45 contra, 21 de abțineri, amendamentul admis rămâne în vigoare.

Mai departe.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Stimați colegi,

Cred că la balcon, dacă țin bine minte, sunt niște domni extrem de drăguți. De la Vârfu Câmpului, bine zic? Din Botoșani? Nu.

O să mă edific și o să vă salut puțin mai târziu. Mergem mai departe.

11. Proiectul de lege privind dedicarea anului 2023 personalităților culturale Dimitrie Cantemir și Ciprian Porumbescu; PL-x 721/2022.

Din partea inițiatorilor?

Domnul Gheorghiu, în calitate de inițiator. Vă rog.

## **Domnul Bogdan Gheorghiu:**

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Sigur că, în această perioadă, când agenda publică... și centrul de interes sunt ocupate de criza provocată de război, de criza energetică, nu trebuie să uităm simbolurile naționale, nu trebuie să uităm cultura.

În 2023 se vor împlini 140 de ani de la moartea lui Ciprian Porumbescu, dar și 170 de ani de la nașterea acestuia.

Ciprian Porumbescu a fost nu doar o mare personalitate din punct de vedere cultural, el a compus prima operetă românească, care a avut premiera la Brașov, pe 11 martie 1882, dar a fost și un mare patriot. Serbarea de la Putna este doar una din multele dovezi care arată lupta pe care Ciprian Porumbescu a dus-o pentru păstrarea identității noastre, ca neam.

De aceea, vă solicit să oferim un vot transpartinic, pentru că personalitatea lui Ciprian Porumbescu nu are culoare politică și ar fi frumos ca pe acest proiect să avem unanimitate.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Până vine raportul, m-am edificat.

Stimați colegi, bărbați, în special, sau doamne, după caz,

La balcoane sunt „Fiii Mitocului”, corul bărbătesc din Mitocu Dragomirnei, județul Suceava.

Bine ați venit!

Nu vă punem să cântați acum, pentru că o să ne acoperiți cu totul.

Sărbători fericite!

Și vă mulțumim pentru vizită.

Domnule Bulai, vă rog, prezentați raportul.

Un alt fiu al Moldovei.

L-ați anunțat pe domnul Bulai, un bărbat din Vaslui.

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt din Neamț.

Dar vă spun din inimă bun-venit, mă bucur foarte mult că sunteți aici!

Declarațiile politice o să le fac pe fond, acum voi citi raportul.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind dedicarea anului 2023 personalităților culturale Dimitrie Cantemir și Ciprian Porumbescu

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă și-a desfășurat lucrările în data de 19 decembrie 2022.

La lucrările Comisiei pentru cultură și-au înregistrat prezența deputații, conform listei de prezență.

Iar proiectul legislativ a fost votat, cu majoritatea voturilor, cu amendamente admise.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Aduceți-mi, vă rog, raportul înapoi. La dezbateri generale, domnul Chelaru, Grupul AUR. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Intervenția mea este, dacă nu datorată, cu siguranță cauzată de unele vicii de, spunem noi, procedură, dar în același timp de abordare a acestui subiect.

Mă așteptam ca domnul Bulai să conteste, ca de obicei, această lege.

Am ascultat din partea inițiatorului.

Dacă ați observat și dumneavoastră, inițiatorul a făcut referire numai la Ciprian Porumbescu. Pentru că acest proiect de lege este un hibrid care s-a produs pe parcursul traseului legislativ.

Dacă veți urmări cu atenție toate avizele, inclusiv avizul Consiliului Legislativ, fac referire doar la Ciprian Porumbescu. Probabil că Dimitrie Cantemir a apărut ca o anexă adăugată undeva – n-am găsit deocamdată, din studiile mele – pe timpul dezbaterii de la Senat.

Din păcate, intervențiile pe care le-am făcut către ministrul culturii, prin scrisoarea din 14 martie, anul acesta, cu privire la instituirea Anului național „Dimitrie Cantemir” au rămas fără răspuns.

A cumula pe Dimitrie Cantemir cu Ciprian Porumbescu mi se pare o diluare gravă a ceea ce înseamnă, în economia identității noastre, ambii, acești exponenți ai identității noastre naționale.

Într-adevăr, Ciprian Porumbescu, companionul de idei, de abordare a românismului, la Putna, 1871, prin instituirea, de atunci, a Ligii Culturale pentru Unitatea Românilor, este remarcabil. Dar la anul se împlinesc 300 de ani de la trecerea în neființă a marelui cărturar Dimitrie Cantemir.

Oameni buni,

Dimitrie Cantemir a fost considerat una dintre marile personalități universale ale timpului său. Este marele fondator, alături de alți corifei europeni, al iluminismului nostru, care a fost în acea perioadă dezvoltat și amplificat prin Dimitrie Cantemir. Ales membru al Academiei din Berlin, în 1713, el avea să pună pe harta marilor oameni ai acestei națiuni de astăzi, europene, inclusiv românismul și românitatea.

Vă rog să vă apropiați de final, domnule general.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

## Da.

Discursul de recepție din anul 1713 de la Academia din Berlin s-a numit „Descriptio Moldaviae”, iar Leibnitz, cel care i-a făcut _laudatio_ , avea să spună – „Domnilor, aveți în fața dumneavoastră pe cel mai mare universalist al Răsăritului.” Făcând așa ceva, riscăm să ni-l confiște, la anul, fie moscoviții, a căror universitate și, mai ales, academie de științe a înființat-o în anul 1724 Petru I, fie Istanbulul, fie Spania, pentru că este considerat întemeietorul teoriei și artei muzicale în lume.

Vom vota acest proiect de lege cu inima strânsă, pentru că îl amestecați în aceeași, hai să-i spunem, rânduială nefericită pe Dimitrie Cantemir, universalistul. Nu pentru că nu-l iubim pe Ciprian Porumbescu, ci pentru că fiecare își merită locul său.

Poate că normele de aplicare imperative ale Guvernului vor salva această lege.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Bulai. Vă rog.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Stimate doamne,

Acest proiect legislativ este o bâlbâială de sus până jos. Este inițiat de un domn ministru care, atunci când a fost ministru, n-a fost în stare nici să dea bani pentru artiști în pandemie și nici să creeze un cadru legislativ pentru lucrătorii independenți din sectorul cultural. Acum, domnul fost ministru, viitor ministru, perpetuu ministru, care a făcut... nimic, vine să ne spună că vrea să facă alt nimic, un simbol fără niciun fel de formă.

Îl iubim pe Ciprian Porumbescu, îl stimăm pe Dimitrie Cantemir, domnii de acolo au venit de la Suceava să ne cânte aici, dar trebuie vorbit despre elefantul din Cameră. Nu există cadru legislativ prin care ei pot beneficia, în mod legal, de un fel de plată care să reprezinte o bază pentru viitorii ani. Și asta pentru că politicienii de până acum de la Cultură, inclusiv domnul ministru inițiator, nu s-au preocupat de această temă. Vrea forme fără fond, vrea această lege prin care, ca și cum nu ar fi fost important până acum, se face un an dedicat celor doi.

Asta a fost pe formă, pe prima parte.

Pe fond, pe prima parte.

Pe formă, domnul de la AUR are dreptate, nu poți să faci o lege și să faci un fel de supă sau o salată, să adaugi acolo tot ce mai vrei. Dacă ai făcut pentru Ciprian Porumbescu, îl mai pui și pe Dimitrie Cantemir.

Sunt surprins că nu l-ați pus, domnule, și pe George Enescu. Ar fi fost foarte normal în această logică nefirească a dumneavoastră.

Acestea fiind spuse, mesajul cel mai important de astăzi este că PNL, în loc să facă curățenie la Iași, acolo unde a domnit Dimitrie Cantemir, și să-l demită pe Chirica, care are zeci de dosare penale, îi face acum lege pentru un an centenar lui Dimitrie Cantemir.

Rușine, PNL! Nu așa se face! Faceți curățenie în propriul partid, la Iași, și apoi faceți legi importante pentru marii domnitori ai Moldovei!

Rușine!

Ne vom abține la această lege.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Acatrinei. Nu.

Gheorghe Andrei-Daniel, scuzați! Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cred că trebuie să începem prin a spune că, atunci când vine vorba de simboluri naționale, când vine vorba de personalități fundamentale ale culturii și spiritualității românești, nu cred că aceste elemente de procedură mai trebuie să formeze o barieră în vederea acestor comemorări absolut necesare.

Eu cred că acest proiect, inițiat de colegul Bogdan Gheorghiu, este absolut salutar. Personalitatea lui Ciprian Porumbescu este esențială pentru dezvoltarea conștiinței naționale românești și pentru ceea ce a însemnat arta românească, fiind, evident, marele precursor al marelui George Enescu. Să nu uităm ceea ce spunea Ciprian Porumbescu la Putna, la 1871 – „Am cântat Daciei întregi.”

Și, de aceea, Ciprian Porumbescu vine, pur și simplu, în aceeași descendență intelectuală a lui Dimitrie Cantemir. Iar acest lucru poate suna paradoxal.

Dacă vom citi „Descriptio Moldaviae”, lucrarea fundamentală a lui Cantemir, dacă ne vom uita la ceea ce spunea Cantemir în „Hronicul vechimei a romano-moldo-vlahilor”, unde vorbește despre identitatea comună a tuturor românilor, vorbește despre continuitatea lor în spațiul vechii Dacii, vedem că nu există nicio contradicție în ceea ce reprezintă a dedica un an acestor două mari personalități ale culturii și civilizației românești. Personalități fundamentale, fără de care nu ne putem imagina multe din lucrurile pe care le avem astăzi.

Atât Ciprian Porumbescu, cât și Dimitrie Cantemir au înțeles foarte bine ceea ce înseamnă specificul național. Au pornit de la particular către universal.

Iar conștiința universală a lui Dimitrie Cantemir, reprezentant al umanismului târziu și precursor al iluminismului, nu doar în spațiul românesc, ci, în esență, în spațiul european, este un reper fără de care nu ne putem imagina dimensiunea europeană a României de astăzi, o țară care întotdeauna și-a pus amprenta și o națiune care și-a pus amprenta asupra marii culturi și civilizații europene.

Vă rog să finalizați.

## **Domnul Andrei-Daniel Gheorghe:**

...din epoci istorice separate pot gândi în direcția aceluiași vis milenar al națiunii române.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Luați legi bune și le amestecați. Uite, așa le faceți...

...uite așa, uite așa.

Ce treabă are Ciprian Porumbescu cu Dimitrie Cantemir?! Ce treabă are Legea sportului de mai devreme, pe care a băgat-o USR-ul și a preluat-o PSD-ul?

Nu mai înțelege nimeni nimic. Se uită lumea la noi, acasă, și zice: cum ați votat? Ce treabă are Dimitrie Cantemir cu Ciprian Porumbescu?

Uite așa...

_(Mototolește o coală de hârtie.) ..._ le faceți!

Noi nu votăm!

Nu mai avem înscrieri la cuvânt.

Dacă la titlu aveți obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptate.

Dacă au rămas niște foi mototolite, am rugămintea la cineva de la stafful tehnic să le ia de jos. Proiectul de lege rămâne la votul final.

2. Proiectul de lege privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 773/2022.

Suntem în procedură de urgență.

Reprezentantul inițiatorului, adică Guvernul României, dorește să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru tehnologia informației. Domnule Sabin Sărmaș, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Dau citire raportului.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență, cu prezentul proiect de lege.

La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic și Social, respectiv al Consiliului Suprem de Apărare a Țării.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea cadrului juridic și instituțional referitor la organizarea și desfășurarea activităților din domeniile securitate cibernetică și apărare cibernetică, a mecanismelor de cooperare și a responsabilităților instituțiilor cu atribuții în domeniile menționate. Obiectivele proiectului de lege sunt: crearea de rețele și sisteme informatice sigure și reziliente; elaborarea și adoptarea unui cadru normativ și instituțional consolidat; consolidarea unui parteneriat public-privat, pragmatic, pe linia securității cibernetice; asigurarea rezilienței prin abordare proactivă și descurajare; transformarea României într-un actor relevant în arhitectura internațională de cooperare în domeniul securității cibernetice.

Comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședința comună din 19 decembrie 2022.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, cu amendamente respinse, redactate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă rog să ne propuneți și cele două minute de dezbatere.

Cele două minute le propun, domnule președinte.

Vot, vă rog.

Cu 115 voturi pentru, 28 contra, 4 abțineri, timpii de dezbateri au fost aprobați.

- Dezbateri generale.

Începem cu domnul Pavel Popescu, Grupul PNL. Vă rog.

Domnule Teniță, neafiliații, întotdeauna, vorbesc la final.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Am ținut să iau cuvântul pentru a sublinia importanța acestei legi și complexitatea ei.

Și, mergând cu câțiva ani în urmă, mi-aduc aminte de 2016–2017, când acest subiect era la nivel de sămânță plantată în Parlamentul României, astăzi a devenit, așa, metaforic vorbind, un arbore din ce în ce mai puternic și asta datorită unor colegi – datorită nouă, de altfel –, dar datorită, în special, unor colegi care au luat acest subiect extrem de în serios.

Mă uit aici la domnul... reprezentantul Guvernului și la Dan Cîmpean, de la DNSC. România a făcut niște pași incredibili în acest domeniu. Putem spune că discutăm de o evoluție fenomenală pe acest domeniu și cred că România are șanse, dacă venim și cu o lege pe zona de educație, în care pregătim tinerii, din clasa I, pe zona de securitate cibernetică, are șanse această țară de a fi peste media europeană și, probabil, cei mai buni în lume, cu o nouă generație de oameni care să asigure siguranța cetățenilor noștri.

Vă mulțumesc tuturor și în special liderilor de grup care au susținut proiectele pe această zonă. Mulțumesc.

PNL va vota pentru.

Doamna Buzoianu, Grupul USR. Vă rog.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

O fi proiectul acesta o sămânță plantată, dar sigur nu este în Parlament. Pentru că, în momentul de față, ea vine de la SRI, de la CSAT, de oriunde ar veni, de la orice minister vine, că nici noi nu știm exact de unde vine, dar, cu siguranță, nu vine din Parlament.

Proiectul acesta, dezbaterea lui, de fapt, lipsa dezbaterii acestui proiect demonstrează încă o dată că Parlamentul este o anexă.

Eu nu îmi doresc... și cred că ar fi bine ca măcar noi, cei care mai vrem să aibă Parlamentul un cuvânt de spus, să luptăm pentru un Parlament care nu este nici anexa CSAT-ului, nici anexa SRI-ului, nici anexa Guvernului. Ar trebui să avem dezbateri reale în Parlament pe proiecte de lege atât de importante.

Și să ne fie foarte clar tuturor – acest proiect nu a fost absolut deloc dezbătut, nici în spațiul public, nici în Parlament.

Domnule Salan, vă rog, Grupul PSD.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Așa cum am menționat și în ședința reunită a comisiilor, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru comunicații, elaborarea și promovarea acestui proiect... A fost și este foarte important pentru noi, pentru România, având în vedere că el constituie și îndeplinirea jalonului 151 din PNRR, prin care România își asumă stabilirea cadrului juridic și instituțional în domeniul securității și apărării cibernetice.

Totodată, din documentele studiate rezultă și faptul că, în momentul de față, cadrul juridic intern este armonizat cu normele europene incidente, iar prin intermediul cooperării interinstituționale se vor asigura o coerență răspunsului la incidentele sau atacurile cibernetice și, totodată, responsabilitatea clară a fiecărei instituții în domeniul apărării, ordinii publice și siguranței naționale. Fapt pentru care Grupul PSD din Cameră va vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Domnule Chelaru, vă rog.

Cu rugămintea, la toți colegii, să încercăm să ne încadrăm în cele două minute. Mai avem niște proiecte de dezbătut.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mă bucură cerbicia dumneavoastră de a atenționa încadrarea întocmai în timpul alocat, doar că, față de colegii mei care au luat cuvântul anterior, afirm cu convingere: această lege este necesară, este nevoie ca ea să-și facă efectele cuvenite pentru protecția cibernetică a sistemelor vitale ale acestei națiuni.

Dar a invoca jalonul 151, ca o ghilotină a lui Robespierre, nu justifică cu nimic ce s-a întâmplat în Comisia pentru apărare, astăzi. E pentru prima oară când se refuză dezbaterea amendamentelor, în bloc, pe motiv că n-avem timp și o trimitem cu aceste amendamente nedezbătute, așa cum presupune parlamentarismul corect..., către Senat, să se descurce ei.

Așa ceva este inadmisibil.

Eu înțeleg, pe repede înainte, înțeleg necesitatea, urgențele, în general, dar nu putem... o lege de o importanță vitală pentru națiunea română să fie trecută doar ca gâsca pe apă, într-o comisie care, în opinia mea, merită să-și păstreze titlul de respectabilitate.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Teniță, vă rog. Suntem în procedură de urgență. Un singur vorbitor de grup...

Pe scurt...

...domnule Fălcoi...

...dragi colegi, au vorbit colegii mei...

...și domnule Coleșa.

...foarte simplu – s-au încălcat niște proceduri, s-a mers pe repede înainte.

Ce se întâmplă acolo, în legea aceasta, este că interesele și necesitățile legitime ale sectorului privat sunt încălcate.

Necesitățile IMM-urilor sunt o bătaie de joc în această lege. De ce? Pentru că, fundamental, orice firmișoară mică, de 2, 3, 10, 15 angajați, efectiv, e posibil să fie scoasă în faliment de prevederile acestei legi, care spune că, dacă nu se raportează în interval de 48 de ore orice incident cibernetic, inclusiv cele care nu au legătură cu securitatea majoră a României, respectiva firmă este pedepsită cu o amendă de până la 10% din cifra de afaceri – 5% la primul incident, 10% la următorul, în 6 luni.

Prin urmare, această lege, care e pusă în discuție pe repede înainte, nu are cum să fie acceptabilă pentru sectorul privat.

Nu mai vorbesc de partea de drepturi ale omului. Și partea aceasta trebuie acoperită, dar gândiți-vă la chestiunea aceasta: noi ne batem joc de sectorul privat și ne batem joc de furnizorii de servicii IT ai României prin astfel de lege.

Mulțumesc foarte mult și vă sugerez să votați împotrivă.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Susține cineva amendamente respinse?

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Teniță!

Domnule Teniță, vă rog să reveniți.

Sunt mai multe amendamente, dar am să mă limitez la unul.

O secundă...

Vorbim de amendamentul la articolul...

Nu, marginal, vă rog.

O secundă, o secundă. Marginal 4, articolul despre contravenții.

La art. 48, marginal 4, cer eliminarea punctului b), care stabilește amenzi raportate la cifra de afaceri – 5%, respectiv 10%.

Domnule Teniță, la marginal 4 e un amendament al altui coleg.

Nu-mi dau seama exact pe... Acesta e pe marginal 4, al meu.

„Marginal” e ceea ce scrie în stânga de tot...

Da, da, da.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

...la tabel.

Stați un pic, să ne lămurim, pentru că raportul abia acum s-a dat și nu l-am... lămurit.

Eu sunt răbdător. Vă rog.

Mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Îl ajută cineva pe domnul Teniță? Măcar foștii colegi? Vă rog.

Cred că am găsit. E cumva la marginal 5?

La marginal 5. Cer eliminarea punctului b) de la articolul 42... 8, care stabilea amenzi până la 5% din cifra de afaceri netă. În cazul săvârșirii unei noi infracțiuni, această sumă se majora la 10% din cifra de afaceri netă.

Cer eliminarea acestui punct b).

Deci eu voi supune votului, de la anexa cu amendamente respinse, marginal 5. Asta ați indicat, da?

Da, da.

În regulă.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Amendamente respinse, marginal 5. Vot, vă rog.

Cu 44 de voturi pentru, 99 contra, 16 abțineri, respins. Proiectul rămâne la votul final.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004; Pl-x 774/2022; procedură de urgență.

Comisia juridică, vă rog, raportul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Să nu uitați de timpii de dezbatere!

Nu uit.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu propunerea legislativă.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 24 alin. (3) și a art. 26 din Legea nr. 544/2004 în sensul ca, în cazul nerespectării în mod culpabil de către autoritatea publică a obligației de a încheia, de a înlocui sau de a modifica actul administrativ, de a elibera un alt înscris sau de a efectua anumite operațiuni administrative, instanța de executare să poată aplica acesteia, la cererea creditorului, o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie, pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. Și propun două minute.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vot pentru timp de dezbateri – două minute.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Deci trebuie să votăm o modificare a Legii contenciosului administrativ prin care, în cazurile de executare silită, în cazurile în care primarii refuză să pună în aplicare niște hotărâri de executare silită, amenzile specificate – 20% din salariul minim brut/zi de întârziere – să se aplice nu doar reclamanților, adică primarului, ci și consiliilor locale și așa mai departe.

În esență, este vorba de o diluare a răspunderii, cu care noi nu putem fi de acord.

Ca atare, nu vom vota acest proiect legislativ. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Apostol, vă rog, Grupul USR.

## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**

Trebuie să explic eu mai bine, că nu s-a înțeles foarte... nici antevorbitorul meu n-a înțeles foarte bine.

Este, de fapt... pentru faptul că o autoritate publică întârzie să răspundă unor solicitări sau să impună o lege, se plătește o amendă pe întârziere. Numai că acum amenda se transferă de la conducătorul instituției sau de la funcționarul public care nu pune în aplicare acea prevedere către instituția publică.

Deci, în consecință, instituția publică plătește.

Deci cetățenii plătesc pentru faptul că un conducător sau un funcționar public nu și-a respectat îndatoririle de serviciu. Deci asta votăm prin această lege.

Și, mai mult, au pus și o limitare a acestei amenzi, la 3 luni de zile. Până acum nu era limitare, acum sunt 3 luni de zile.

Deci, vă rog, stimați parlamentari, să votați în cunoștință de cauză.

Mulțumesc.

Deci nu mai sunt intervenții. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecții? Nu.

Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

4. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 675/2022.

Comisia pentru sănătate.

Domnule Tătaru, vă rog, prezentarea raportului.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, trimisă cu adresa Pl-x 675/2022 din 24 octombrie 2022.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Intervențiile legislative vizează, potrivit expunerii de motive, dreptul asiguratei de a beneficia de servicii de evaluare psihologică și consiliere psihologică, în vederea prevenirii și tratării tulburărilor psihice asociate sarcinii și nașterii.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse.

Potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Cameră decizională. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise, care fac parte integrantă din prezentul raport. Mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Domnule Muncaciu, Grupul AUR, vă rog, dezbateri generale.

Mulțumesc, domnule președinte.

Această lege vine să atragă atenția asupra unui fenomen din patologie, care este depresia _post-partum_ .

Este una dintre problemele majore, atunci când este scăpată din mână, pentru că în _post-partum_ se pot întâmpla acte de o gravitate deosebită, atunci când vine depresia.

Deci este foarte important ca medicii să sesizeze și pacienta respectivă să fie tratată activ. Pentru că se întâmplă, câteodată, să se piardă și pacienta, și copiii.

Din acest motiv, vă rog să luați în considerare să votați pentru această lege.

Mulțumesc.

Domnul Havârneanu Filip, Grupul USR. Vă rog.

## **Domnul Filip Havârneanu:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am inițiat acest proiect pentru că, în lipsa unui program de susținere și consiliere a femeilor care nasc, foarte multe mame suferă în tăcere de depresie _post-partum_ și nu-și permit o terapie pentru o perioadă mai lungă.

Sănătatea mintală maternă este la fel de importantă ca sănătatea fizică. Iar suferința mamelor poate fi învinsă dacă alegem să nu mai ignorăm această situație.

Conform OMS – Organizația Mondială a Sănătății –, 13% din femeile care nasc suferă de depresie _post-partum_ .

Nu putem uita de mamele care trec printr-o etapă dificilă, cu gândul că se descurcă ele cumva.

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu aveți obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat. Dacă de la art. 1 la art. 6 există obiecții? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

8. Proiectul de lege pentru modificarea Legii contabilității nr. 82/1991, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscal; PL-x 739/2022. Inițiator, domnule Károly?

Inițiator?

Vă rog.

Da.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

În prezent, Legea contabilității prevede obligația de arhivare și păstrare a registrelor și documentelor justificative pe o perioadă de 10 ani, inclusiv în cazul când se utilizează sisteme informatice de prelucrare a datelor și de stocare a acestora pe suporturi tehnice.

În mod similar, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale reglementează termenul de păstrare a registrelor, rapoartelor fiscale de închidere zilnică și a memoriei fiscale a aparatelor de marcat electronice ca fiind de 10 ani.

În contrast cu aceste perioade, în care operatorii economici au acumulat și continuă să acumuleze munți de hârtii de arhivă sau, mai recent, munți de dispozitive tehnice de stocare, Legea nr. 207/2015 prevede faptul că termenul general de prescripție a dreptului organului fiscal de a stabili creanțe fiscale este de 5 ani, iar organele fiscale pot efectua inspecții doar înăuntrul acestui termen.

La elaborarea acestui proiect legislativ ne-am propus armonizarea prevederilor legate de perioada de păstrare și arhivare a documentelor și registrelor.

În acest fel, operatorii economici vor fi degrevați de o obligație consumatoare de resurse. Stocarea și arhivarea numeroaselor documente și registre se reflectă în costuri, pentru firme, sub forma chiriilor, a cheltuielilor cu întreținerea spațiilor în anumite condiții, extinderea lor, odată cu trecerea timpului, și acumularea de noi registre și documente justificative de păstrat și cheltuieli exagerate.

Mai păstrați puțin și pentru dezbateri generale, vă rog.

...în contabilitate va fi de 5 ani, în concordanță cu perioada în care organele fiscale și alte instituții pot efectua controale ori inspecții.

Pentru noi, UDMR, sprijinirea mediului de afaceri, atât de mult încercat în ultima perioadă, a fost și este o prioritate, iar reducerea birocrației, reducerea costurilor, prin eliminarea unor măsuri inutile și depășite în era digitalizării, este un demers în acest sens. Consider că statul are obligația de a veni în ajutorul cetățenilor, în ajutorul mediului de afaceri, să facă reforme legislative când aceasta este depășită.

În consecință, stimați colegi, vă îndemn să ne urmați în acest demers, adoptând proiectul de lege așteptat de mediul antreprenorial din întreaga țară.

Vă mulțumesc.

Și, bineînțeles, UDMR, fiind inițiatorul acestui proiect, va vota pentru.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Bănuiesc, stimați colegi de la UDMR, că nu veți mai avea intervenții la dezbateri generale. A fost epuizată... Perfect.

Mulțumesc.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci sau Comisia pentru industrii și servicii.

Aha, deci doi.

Versiunea scurtă, domnule Bende.

Versiunea scurtă.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu proiectul de lege nr. 739/2022.

În urma dezbaterii și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege...

Mulțumesc.

...pentru modificarea Legii contabilității nr. 82/1991, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscal, cu amendamente admise, prevăzute în anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentul raport comun, și amendamente respinse, care se regăsesc în anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Năsui, Grupul USR. Vă rog.

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Motorola!

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte. E un proiect foarte bun.

Mai rar trec genul acesta de proiecte de debirocratizare, care, efectiv, ajută mediul antreprenorial. România era fruntașă, de multe ori, în povara administrativă asupra mediului de afaceri, acel „cost of doing business”, cum se numea în raportul Băncii Mondiale, atunci când se făcea.

Și mă bucură faptul că această lege nu este doar o lege care susține debirocratizarea, așa, în eter, și să fie bine, să nu fie rău, să facem o autostradă care să unească regiunile

și așa mai departe, că nu așa se fac lucrurile acestea, ci, efectiv, punctează hârtii și dosare care nu vor mai trebui ținute, care nu mai trebuie făcute. Și, atunci, este un lucru foarte bun pentru tot mediul de afaceri.

În trecut, am reușit să trecem prin Parlament, la inițiativa USR, multe legi de debirocratizare, care au eliminat faimoasa foaie de adaos comercial, dacă mai țineți minte, rapoartele fiscale semestriale pentru microîntreprinderi, adică acelea care, de fapt, nu foloseau la absolut nimic, erau doar birocrație inutilă – avizul vecinilor, în momentul în care îți înființezi o firmă –, am ușurat semnificativ înființarea unui ONG și a altor lucruri de genul acesta.

Practic, înființarea... și activitatea într-o firmă a fost ușurată anii trecuți. Și acum vedem din nou că mai vin astfel de inițiative pe care le lăudăm.

Ar trebui să avem mai multe inițiative de genul acesta, susținute de absolut toate grupurile parlamentare, care, în mod obiectiv, fac un bine mediului antreprenorial, care va fi deja suficient de chinuit de recesiune și de crizele care vor veni și, evident, de creșterile de taxe, care au trecut tot anul acesta.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat. Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 9 există... Există?

## **Domnul Viorel Băltărețu**

**:**

La amendamente respinse!

Domnul Băltărețu? Nu există de la 1 la 9.

Dacă la amendamente respinse, de la 1 la 3, există intervenții? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

În ceea ce privește această lege, este importantă armonizarea termenului de „păstrare a documentelor contabile” cu termenul de „prescripție a dreptului organelor fiscale de a stabili obligații fiscale”, așa cum reiese din art. 110 alin. (2) din Codul de procedură fiscală.

În forma actuală, adoptată în raportul comun, în practică va exista un decalaj al termenului de „păstrare” cu termenul de „prescripție”, pentru că termenul de 5 ani de păstrare va expira la 1 ianuarie, iar termenul de prescripție, care implică și verificarea acelor documente, se va împlini la 1 iulie a aceluiași an.

Prin urmare, contribuabilii vor avea două termene contradictorii, care vor putea genera următoarele situații: dacă la 1 ianuarie va expira obligația de a păstra documentele contabile, iar acestea vor fi distruse, în perioada 1 ianuarie – 1 iulie, dacă ANAF va veni în control să verifice aceste documente, contribuabilul va invoca faptul că Legea contabilității îl obligă să păstreze documentele doar până la 1 ianuarie. Și de aici va porni un cerc vicios, care nu va face altceva decât să îngreuneze viața companiilor.

Marginal!

Toate marginalele – 1, 2 și 3.

O altă variantă este aceea că, deși au obligația de a păstra numai 5 ani, până la 1 ianuarie, companiile o să păstreze până la 1 iulie a aceluiași an, fiind conștiente de obligația de a prezenta la ANAF aceste documente contabile.

Or, asta va face ca prevederile din Legea contabilității să fie necorelate cu Legea fiscală și nu va face altceva decât să arate incapacitatea Parlamentului de a se conecta la realitatea din teren, pe care are obligația de a o păstra, până la urmă, armonizat.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Băltărețu, facem o înțelegere.

Cum spuneți dumneavoastră, da!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Perfect!

Mulțumesc. Vă rog să vă pregătiți cartelele. Anexa cu amendamentele respinse, marginal 1. Vot, vă rog.

Deci înțeleg că, într-o generozitate ecumenică politic, acest amendament respins inițial a fost aprobat.

Anexa cu amendamentele respinse. Am supus votului marginal 1.

Bun. Gata!

Mergem mai departe. Anexa cu amendamente respinse, marginal 2. Vot, vă rog. Vot!

Cu 162 de voturi pentru, o abținere, amendamentul de la marginal 2, amendamente respinse, a fost aprobat. Marginal 3, anexa cu amendamente respinse. Vot, vă rog.

Cu 161 de voturi pentru, o abținere, și amendamentul de la marginal 3 a fost admis.

În aceste condiții, proiectul de lege rămâne la votul final. Stimați colegi,

Dacă mai devreme salutam un cor bărbătesc din Suceava, dați-mi voie să salut acum un grup de copii condus de o femeie primar extrem de dragă mie, copiii de la Vârful Câmpului, tot din nordul țării, din județul Botoșani.

Stimați copilași și doamna primar,

Bine ați venit în Parlamentul României!

Să sperăm că Moșul va fi darnic cu voi și să aveți sărbători binecuvântate!

Mergem mai departe.

14. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor; PL-x 417/2021; procedură de urgență.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, vă rog, raportul.

Să nu uitați, domnule Stângă, și propunerea pentru timpii de dezbatere.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021

privind regimul deșeurilor, transmisă cu adresa PL-x 417/2021.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare transpunerea în legislația națională a Directivei 2008/98/CE a Parlamentului European și a Consiliului European din 19 noiembrie 2008 privind deșeurile.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor, cu amendamente admise, prevăzute în anexa nr. I, și amendamente respinse, prevăzute în anexa nr. II, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Propun ca timp de dezbatere două minute.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Timp de dezbateri – două minute. Vot, vă rog.

Cu 146 de voturi pentru, 3 contra, două abțineri, adoptat. Dacă la titlu există obiecții?

Bun. Scuzați-mă! Doamna Șerban Gianina, doriți să interveniți la dezbateri generale?

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

AUR va vota pentru acest proiect, pentru că avem nevoie de armonizare în legislația pentru mediu.

Avem destul de multe infracțiuni de mediu care până acum au fost slab sancționate și trebuie să acceptăm că această ordonanță are anumite lipsuri. Am fi putut să fim mai preciși, atât prin amendamente, cât și prin propunerea pe care a trimis-o Guvernul către Parlament.

AUR a depus amendamente la această ordonanță și sper să fie cât mai benefică pentru noi toți.

Sunt pași mici, dar cumva benefici pentru regimul deșeurilor din România.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la 81 există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptate.

Dacă de la anexele nr. 1 la 8 există obiecții? Nu.

Nu mai există solicitări nici la amendamentele respinse. Proiectul rămâne la votul final.

16. Propunerea legislativă privind aprobarea procedurii de pregătire pentru reutilizare a deșeurilor de echipamente electrice și electronice, a cerințelor tehnice privind pregătirea pentru reutilizare și a cerințelor de raportare și monitorizare a echipamentelor electrice și electronice reutilizate; Pl-x 397/2022.

Ca inițiator, vă rog.

Dar vă rog să și...

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Voiam doar să precizez că această inițiativă legislativă vine ca urmare a faptului că în România nu există în momentul de față o piață reglementată în acest sens și, pe lângă aceasta, la nivel european există o prioritate în sensul reducerii deșeurilor din electronice și electrice.

Tocmai, se încurajează o durată mai lungă de viață, prin refolosirea și repararea acestor produse.

Există și un plan de acțiune pentru economia circulară, tot la nivel european, iar pe fond, discutând în contextul actual, generat de această penurie de materii prime, cred că este extrem de important ca o astfel de inițiativă legislativă să fie adoptată.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, raportul. Tessék!

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă privind aprobarea procedurii de pregătire pentru reutilizare a deșeurilor de echipamente electrice și electronice, a cerințelor tehnice privind pregătirea pentru reutilizare și a cerințelor de raportare și monitorizare a echipamentelor electrice și electronice reutilizate _,_ trimisă cu adresa Pl-x 397 din 22 iunie 2022.

## Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative privind aprobarea procedurii de pregătire pentru reutilizare a deșeurilor de echipamente electrice și electronice, a cerințelor tehnice privind pregătirea pentru reutilizare și a cerințelor de raportare și monitorizare a echipamentelor electrice și electronice reutilizate, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Christine Thellmann, din partea Grupului PNL. Am pronunțat corect de data aceasta.

Foarte corect!

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,

Cu siguranță, suntem cu toții conștienți de impactul negativ asupra mediului pe care îl au tonele de deșeuri electrice și electronice generate în fiecare an în România.

Prin adoptarea acestei inițiative, România va avea o piață reglementată pentru deșeurile electrice și electronice, care vor fi supuse astfel unui proces de pregătire înainte de reutilizare.

Cu siguranță, Partidul Național Liberal va vota pentru această propunere. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Nu mai există înscrieri la cuvânt. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

## Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 34 există obiecții sau comentarii? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

19. Proiectul de lege pentru completarea art. 11 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții; PL-x 375/2022.

Comisia pentru administrație, Comisia pentru muncă sau Comisia juridică, vă rog, raportul comun.

## Mulțumesc.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru completarea art. 11 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 14 iunie 2022.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Avizul favorabil al Comisiei pentru industrii și servicii.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, cele trei comisii sesizate în fond au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii celor trei comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

## Mulțumesc.

Pe procedură, domnul Andronache.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să supuneți la vot prelungirea programului de lucru până la ora 15.00. În interiorul acestei prelungiri de program va intra și votul final.

Mulțumesc.

Dar vom continua cu dezbaterea proiectelor. Mulțumesc mult.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Vot pentru prelungirea programului de lucru până la ora 15.00.

Vot, vă rog.

Cu 140 de voturi pentru, unu contra, o abținere, adoptată propunerea de prelungire a programului de lucru.

Comisia, am rezolvat.

Dezbateri generale? Nu.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă de la nr. crt. 1 la 4 există obiecții? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

17. Proiectul de lege privind plata unei contribuții financiare voluntare a României pentru susținerea Muzeului Victimelor Comunismului din Washington DC; PL-x 768/2022. Comisia pentru buget, vă rog, raportul. Domnul președinte Huțucă.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind plata unei contribuții financiare voluntare a României pentru susținerea Muzeului Victimelor Comunismului din Washington DC

Potrivit expunerii de motive, Muzeul Victimelor Comunismului din Washington DC reprezintă o inițiativă a unei fundații americane având ca scop comemorarea celor peste 100 de milioane de victime pe care regimurile totalitare de stânga le-au făcut în întreaga lume.

Iar propunerea legislativă are în vedere o investiție sub forma unei donații din partea Guvernului României pentru consolidarea acestui muzeu.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații membri ai comisiei au hotărât, în ședința din 19 decembrie 2022, cu unanimitatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege privind plata unei contribuții financiare voluntare a României pentru susținerea Muzeului Victimelor Comunismului din Washington DC.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Pavel Popescu.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

La 33 de ani de la Revoluție, îmi aduc aminte că m-am născut în Timișoara și mă bucur că, la 25 de ani de Parteneriat strategic cu Statele Unite, am reușit, prin această inițiativă legislativă, susținută de către premier, de către președintele Camerei Deputaților, președintele Senatului, precum și de dumneavoastră, să facem un gest care, cred eu, în următorii ani, va pune în inima capitalei SUA tot ceea ce înseamnă istoria comunismului din România.

Generații viitoare de mii sau sute de mii de turiști vor putea să vadă și istoria comunismului din România, o istorie extrem de dură, pe care unii dintre voi ați trăit-o. Noi eram prea mici atunci.

Știți, vreau să vă spun că este cred că prima inițiativă din ultimii zeci de ani, în raport cu relația noastră cu SUA, în care România își respectă un angajament de acest gen și cu mândrie vă spun acest lucru, pentru că, așa, din postura mea de român, m-am cam săturat să văd de fiecare dată că în Washington interesele naționale sunt susținute cu bani mulți de polonezi, de unguri, de cehi, de țările baltice și mă bucur că în acest an, în special în acest an, prin sprijinul unor colegi – și aici din nou reiterez sprijinul liderilor de grup –, cu sprijinul unor colegi, am reușit să realizăm că imaginea țării noastre și istoria țării noastre pot fi susținute doar prin eforturi financiare. Așa funcționează lucrurile dincolo. Și mă bucur că vom avea șansa să prezentăm...

Mulțumesc.

...acest lucru într-un muzeu aflat la două case de Casa Albă.

Mulțumesc, domnule președinte. PNL va vota pentru acest proiect de lege.

Domnule Albișteanu Mihail, Grupul AUR, vă rog.

## **Domnul Mihail Albișteanu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Sigur că Grupul AUR va vota în favoarea acestui proiect de lege.

Ne bucurăm că fosta administrație republicană și în special domnul Orășel se ocupă de această chestiune a înființării unui muzeu dedicat comunismului la nivel planetar, dar am avea totuși un lucru de spus.

Ne-am dori ca Guvernul României să fie interesat și de ceea ce se întâmplă în România, ce se întâmplă cu fostele închisori comuniste.

Sunt locuri care ar trebui reabilitate și pentru acest lucru ar trebui ca România să dea bani, să ajute și punerea în valoare a acestor foste locuri de detenție.

Vă aduc aminte despre Jilava, vă aduc aminte despre închisoarea de la Pitești.

Bine, Sighetul, Aiudul, mai sunt multe, sigur că da!

Da, deci vom vota, dar vrem ca România să se preocupe și de ceea ce se întâmplă în țară și poate scoatem și noi niște fonduri, niște bani pentru vizitarea acestor locuri și în România și pentru bugetul statului român.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnule Năsui, vă rog.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Cert, aceasta este o lege corectă și potrivită, dar arată puțin și ipocrizia statului român.

În timp ce finanțăm muzee peste hotare despre ororile comunismului din România, continuăm să dăm premii celor care au menținut acest sistem, pensii speciale pentru cei care au fost pilonii acestui regim odios.

La 32 de ani de la Revoluție nu știm nici măcar cine sunt securiștii.

Refuzați cu obstinație să puneți pe ordinea de zi și să votați un registru al securiștilor, ca să vedem și noi cine erau ofițerii Securității, cine erau faimoșii securiști.

Pentru astfel de muzee să știți că merită să dăm câțiva bani.

În schimb, să știți că există inițiative, cum este cea a domnului Bjoza, de la Brașov, de exemplu, de muzeu al comunismului, al ororilor care s-au întâmplat în închisorile comuniste, absolut privat și care, cu extrem de puțini bani, a reușit să facă extraordinar de mult.

Oricum, USR va vota pentru acest proiect. Mulțumesc.

Domnule Moșteanu, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Vreau să profit de acest moment să fac un apel către domnul Ciucă și către ministrul culturii, domnul Romașcanu, să susțină și inițiativele private care ne ajută pe noi, ca națiune, să nu uităm de ororile comunismului. Și una dintre aceste inițiative private este la Pitești. Acolo a avut loc un experiment groaznic ani de zile și o mână de oameni inimoși au avut o inițiativă extraordinară și, pe banii lor, pe timpul lor, pe nervii lor, au făcut un muzeu unic în România, pe care vă invit să-l vizitați, Memorialul Închisorii Pitești.

O bucată din acea închisoare a fost salvată, însă trebuie salvată toată. Și pentru asta au nevoie de un ordin de clasare de la Ministerul Culturii, pentru a ajuta generațiile viitoare să înțeleagă de unde am plecat și prin ce au trecut părinții și bunicii noștri.

Și pentru asta fac de aici, de la tribună, un apel..., care e un apel apolitic, și vă rog să mă credeți că așa este. Noi venim și plecăm, dar lucrurile astea trebuie să rămână în picioare, pentru generațiile care vin.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnule deputat Csoma Botond, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mă bucur că există un consens transpartinic în legătură cu acest proiect de lege și mă bucur că prin acest proiect de lege România se alătură acelor țări care deja finanțau acest muzeu pentru amintirea victimelor comunismului de la Washington, pentru că, știți foarte bine, în România am avut un regim foarte dur al comunismului, un regim neostalinist; în timp ce în alte țări au fost anumite reforme în anii ’80, la noi nu. Ba, din contră, Ceaușescu a fost un exponent foarte dur al comunismului în Europa de Est și cred că este absolut normal ca România să participe la finanțarea acestui muzeu. UDMR va vota acest proiect de lege. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnule Solomon, din partea Grupului PSD, vă rog.

Stimați colegi,

Înțeleg că este un consens aici în privința contribuției voluntare la funcționarea Muzeului Comunismului de la Washington, acolo unde toți românii au perspective imediate de a merge să-l viziteze.

Contribuția este de 3 milioane de dolari anual, deci este o contribuție din bugetul de stat – evident, cu toate intențiile bunei guvernări – cheltuită.

Dar mai aproape de noi este Memorialul de la Auschwitz. Și, dacă ați mers acolo – cu adevărat este înspăimântător ce s-a întâmplat și e foarte, foarte aproape de noi Auschwitzul –, ați vedea că România nu se află printre statele care contribuie la funcționarea memorialului. Accesul în muzeul de la Auschwitz este gratuit pentru oricine. Dar tot ceea ce se întâmplă, conservarea și administrarea muzeului sunt destul de costisitoare.

Și, după câte știu eu, Polonia nu-i chiar atât de bogată, în comparație cu Statele Unite.

Și poate că ar fi bine – și eu astăzi inițiez un grup de inițiativă, cine vrea să se alăture – să contribuim și la Auschwitz cu o sumă de bani, voluntară, evident, cu o contribuție care să ne plaseze și pe noi în rândul celor care condamnă nu doar comunismul zi de zi, cu toate că l-a condamnat acum 33 de ani istoria, dar să condamnăm și ororile extremei drepte din istoria omenirii, care au fost la fel, dacă nu mai înspăimântătoare și mai costisitoare decât crimele comunismului.

Deci, repet, până la 1 februarie vă aștept alături de mine să inițiem o astfel de lege, ca să contribuim voluntar și la funcționarea Memorialului de la Auschwitz. Vom vota!

Vă rog, domnule Ungureanu. Frumos „sacou”!

Tot pe o chestiune de procedură, apropo de Auschwitz. Am fost acum o săptămână la Auschwitz, cu un grup de elevi. Colegul meu nu este informat. La Auschwitz se plătește, este taxă! Lucrurile sunt foarte bine organizate.

Ce ați zice de un grup de inițiativă să mergem parlamentari din Parlamentul României ca să vedem ororile care s-au produs acolo?

Nu cred că au nevoie cei de la Auschwitz, pentru că se fac foarte mulți bani deja, prin acele taxe care se iau acolo.

Dar putem să mergem acolo și să vedem ce sunt în stare oamenii să facă atunci când sunt mânați de ură. Aș fi pentru și chiar aș coordona un asemenea grup, în calitate de profesor de istorie cu doctorat pe bune.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Simion.

Profit de ocazia pe care a lansat-o domnul lider de grup Moșteanu pentru a vă spune că închisoarea de la Pitești, precum și celelalte orori ale ocupației sovietice din România și începutul erei totalitare din România trebuie prezervate.

Faptul că Ministerul Culturii nu s-a implicat până acum în salvarea închisorii de la Pitești, cu acel oribil „Experiment Pitești”, avându-l exponent pe Eugen Țurcanu, mă face să cred că nu e printre prioritățile acestei guvernări.

E bine să nu uităm, pentru că și poporul român, și toate celelalte popoare au trecut prin drame care nu mai trebuie repetate niciodată.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnule Popescu, vă rog.

## **Domnul Pavel Popescu:**

Doar ca o completare, pentru că mulți colegi s-au întrebat de proiecte pe teritoriul României.

Prin PNRR, IICCMER-ul va avea la Râmnicu Sărat un centru educațional privind comunismul din România, numit „Închisoarea Tăcerii”. Este finanțat și aprobat prin PNRR. La Sfântu Gheorghe, în fosta fabrică de țigări, încă 11 milioane de euro, chiar astăzi spunea un coleg la Comisia pentru buget, finanțe, încă un obiectiv.

Deci se întâmplă în România astfel de proiecte. Și cel din SUA este doar o dovadă a faptului că am luat, în sfârșit, în serios ceea ce s-a întâmplat în istoria comunismului în România.

Vreau să vă spun un lucru. Dacă vrem, ca parlamentari, pentru că suntem suverani în Parlamentul României, haideți să ne asumăm un proiect de lege prin care în clădirea Parlamentului României aducem Muzeul Victimelor Comunismului, ale ororilor comunismului. Pentru că înțeleg că RAPPS-ul nu găsește clădiri, că instituția y nu poate să găsească nu știu ce infrastructură, haideți să inițiem toate partidele politice o lege prin care aducem Muzeul Victimelor Comunismului aici, într-o clădire în care cel care a fost exponentul comunismului nu spera vreodată că vom vorbi despre libertate și despre ororile acelui regim. Mulțumesc.

Domnule Miuțescu, vă rog.

Da, stimați colegi, cred că e un subiect extrem de important pentru noi toți, însă nu trebuie să ne disipăm atenția spre tot felul de muzee din alte părți, din alte zone, ci trebuie să ne gândim să punem, într-adevăr, acolo unde le este locul aceste muzee care există, inclusiv Muzeul de la Pitești, pe care eu îl știu foarte bine, iar colegilor mei din Partidul Național Liberal le spun că sediul actual al Organizației Județene Argeș a Partidului Național Liberal este în casa fostului comandant al închisorii ororilor de la Pitești, al reeducării, cum se spunea, prin tortură.

De aceea, cu ceea ce propunea domnul Moșteanu sunt cu totul de acord și susțin și eu, trebuie ca pentru închisoarea de la Pitești să găsim o formulă pentru a fi finanțată, pentru că cel care se ocupă, acea firmă privată care se ocupă de Muzeul de la Pitești nu face altceva decât să nu poată face față cheltuielilor, ba, mai mult, au intrat peste el cu niște afaceri imobiliare și vor să dărâme o parte din fosta închisoare de la Pitești.

Este foarte important să nu pierdem din vedere aceste lucruri și să nu mai așteptăm mult, pentru că riscăm să nu mai putem ajuta.

Vă mulțumesc foarte mult.

Și eu vă mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final. Pe procedură, domnule Simonis, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am rugămintea de a cere acordul plenului pentru a permite Comisiei pentru industrii și servicii să lucreze în paralel cu plenul și pe perioada pauzei până la votul final, pentru Pl-x 582/2017, Propunerea legislativă de modificare a Legii concurenței nr. 21 din 30 aprilie 1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 153 din 29 februarie 2016, cu modificările și completările ulterioare. Mulțumesc.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Permisiunea Comisiei... nu mai știu exact care acum... pentru industrii... – mulțumesc, domnule secretar! – ...să lucreze în paralel cu plenul.

Vot, vă rog.

Cu 128 de voturi pentru, 12 contra, 3 abțineri, aprobată.

18. Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 165/2016 privind siguranța operațiunilor petroliere offshore; PL-x 263/2022.

Comisia pentru mediu, vă rog, raportul.

Rectific și adaug: Comisia pentru industrii, vă rog, raportul comun.

Domnule Mang, vă rog.

Mulțumesc.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate, prin adresa PL-x 263/2022, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 165/2016 privind siguranța operațiunilor petroliere offshore.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 165/2016.

Potrivit expunerii de motive, inițiativa vizează implementarea și aplicarea corectă a Directivei 2013/130/UE privind siguranța operațiunilor petroliere și gaziere offshore și de modificare a Directivei 2004/35/CE.

Inițiativa vizează definirea unor termeni specifici activității de offshore, termeni ce pot influența semnificativ siguranța unor astfel de operațiuni petroliere, prin precizarea tuturor operațiunilor desfășurate la un cablu sau conductă submarină, cu scopul de a stabili ce nave pot pătrunde în zona de siguranță a instalațiilor, având în vedere evitarea inducerii unor riscuri suplimentare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 9 mai 2022, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate _,_ membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 165/2016 privind siguranța operațiunilor petroliere offshore, cu amendamente admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Aprobat.

Dacă de la nr. crt. 1 la 39 există obiecții sau comentarii? Proiectul de lege rămâne la votul final, care va avea loc la ora 14 și 40 de minute. Înainte de votul final vă invit să vedem acel mic program pregătit de copilașii de la Vârful Câmpului.

Până atunci, inițiativele legislative pentru care Camera Deputaților este primă Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 159/2022 pentru modificarea și completarea art. 84 din Legea educației naționale nr. 1/2011; PL-x 723/2022; lege organică.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat. Vă mulțumesc.

Ne revedem în 22 de minute.

Vă mulțumesc. ## Stimați colegi,

Până la votul final vă invit cu mare drag, în fața sălii de plen, la un mic spectacol de colinde. Au venit niște copilași cale de vreo 600 de kilometri și chiar vă rog să mergem să-i vedem.

## PAUZĂ

* *

## DUPĂ PAUZĂ

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală, pe dumneavoastră să luați loc, să putem începe sesiunea de vot final.

Vă rog să vă pregătiți cartelele! Încercăm un vot de control și de verificare a cvorumului. Mai stăm 30 de secunde, ca să ajungă și domnul Pambuccian.

Vă rog să vă pregătiți cartelele!

Vot de control.

237 de colegi prezenți. Suntem în cvorum. Începem.

I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O nouă agendă europeană de inovare – COM(2022) 332; PHCD 86/2022.

Vot, vă rog.

223 de voturi pentru, unu contra, 26 de abțineri. Explicarea votului, domnul Coleșa.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Așa precum ne-am obișnuit, apar pe ordinea de zi cu foarte puțin timp înainte aceste proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților care nici măcar nu au textul pe ordinea de zi, astfel încât să vedem ce votăm. Deci chiar în acest moment nu avem textul pentru acest PHCD, care a apărut, după cum ziceam, foarte târziu pe ordinea de zi.

Oricum, ne-am abținut la votul referitor la această Comunicare a Comisiei Europene privind o nouă agendă europeană de inovare, pentru că este, efectiv, o ciorbă privind inovarea, ciorbă din care nu lipsesc elemente cum ar fi: incriminarea emisiilor de dioxid de carbon emise de către activitatea umană și așa-zis cauzatoare a schimbărilor climatice „Fit for 55”, adică „Pregătiți pentru 55”, prin care ne obligăm să reducem emisiile de carbon până în anul 2030 cu 55%, raportat la 1990, în condițiile în care ele sunt deja reduse cu 70-80%; zero emisii de carbon până în 2050 – o aberație; condiționarea finanțării de existența unor cote de gen în funcțiile de conducere ale microîntreprinderilor; digitalizarea monedei.

Deci, în esență, atunci când motivația politică care stă la baza finanțării are aceste elemente, prezentarea încălzirii globale ca un proces de urgență climatică de care este vinovat omul, prin emisiile de dioxid de carbon, în condițiile în care dioxidul de carbon este benefic vieții, iar bunăstarea economică este direct proporțională cu aceste emisii.

Mai mult, până la urmă, în loc să facem declarații vagi, foarte ideologizate privind sprijinul inovării, mai bine am aloca învățământului și cercetării suma din buget care li se cuvine, de 6%...

Mulțumesc.

...și să nu le subfinanțăm.

Mulțumesc.

Cu plăcere.

Mă opresc aici. Eu!

2. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Recomandare a Consiliului privind consolidarea prevenirii prin depistare timpurie: O nouă abordare a UE privind screeningul pentru depistarea cancerului care o înlocuiește pe cea din Recomandarea 2003/878/CE a Consiliului – COM(2022) 474; PHCD 87/2022.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate, 255 de voturi pentru, adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări.

3. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 661/2022. Vot, vă rog.

Cu 217 voturi pentru, 39 de abțineri, adoptat.

4. Proiectul de lege privind instituirea anului 2023 ca „Anul cultural Dimitrie Cantemir și Ciprian Porumbescu”; PL-x 721/2022.

Vot, vă rog.

Cu 176 de voturi pentru, 82 de abțineri, adoptat.

5. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 675/2022.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate, 260 de voturi pentru, adoptată. Proiectul de lege...

Doamna Berescu?

Vă rog.

## **Doamna Monica-Elena Berescu:**

USR a votat „pentru” și e un proiect extrem de important pentru toate mamele din această țară și de această dată vă vorbesc nu în calitate de deputat, ci de mamă, mamă care a trecut printr-o depresie postnatală și mamă care ar fi vrut să aibă un astfel de sprijin în perioada de după nașterea copilului.

Mulțumesc.

Un singur vorbitor de grup la explicarea votului, stimați colegi. Domnul...

Gata!

6. Proiectul de lege pentru modificarea Legii contabilității nr. 82/1991, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscal; PL-x 739/2022. Vot, vă rog.

Cu 233 de voturi pentru, 26 de abțineri, adoptat.

7. Propunerea legislativă privind aprobarea procedurii de pregătire pentru reutilizare a deșeurilor de echipamente electrice și electronice, a cerințelor tehnice privind pregătirea pentru reutilizare și a cerințelor de raportare și monitorizare a echipamentelor electrice și electronice reutilizate; Pl-x 397/2022.

Vot, vă rog.

Cu 259 de voturi pentru, o abținere, adoptată. Domnule Fechet Mircea, Grupul PNL, explicarea votului, vă rog.

## **Domnul Mircea Fechet:**

Mulțumesc pentru votul de astăzi.

Această propunere, practic, vizează pregătirea pentru reutilizarea echipamentelor electrice și electronice. Este o legislație în concordanță cu planul de acțiune pentru o economie circulară, care înseamnă consum mai redus, înseamnă reutilizare și abia în ultimul rând reciclare.

Iar reutilizarea sau pregătirea pentru reutilizare, adică repararea electrocasnicelor, despre care vorbim atât de des în ultima perioadă, înseamnă să menținem și să optimizăm valoarea echipamentelor electrice pentru o perioadă cât mai lungă.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

8. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții; PL-x 375/2022.

Vot, vă rog.

Cu 235 de voturi pentru, 21 de abțineri, adoptat.

9. Proiectul de lege privind plata unei contribuții financiare voluntare a României pentru susținerea Muzeului Victimelor Comunismului din Washington DC; PL-x 768/2022.

Vot, vă rog.

Cu 238 de voturi pentru, 3 contra, 18 abțineri, adoptat. Vă mențineți?

## **Domnul Pavel Popescu**

**:**

Da.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

10...

Da sau nu, domnule...

## **Domnul Pavel Popescu**

**:**

Da.

Vă rog.

## **Domnul Pavel Popescu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Nu abuzați de regulament!

## **Domnul Pavel Popescu:**

Nu abuzez de niciun regulament...

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Nu dumneavoastră, domnul președinte!

Voiam să mulțumesc tuturor grupurilor politice, liderilor de grup, premierului, președintelui Camerei Deputaților și președintelui Senatului, doamnei Alina Gorghiu pentru susținerea acestui proiect și pentru faptul că, pentru lângă proiectele din țară, subvenționate din PNRR, vom putea să ducem istoria românilor în comunism peste hotare. Vă mulțumesc.

Da.

10. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2016 privind siguranța operațiunilor petroliere offshore; PL-x 263/2022.

Vot, vă rog. Cu 184 de voturi pentru, 26 contra, 51 de abțineri, adoptat.

Capitolul III. Legi organice. Adoptări.

11. Proiectul de lege privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 773/2022.

Vot, vă rog.

Cu 180 de voturi pentru, 39 contra, 47 de abțineri, adoptat.

Domnule Simion, era domnul Fălcoi înainte! Domnule Fălcoi, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Faptul că în Parlamentul României se întâmplă lucruri care nu ar trebui să se întâmple nu mă mai miră de mult.

Faptul că puterea ignoră opoziția și orice propunere care vine de la aceasta, oricât de bună ar fi aceasta, iar nu mă mai miră de mult.

Faptul că puterea ignoră și amendamentele propriilor parlamentari, chiar dacă acestea ar putea îmbunătăți proiectul de lege, ar putea părea normal, dar cu actuala coaliție majoritară nu mai pare deloc așa.

Faptul că observațiile unei instituții importante a statului român nu sunt luate în considerare în comisiile parlamentare nu este deloc normal. Dar ce mai e normal în Parlamentul României?!

Dar ca un minister care se ocupă de redactarea unui proiect de lege să nu consulte absolut deloc o instituție foarte importantă a statului român, a cărei activitate va fi complet bulversată – și mă refer la STS acum –, mărturisesc că m-a pus pe gânduri.

Stimați colegi,

Urgența nu este deloc un motiv pentru a vă comporta în felul în care vă comportați, mai ales că motivul pentru care vă comportați pompieristic vă aparține în totalitate.

Noi am votat împotriva acestui proiect de lege și o parte dintre motivele pentru care am votat împotrivă sunt acestea; și acestea sunt motive doar de formă, nici n-am intrat încă pe fond.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Simion, vă rog. Cu rugămintea să nu le mai aruncați!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Lăsând forma la o parte și intrând un pic pe fond, chit că n-a fost consultat STS-ul, în ultimii 3 ani am învățat să fim foarte atenți la ce votăm și la ce stări de alertă, de război introduceți aici, după care nu le mai putem modifica.

Și ne-a atras atenția art. 51 alin. (2), starea de asediu, care se aplică inclusiv apărării cibernetice la pericole grave, actuale sau iminente.

Articolele iminente nu sunt definite, nici rațiunile de securitate națională.

Ne-ar fi plăcut să putem dezbate această lege. Astăzi a intrat în comisie, pe repede-nainte, astăzi s-a votat.

Nu noi conducem Camera Deputaților și nu noi suntem în coaliția de guvernământ și nu așa se trece o lege prin Parlament.

Vă mulțumesc.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004; Pl-x 774/2022. ## Vot, vă rog.

Cu 186 de voturi pentru, 57 contra, 16 abțineri, adoptată. Domnul Tanasă, explicarea votului.

## **Domnul Dan Tanasă:**

... pentru explicarea votului, nu văd rațiunile!

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

O să mă folosesc de explicarea votului la acest vot ca să fac unele precizări cu privire la cele afirmate de PNL cu banii alocați pentru comunism, pentru un monument din Washington.

Sigur, noi am votat pentru, însă mi se pare că să invoci în apărare faptul că România va da, prin PNRR, 12 milioane de euro pentru a construi Muzeul Comunismului la Sfântu Gheorghe, în județul Covasna, în condițiile în care sunt atâtea alte locuri în țara asta încărcate de o istorie foarte dură, atunci când vine vorba de ororile comunismului, consider că este o insultă la adresa victimelor comunismului să spui că construiești – unde? – la Sfântu Gheorghe, în județul Covasna?! În condițiile în care sunt atâtea alte locuri unde s-ar fi putut face ceva, unde merită, locuri unde au murit oameni, unde au fost masacrați, schingiuiți, unde au fost bătuți, unde au avut de suferit. Iar PSD, PNL și UDMR construiesc un muzeu al comunismului unde? La Sfântu Gheorghe?!

Este o insultă la adresa victimelor regimului comunist.

Domnule Tanasă, suntem la punctul 12. Dumneavoastră vorbiți de punctul 9.

Sigur că da! Am explicat de la început ce urmează să fac și nu văd, atâta timp cât am un timp alocat...

Mulțumesc.

13. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor; PL-x 417/2021; lege organică.

Vot, vă rog.

Domnule Tanasă, vă rog să luați loc.

Vot!

Cu 212 voturi pentru, 43 de abțineri, adoptat. Explicarea votului, domnule Stângă? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un act normativ care aduce mult mai multă claritate în ceea ce privește regimul deșeurilor în România.

Și pentru susținere vreau să le mulțumesc tuturor grupurilor parlamentare care au reprezentant în Comisia pentru mediu și echilibru ecologic pentru implicare, pentru determinare și pentru propunerile constructive cu care au venit.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

Rog membrii Biroului permanent în două minute să se conecteze. Vom avea un Birou permanent și un Comitet al liderilor online, iar cu restul ne vom revedea la ședința de plen comun.

Vă mulțumesc.

Acum urmează.

M-a bruiat liderul de grup al PSD, că altfel vă opream de la bun început!

Doar că avem acel Birou permanent scurt!

## _Ședința s-a încheiat la ora 15.03._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR

și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|451662]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 4/9.I.2023 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei