Ilie-Alin Coleșa

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (PL-x 492/2021; rămas pentru votul final)

292 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul AUR va vota acest PHCD1 2, „Calea către deceniul digital”, care propune niște măsuri de realizare a competențelor digitale, a infrastructurii digitale, a digitalizării întreprinderilor și a serviciilor publice. Toate aceste obiective sunt frumoase, dar acest proiect de hotărâre conține și multe detalii discutabile.*

Digitalizarea a devenit, dincolo de realități, realizări și obiective, un concept parte dintr-un limbaj de lemn al *

În contextul ședinței

birocrației europene1 2

și chiar mondiale*

, încă din titlu – „Calea către deceniul digital”. De ce doar un deceniu?! Doar un deceniu vom fi digitalizați?! Și apoi ce se va întâmpla?

Apoi, din cuprinsul deciziei Parlamentului și Comisiei Europene, digitalizarea e definită ca un factor-cheie pentru atingerea obiectivelor Pactului verde climatic, cu mențiunea explicită a tehnologiei 5G. Evident, digitalizarea poate contribui la scăderea poluării, dar Pactul verde cu așa-zisa „propunere de neutralitate climatică”, prin reducerea și anularea emisiilor de carbon, rămâne pură ideologie neomarxistă.

La vreme de criză, cum e acum, UE pare că se trezește și permite revenirea la cărbuni.* Mai suntem noi capabili să revenim după distrugerile pe care le-am făcut industriei? Iar menționarea tehnologiei 5G nu are legătură cu subiectul, ci doar cu marile semne de întrebare în privința potențialelor efecte asupra sănătății umane.

Ni se vorbește despre accesul la servicii și democrație folosind digitalizarea, dar, în același timp, ele sunt definite ca un scop în sine.* Este un obiectiv pertinent, dar nu un scop. Accesul la serviciile publice și la democrație prin digitalizare trebuie să rămână un mijloc, iar nu un scop în sine.

Apoi, sprijinirea industriei și a sectoarelor strategice critice, cum ar fi creșterea capacităților de producție a semiconductorilor. Este un obiectiv bun și clar definit.

Ni se vorbește în alte proiecte de hotărâre conexe despre digitalizarea educației, despre resetarea ei.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Poziția este ancorată în identitatea și interesele grupului parlamentar AUR.

„Grupul AUR va vota acest PHCD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la birocrația europeană este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„birocrației europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște formal obiectivele, dar nu se angajează substanțial cu cererile din spatele proiectului.

„Toate aceste obiective sunt frumoase, dar acest proiect de hotărâre conține și multe detalii discutabile.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers privind digitalizarea ca scop, dar nu oferă o contra-argumentare detaliată.

„Ni se vorbește despre accesul la servicii și democrație folosind digitalizarea, dar, în același timp, ele sunt definite ca un scop în sine.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul exprimă o poziție politică fără a propune amendamente sau soluții alternative concrete.

„Grupul AUR va vota acest PHCD”

În context ↑