Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 martie 2022
Camera Deputaților · MO 32/2022 · 2022-03-07
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Informare privind demisia din calitatea de deputat a domnului Nicușor Halici
Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi
Discuții procedurale în legătură cu ridicarea unor excepții de neconstituționalitate
· Informare · informare
· Informare · informare
· other
· procedural
· Consultare europeană · Trimis la votul final
Dezbaterea Proiectului de lege privind reglementarea statutului personalului contractual care, în perioada stării de alertă, a fost încadrat pe perioadă determinată (PL-x 59/2022; rămas pentru votul final)
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· other
114 de discursuri
## Bună ziua, stimați colegi!
Declar ședința de astăzi deschisă și vă anunț că, din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 187.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 7 martie, și marți, 8 martie 2022; programul de lucru pentru perioada 7–12 martie; lista rapoartelor depuse în perioada 28 februarie – 7 martie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom avea răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.
Stimate colege și stimați colegi,
Vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaților a fost depusă cererea de demisie din calitatea de deputat a domnului Halici Nicușor, ales în Circumscripția electorală nr. 41 Vrancea, începând cu data de 1 martie 2022.
Luăm act de această demisie, iar proiectul de hotărâre privind vacantarea locului de deputat urmează să fie întocmit de Comisia juridică și supus spre dezbatere și adoptare plenului, conform dispozițiilor regulamentare.
Întreb dacă sunt obiecții asupra ordinii de zi. Asupra ordinii de zi. Domnul Popa, vă rog.
## Domnule președinte,
Am rugămintea de a supune votului să mutăm Proiectul de lege privind căutarea persoanelor dispărute, PL-x 600/2021, de pe poziția 38 pe poziția 10.
30 și... cât?
38. Pe poziția 10.
Nu există consens?
Ba da, există consens.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Dacă există consens, nu mai
Vot · Amânat
Informare privind demisia din calitatea de deputat a domnului Nicușor Halici
Mulțumesc.
Asta înseamnă că poziția 38 de pe ordinea de zi se mută pe poziția 10.
Alte intervenții asupra ordinii de zi? Vă rog, domnul Ödön.
## **Domnul Szabó Ödön:**
Domnule președinte, Stimați colegi,
Am adoptat în Comitetul liderilor și în Biroul permanent ca mâine Comisia pentru cultură să poată lucra în paralel cu declarațiile de la ora 9.00 și PL-x 562/2020
să-l aducem pe punctul 7 pe ordinea de zi. A dispărut de pe ordinea de zi. Deci să îl introducem pe ordinea de zi.
Vă mulțumesc.
PL-x 562/2020 să fie introdus pe ordinea de zi?
Da, da. Da, da.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Există consens? USR? Da. AUR?
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Da.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Da. PSD? Da. Minorități? Da. PNL? Da. În regulă.
PL-x 562/2020 va figura pe poziția 7 pe ordinea de zi, prin acordul liderilor.
Domnule Popa, mai aveți o intervenție?
Vă rog.
Sau... A, domnul Simonis!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Așa e când ești nepregătit în sală, vezi? PL-x 215/2000?
## Domnule președinte, mulțumesc.
Aș dori să supuneți votului introducerea pe ordinea de zi a PL-x 215/2016
. Este vorba de un proiect de lege pentru completarea Legii nr. 286/2009. Este un proiect adoptat cu unanimitate în comisiile parlamentare.
La punctul 25, nu contează, nu trebuie făcut astăzi, vreau să se regăsească pe ordinea de zi.
Mulțumesc.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Care e acesta?
**Domnul Alfred-Robert Simonis**
**:**
Ți l-am citit, cu Steagul României.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
A!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Înainte de a supune votului, există...? Nu există. În regulă.
Vă rog să vă pregătiți cartelele.
Vot pentru introducerea PL-x 215/2016.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Procedură de vot!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Domnule președinte de ședință,
Dacă nu e...
între liderii de grup, nu
se poate introduce în aceeași zi pe ordinea de zi.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Nu a mers!
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
E procedură de vot!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
În aceste condiții, nu voi supune votului această propunere.
Sper să mă aplaudați și când respect regulamentul împotriva spuselor dumneavoastră.
Mai sunt intervenții asupra ordinii de zi? Nu.
Pe procedură, bănuiesc, domnule Simion, dacă doriți să luați cuvântul.
Vă atrag atenția respectuos că la ședința Biroului permanent ne-ați certat că nu purtăm mască. V-aș fi recunoscător dacă v-ați asculta propriul sfat.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Da.
Ați citit... De fapt, nu le-ați citit, doar ați spus că se pot ridica excepții de neconstituționalitate.
Grupul AUR...
Bulai, du-te la coteț, înapoi!
La cai, acolo, scuze, la herghelie, unde te duci tu!
Bănuiesc că „domnul Bulai”, dacă... suntem între colegi.
Dacă... Doar pe doamna Bulai o respectăm. Și-a retras semnătura de pe proiectul domnului Coarnă, dar tot o respectăm.
Vă rog, la procedură, domnule Simion!
Pe procedură. Ridicăm excepții de neconstituționalitate pe două legi – legea legată de desființarea SIIJ și legea generic numită Legea 5G, care dă posibilitatea unora sau altora, în special unor servicii de informații, să ne asculte legal.
Și, de aceea, o să rog colegii care doresc să semneze. Știu că e consemn pe unitate, dar pentru cei mai liberi dintre dumneavoastră, care nu vor ca aceste legi să treacă fără un control temeinic de constituționalitate, avem disponibile semnături în acest sens. Prin 50 de deputați se poate sesiza Curtea Constituțională.
Domnule președinte de ședință,
Vrem să anunțăm și în cadrul plenului: din cauză că pe piețele internaționale prețul cerealelor a crescut cu 35%-40%, solicităm prezența la ora ministrului a domnului Chesnoiu, care tocmai a anunțat, înainte de plen, înainte de ora 16.00, faptul că România nu va sista exporturile de cereale, cum face Germania.
Domnule Simion...
Vă rog.
...procedural...
Da...
...aveți, ca orice grup parlamentar, acest drept, dar vă rog să respectați pașii procedurali – solicitare la Biroul permanent pentru ora Guvernului; să faceți această solicitare.
Știu. Și vom face această solicitare.
Foarte bine. Cât despre...
Dar s-ar putea să fie un pic prea târziu, domnule președinte de ședință. După cum l-am auzit pe domnul comisar Verhofstadt anunțând că Uniunea Europeană revine la cărbune și sunt... Nu îl văd pe domnul ministru al energiei, pe care l-am „alintat” ca...
Domnule Simion...
...fiind hoțul Virgil...
Domnule Simion...
...trebuie să revenim la producția de energie...
Domnule Simion...
...pe cărbune, că asta face Bruxelles-ul. Noi o să ne trezim după o lună, după două luni...
Domnule Simion...
Cum să nu? Așa ați... Vreți să modificați Regulamentul Camerei, așa ați dat un PHCD.
Am făcut-o deja.
Știu că ați făcut-o deja. Continuați, continuați!
Românii nu sunt așa de proști precum îi credeți dumneavoastră.
Mulțumesc, domnule Simion.
Mulțumesc.
Intrăm în ordinea de zi. Domnul Moșteanu.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Foarte scurt, o precizare, ca să îi scutim de o muncă pe domnii și doamnele de la AUR.
USR a atacat la CCR, astăzi, Codul comunicațiilor. Mulțumesc.
Intrăm în ordinea de zi.
...că vom face...
Da, știu, domnule președinte de ședință, alte lucruri sunt mai importante.
...mâine, la ora 8.30...
Vreți să ne interziceți dreptul de a lua cuvântul aici, vreți să ne lăsați fără cabinete, fără mașini.
Domnule Simion...
Noi nu ne-am născut cu cabinete și mașini și nu avem nicio problemă, dar acestea sunt probleme de...
...vă rog să finalizați...
...actualitate pentru România.
...că nu vă las fără nimic.
2. Proiectul de lege privind reglementarea statutului personalului contractual care, în perioada stării de alertă, a fost încadrat pe perioadă determinată; PL-x 59/2022.
Întreb dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul.
Nu.
Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond. Domnule Solomon, Comisia pentru muncă, vă rog, raportul.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru acordarea posibilității pentru personalul din unitățile sanitare cu paturi, serviciile de ambulanță direcțiile de sănătate publică, instituțiile de asistență socială încadrat fără concurs pe perioadă determinată, pe posturi de execuție, în perioada stării de alertă, de a ocupa pe durată nedeterminată același post în cadrul unității în care își desfășoară activitatea, prin promovarea unui examen organizat anterior încetării contractului individual de muncă.
Aprobarea proiectului de lege, cu amendamente admise și respinse, este propusă plenului de către toate cele trei comisii.
Face parte din categoria legilor organice. A fost adoptat de Senat în 14 februarie. Camera Deputaților este Camera decizională. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc.
La dezbateri generale, domnule Simion?
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Da.
Vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Doi ani de zile am trăit sub teroarea bolii. Boala care vine, feriți-vă, distanțați-vă, speriați-vă, lăsați-i pe alții să vă conducă neconstituțional, să facă achiziții de izolete, de spitale modulare, de măști, de 120 de milioane de doze de vaccin – totul ca să ne fie indusă frica!
Acum am trecut de la pandemie la amenințarea războiului.
Am înființat, cu onor, în această instituție numită Camera Deputaților, o comisie de anchetă privind achizițiile din timpul pandemiei. Și acum, dacă mă ajută colegii mei deputați, aș vrea să-i aplaudăm pe colegii noștri de la Partidul Național Liberal, care, de 3 luni de zile, nu vor să facă nominalizări pentru această comisie de anchetă.
Cu toții, haideți să-i aplaudăm pe colegii de la Partidul Național Liberal!
Foarte democratic din partea lor! Deși am avut un vot majoritar, nu vor să funcționeze această comisie privind achizițiile din timpul pandemiei pentru că se tem. Să vedem de ce se tem!
Nu știu, domnul Tătaru este ocupat acum, cu el a început pandemia!
Domnul Arafat trebuie tras la răspundere, că nu e Dumnezeu, nici Allah, nu e nimic domnul Arafat în țara aceasta!
Așa că poate, poate, poate – și fac un apel la colegii de la Partidul Național Liberal, v-am și aplaudat – nominalizați niște oameni care să vegheze dacă achizițiile din timpul pandemiei s-au făcut corect! Pentru că vinovații, după doi ani de minciună, trebuie să fie cunoscuți de către țară! Țara merită să-și cunoască „eroii”!
Mulțumesc. Domnule Andronache, vă rog.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Un drept la replică.
Îl rog pe colegul George Simion, din respect pentru modul în care funcționează Parlamentul, să nu se mai erijeze în liderul de grup al Grupului PNL. Rugămintea mea este să își administreze chestiunile care țin de Grupul AUR.
Am căzut de acord, stimate coleg lider de grup, că ne respectăm reciproc.
Ați mai făcut o chestiune de genul acesta, acum două ședințe, când, deși regulamentul spune că un coleg dintr-un grup parlamentar poate lua cuvântul, în măsura în care liderul de grup este de acord cu chestiunea aceasta, îl invitați
pe un fost coleg să ia cuvântul. Nu e normal să facem chestiunea aceasta.
Încă o dată, fac apel la dumneavoastră să ne respectăm unii pe alții.
Punctul nostru de vedere este...
Punctul nostru de vedere este că acea comisie de anchetă nu are niciun rost. Sunt în curs de derulare o serie de activități de cercetare, pe care le cunoașteți. Știți foarte bine că aceste comisii de anchetă nu se constituie în general când astfel de activități sunt în desfășurare.
Vă mulțumesc.
Domnul Avrămescu, din partea Grupului PNL. Vă rog.
## **Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu:**
„După război, mulți viteji se arată!”
În perioada martie, aprilie, mai 2020, când nu știam cu ce ne confruntăm, acești oameni, despre care vorbim astăzi, au fost în prima linie și au venit acolo, sacrificându-și sănătatea și punându-și în pericol viața, atât a lor, cât și a familiilor lor, pentru a lupta, alături de autorități, pentru binele și pentru sănătatea românilor.
Ceea ce se întâmplă astăzi este un drept al acestor oameni, o recunoaștere, din partea statului român, a luptei pe care au dus-o în această perioadă pentru sănătatea lor.
Și cred că este extrem de important acum să înțelegem cu toții că oamenii care au acumulat o experiență în acești doi ani de zile au șansa de a lucra în continuare în spitale, de a lucra în continuare în serviciile de ambulanță, la ISU, la direcțiile de sănătate, la direcțiile pentru asistență socială și protecția copilului. Toate acestea pentru că, atunci când a început criza, aceste sisteme erau fie subfinanțate, fie erau subîncadrate cu personal și, în momentul în care acești oameni au acceptat să vină să lupte în sistem, au venit de bună-credință și acum trebuie să le recunoaștem meritele.
Tocmai de aceea Partidul Național Liberal susține această inițiativă.
Vă mulțumesc mult.
Domnul Badiu, Grupul AUR.
## Mulțumesc, domnule președinte
Grupul AUR va vota pentru acest proiect de lege. Numai să vedem cum se va aplica. Chiar suntem curioși dacă se va aplica așa cum trebuie. Pentru că a mai fost anul trecut organizat – sau acum doi ani, parcă –, organizat un asemenea concurs de promovare și, ce să vezi?, asistenții nu prea au luat acel concurs. De ce? Pentru că întrebările au fost făcute de așa natură încât nici medicii nu erau în stare să răspundă corect la toate întrebările. A fost o bătaie de joc. Abia au luat câțiva asistenți, din toată țara, acel concurs.
Haideți să încercăm să punem lucrurile în ordine! Într-adevăr, este nevoie ca acei oameni, care au fost pe baricade vreo doi ani de zile, să primească totuși răsplata muncii lor și să aibă garanția că munca pe care au depus-o în acel provizorat se va materializa într-un contract permanent, dar, repet, să nu ne batem joc de ei cu niște întrebări și cu niște concursuri care să ridice mari semne de întrebare. Nu mă refer doar la posibile fraude, ci mă refer și la dificultate, care, v-am spus, acum vreo doi ani de zile a fost extraordinar de ridicată, ca nivel.
Mulțumesc.
Mulțumesc. Grupul USR, Diana Stoica.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Și noi, USR PLUS, considerăm că acești oameni care au pus umărul într-o perioadă dificilă și s-au activat în perioada de pandemie ar trebui să continue activitatea, dar ni se pare normal ca acești oameni să se supună acelorași reguli de intrare în sistemul public, respectiv amendamentul pe care l-au depus colegii mei la Comisia pentru muncă – organizarea unor concursuri, într-un interval de 6 luni, pentru încadrarea acestor oameni în funcțiile pe care le-au ocupat pe perioadă determinată.
Deci noi vom susține atâta vreme cât se include și acest amendament.
Mulțumim.
Și eu vă mulțumesc. Domnul Solomon, Grupul PSD.
Grupul PSD va susține această formă a legii, care prevede un examen, și nu un concurs. Pentru că, indiferent care a fost forma de angajare la momentul în care au intrat în sistem, fie că e vorba de sistemul medical, fie că e vorba de sistemul de apărare și ordine publică, vorbim aici și de pompieri, vorbim aici și de jandarmi și de multe alte categorii de personal care, doi ani de zile, au făcut ceea ce mulți dintre noi nu am dorit să facem sau nu am putut să facem. Și, dacă ne uităm doar la personalul din DSP-uri, au fost cei care au asigurat call centerele pe timpul pandemiei, au gestionat sute de mii de carantinați, de oameni care veneau, plecau din țară și au reușit, mulți dintre ei, să se îmbolnăvească la locul de muncă, acele direcții de sănătate publică devenind la un moment dat chiar focare intense de îmbolnăvire.
Dacă atunci când a fost greu i-am folosit și dacă doi ani de zile... – după cum este și o vorbă românească, doi ani de zile de practică fac mai mult decât 4 ani de școală –, cred că merită să le dăm, știu eu?, girul că pot să treacă un examen în acele instituții pe care le-au slujit doi ani de zile.
Ați fost gestionarii sistemului de sănătate, vreo 11 luni de zile, cred, și sunteți printre cei care ați angajat personal. Nu pot să cred că îi luați atunci de buni și acum îi considerați nepregătiți. Ba din contră, cred că toți cei care au fost angajați sub Guvernul Orban și sub Guvernul Cîțu au fost angajați respectându-se cerințele necesare pentru ocuparea
acelor posturi la acel moment. Chiar dacă era o selecție de CV-uri, chiar dacă era un interviu...
Vă rog să vă pregătiți de final.
...nu au fost luați de pe stradă, pur și simplu, și trimiși să lupte cu pandemia.
De aceea trebuie să sprijinim această idee de a-i permanentiza. Mai mult decât atât, revenim, în sistemul DSP-urilor, la un număr de funcționari care erau înainte de a ajunge domnul Boc la guvernare, să se apuce să taie cu barda, în stânga, în dreapta, tot felul de posturi.
Mulțumesc, domnule deputat.
DSP-urile... Imediat, domnule președinte.
DSP-urile au și altă menire. Și dacă noi am fi avut personalul necesar, poate că am fi fost pregătiți mai bine să înfruntăm această pandemie încă din martie 2020.
Trebuie să fim cu toții de acord să rămână oamenii în sistem.
Evident, nu este o obligație, nu este nimeni legat de glie, nimeni dintre conducătorii instituțiilor nu este obligat să organizeze aceste examene. Ei își pot încheia contractul după 90 de zile de la încetarea stării de alertă, așa cum am propus noi printr-un amendament...
Mulțumesc, domnule deputat.
...la această modificare. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Doamna Victoria Alexandru.
Mă cheamă și Victoria, domnule președinte.
Și Victoria.
## Încântată de cunoștință!
Niciun om de dreapta nu va fi de acord cu un asemenea proiect de lege, care creează o categorie specială de angajați, prin faptul că ei nu mai trec prin concurs, ci trec printr-o formă, așa, care s-a găsit și se numește examen.
De ce nu i-am angajat prin concurs pe cei buni în sistem este pentru că PSD ne-a blocat, în 2020, să mai facem angajări, exact în vârful pandemiei, când am avut nevoie de forță de muncă și nu am putut să o recrutăm pe criterii transparente pentru că PSD ne-a blocat și ne-a interzis concursurile. Și, atunci, fiind pandemie, fiind o situație delicată, am apelat la această situație provizorie, care trebuie să înceteze.
Le mulțumesc celor care au lucrat în această perioadă și s-au ocupat de salvarea vieților noastre și de tratarea bolnavilor.
Unii sunt buni și o să facă față oricărui concurs, alții nu sunt buni, așa cum știți, cum se întâmplă în orice domeniu de activitate.
Dacă cineva a acumulat expertiză, experiență în această perioadă va face față unui concurs.
Crearea unor breșe în sistemul de salarizare..., iar liberalii greșesc susținând un asemenea proiect și își jignesc electoratul, care are dreptul să participe la un concurs, venind, de exemplu, din sistemul privat. De ce să nu poată să participe la un concurs și cineva care a salvat vieți în mediul privat, dacă dorește să participe la un asemenea concurs pentru posturile pentru care astăzi se găsește această formă îmbârligată care se numește examen, deci nu e concurs, așa cum am cerut întotdeauna să se întâmple în sistemul public, ci este o formă mai soft prin care poți să intri în sistem?
Vă rog și pe dumneavoastră să finalizați.
Dar șansa la concurs trebuie să o aibă oricine – și cine a lucrat în zona publică, și cine a lucrat în zona privată.
Nu toți sunt buni.
De ce vreți să-i preluați, cu o formă mascată de angajare, în sistemul public dacă nu au fost...? Poate, nu?, o exista o șansă ca nu toți să fi fost buni.
Ori facem o regulă corectă în această țară, în care toată lumea intră în sistemul public prin concurs, corect, transparent, eficient...
Doamnă Victoria...
...cât să permită...
...Alexandru, vă rog...
...performanță în sistem...
...să finalizați.
...ori umblăm cu categorii speciale.
Starea de pandemie s-a încheiat. Din acest moment nu mai avem niciun motiv să nu facem în România concursuri.
Și, bineînțeles, cei care au căpătat experiență sunt convinsă că o să se prezinte...
Mulțumesc.
## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**
...excepțional la posturile respective.
Mulțumesc.
Procedură, domnul Andronache.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Stimați colegi,
Toate grupurile au ceva astăzi cu Grupul PNL?
Ipocrizia pare a fi la putere în speech-urile unor colegi. Rugămintea mea este următoarea, doamnă Alexandru.
Vă rog să discutați despre colegii dumneavoastră neafiliați și să lăsați în pace Grupul PNL!
Mulțumesc.
Domnule Merka, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Parlamentul României, unde dezbaterile sunt în toi. Am venit să-mi spun și eu punctul de vedere, al meu, nu am cerut un aviz din partea Grupului minorităților, dar respect punctul de vedere al tuturor colegilor.
Dar, stimați colegi, pe cei care s-au luptat, și nu demult, îi aplaudam, îi ridicam în slăvi, acum să ne facem că am uitat de ei, să-i supunem unui concurs. Nu că nu ar merita, dar cred că totuși selecția naturală, care a fost făcută, a demonstrat că marea majoritate a colegilor – eu le spun colegi, pentru că noi am făcut legi, ei le-au aplicat sau au pus în aplicare ceea ce au învățat – au făcut față rigorilor acelor vremuri.
Pentru aceste rigori și pentru presiunea care este enormă asupra acestui sistem sanitar, vedeți și dumneavoastră câți pleacă, migrează din România în străinătate, cred că eu, personal, pot să achiesez la ceea ce a spus președintele Comisiei pentru muncă, să votăm acest proiect de lege.
Sper că și colegii mei din grupul parlamentar vor merge pe ceea ce am spus eu. Dacă nu, este decizia dânșilor, dar sper că într-adevăr îi vom respecta în continuare pe cei care au fost în linia întâi.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.
Dacă de la art. 1 la art. 11 există obiecții sau comentarii? Nu.
Adoptate.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
Îmi pare rău, mergem mai departe.
Vă rog frumos să fiți atenți!
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
2 discursuri
Mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea prevederilor art. 16 din Legea-cadru nr. 153/2017 cu un nou alineat, alin. (2[1] ), potrivit căruia nivelul veniturilor salariale ale personalului din administrația publică locală implicat în proiecte finanțate din fonduri europene să nu poată depăși nivelul indemnizației de viceprimar sau vicepreședinte de consiliu județean, majorată cu 25%. În prezent, veniturile lunare ale acestor angajați nu pot depăși nivelul indemnizației de viceprimar sau președinte de consiliu județean, la nivelul indemnizației de bază.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. A fost adoptat de Senat în ședința din 11 octombrie 2021. Camera Deputaților este Camera decizională.
Comisia propune plenului Camerei Deputaților să fie de acord cu adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din raport.
Mulțumesc.
Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.
Adoptat.
Dacă de la art. 1 la art. 8 există obiecții sau comentarii? Nu.
Adoptate.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
20 de discursuri
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport privind Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de decizie a Parlamentului European și a Consiliului de instituire a programului de politică pentru 2030 – „Calea către deceniul digital” – COM(2021) 574
Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii și servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru muncă și protecție socială, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru învățământ, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor și proiectul de opinie transmis de Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe și fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susținut programul de politică europeană pentru 2030 – „Calea către deceniul digital”, a recomandat intensificarea eforturilor pentru asigurarea unui cadru normativ la nivelul Uniunii, favorabil dezvoltării accelerate și sigure a tehnicilor digitale în domeniul medicinei umane, a recomandat menținerea unei concurențe loiale în domeniu, a subliniat necesitatea unei strategii de reziliență cibernetică care să includă creșterea gradului de conștientizare cu privire la riscurile din acest domeniu.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 22 februarie 2022 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Grupul AUR, domnul Coleșa.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Grupul AUR va vota acest PHCD, „Calea către deceniul digital”, care propune niște măsuri de realizare a competențelor digitale, a infrastructurii digitale, a digitalizării întreprinderilor și a serviciilor publice. Toate aceste obiective sunt frumoase, dar acest proiect de hotărâre conține și multe detalii discutabile.
Digitalizarea a devenit, dincolo de realități, realizări și obiective, un concept parte dintr-un limbaj de lemn al birocrației europene și chiar mondiale, încă din titlu – „Calea către deceniul digital”. De ce doar un deceniu?! Doar un deceniu vom fi digitalizați?! Și apoi ce se va întâmpla?
Apoi, din cuprinsul deciziei Parlamentului și Comisiei Europene, digitalizarea e definită ca un factor-cheie pentru atingerea obiectivelor Pactului verde climatic, cu mențiunea explicită a tehnologiei 5G. Evident, digitalizarea poate contribui la scăderea poluării, dar Pactul verde cu așa-zisa „propunere de neutralitate climatică”, prin reducerea și anularea emisiilor de carbon, rămâne pură ideologie neomarxistă.
La vreme de criză, cum e acum, UE pare că se trezește și permite revenirea la cărbuni. Mai suntem noi capabili să revenim după distrugerile pe care le-am făcut industriei? Iar menționarea tehnologiei 5G nu are legătură cu subiectul, ci doar cu marile semne de întrebare în privința potențialelor efecte asupra sănătății umane.
Ni se vorbește despre accesul la servicii și democrație folosind digitalizarea, dar, în același timp, ele sunt definite ca un scop în sine. Este un obiectiv pertinent, dar nu un scop. Accesul la serviciile publice și la democrație prin digitalizare trebuie să rămână un mijloc, iar nu un scop în sine.
Mulțumesc, domnule Coleșa.
## Concluzionez!
Digitalizarea nu înlocuiește educația, studiul și efortul rămân.
Digitalizarea nu este un scop în sine, ci este doar o unealtă, iar nu condiționează accesul la drepturi și servicii. Digitalizarea nu este o soluție universală și globală. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnul Cozma, Grupul PNL.
Calea către deceniul digital stabilește obiectivele digitale concrete pe care Uniunea, în ansamblul său, ar trebui să le atingă până la sfârșitul deceniului, astfel cum au fost definite pentru prima dată în comunicarea privind „Busola pentru dimensiunea digitală”.
Totodată, decizia stabilește o nouă formă de guvernanță cu statele membre, prin intermediul unui mecanism de cooperare anuală între instituțiile Uniunii și statele membre, pentru a se asigura că Uniunea își atinge în comun obiectivele ambițioase.
Printre obiectivele cuprinse în prezentul document european amintesc: promovarea unui mediu digital axat pe factorul uman favorizabil incluziunii singur, deschis, în care tehnologiile și serviciile digitale să respecte și să consolideze principiile și valorile Uniunii; consolidarea rezilienței colective a statelor membre și reducerea decalajului digital, în special prin promovarea competențelor digitale de bază și specializate pentru toți și prin încurajarea dezvoltării unor sisteme digitale de educație și formare de înaltă performanță; asigurarea suveranității digitale, în special printr-o infrastructură digitală sigură și accesibilă, capabilă să
prelucreze volume mari de date, care să permită alte evoluții tehnologice, sprijinind competitivitatea industriei Uniunii; promovarea implementării și utilizării unor capacități digitale care să ofere acces la tehnologii și date digitale, în condiții ușor de îndeplinit și echitabile, pentru a se atinge un nivel ridicat de intensitate digitală și de inovare în întreprinderile Uniunii, în special în întreprinderile mici și mijlocii.
PNL va vota pentru adoptarea proiectului de hotărâre elaborat de Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc.
Mulțumesc.
Grupul PSD, domnul Cristea Andi.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Când vine vorba de tehnologie, când vine vorba de deceniul digital, cel mai bun punct de referință este Legea lui Roy Amara, care spune că adesea facem greșeala să supraestimăm pe termen scurt efectele tehnologiei și să le subestimăm pe termen lung.
În Uniunea Europeană, competențele digitale ale cetățenilor sunt o condiție prealabilă, necesară pentru realizarea unei conectivități sigure pentru toți și pretutindeni în Europa, inclusiv în zonele rurale și îndepărtate. Doar așa vom permite tuturor cetățenilor și întreprinderilor din Uniunea Europeană să se bucure pe deplin de oportunitățile oferite de deceniul digital.
Avem obligația să acordăm prioritate contribuției digitalizării la obiectivele societale de nivel superior, asigurându-ne că impactul transformării digitale asupra obiectivelor societății este evaluat periodic, astfel încât calitatea și traiectoria dezvoltării digitale să fie asigurate prin intermediul unor priorități și principii strategice.
Acesta este motivul pentru care Grupul PSD susține adoptarea opiniei privitoare la Comunicarea Comisiei 574/2021 – „Calea către deceniul digital”. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Doamna Cambera, Grupul USR.
Doamna Cambera, Grupul USR, sau doamna Prună, Grupul USR.
## **Doamna Oana-Alexandra Cambera**
**:**
N-am apăsat!
Dar, vă rog, atunci nu mai lăsați apăsat! Vă rog, doamna Prună.
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Da, acest proiect de hotărâre este unul care conține niște deziderate foarte frumoase, acelea de a digitaliza cât se poate toate domeniile de activitate, toate sectoarele de activitate. Adevărul e că putem să adoptăm o mie de astfel de hotărâri. Dacă reformele, în schimb, nu se întâmplă... Pentru că, dacă ne uităm în acest proiect de hotărâre, vedem că această digitalizare ar trebui să se întâmple și în sectorul medical, și la nivelul IMM-urilor, și așa mai departe.
Acum, nu știu câți dintre dumneavoastră ați încercat să vă obțineți analize în format digital de la un spital de stat sau un RMN, cât ați umblat după el să puteți să-l obțineți.
Dacă nu ne gândim cu toții să facem o reformă mai profundă a sistemului medical, vă spun că vom rămâne cu acest decalaj. Dacă mergem la privat, atunci putem să obținem toate datele și analizele în sistem digital, dacă mergem la stat, putem să stăm și încă zece ani de acum încolo și tot nu vom obține aceste date în format digital.
Deci, da, aceste proiecte de hotărâre sunt bune și le adoptăm aici, însă cheia stă la statul român. Dacă nu vom crea un sistem care să pună cu adevărat pacientul în centru, pacientul să aibă dreptul să își aleagă asiguratorul de sănătate sau spitalul la care vrea să meargă, fie că e de stat sau privat, și statul să poată să-i ofere acea decontare, mă tem că, din păcate, vom ajunge doar să adoptăm proiecte de hotărâre pe hârtie.
Cât privește mediul de afaceri, aici statul trebuie să nu mai pună presiune pe el, pentru că avem unul dintre cel mai rapid internet din Uniunea Europeană, dar, din păcate, la nivelul statului român, lucrul acesta nu se vede, iar gradul de digitalizare este cam la nivelul anilor 2000 încă.
Vă rog să concluzionați!
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Dorește cumva domnul Pambuccian să ia cuvântul? Vă rog, faceți legătura!
## **Domnul Varujan Pambuccian**
**:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Voiam să spun câteva lucruri, pentru că am trăit povestea aceasta în ultimii 20 de ani.
Dacă în anii 2000 România era într-o situație foarte bună, acum iată că, așa cum am făcut în foarte multe domenii, mergem, așa, după trendul pe care îl trasează Uniunea Europeană, lumea care s-a dezvoltat între timp. Atunci puteam să facem foarte mult în zona aceasta, totuși n-am făcut pentru că a existat o opoziție crâncenă. Ea există și acum, să știți! Există și acum și o regăsim în foarte multe lucruri. O regăsim în ideea că școala online este mai proastă decât școala offline. Nu! Profesorii care predau în școala online nu știu să predea în școala online!
Că am întâlnit-o de curând și la colegi din Parlament: că în sfârșit o să muncim.
Care e diferența între un discurs pe care îl ții în online și unul pe care îl ții de la tribună? Niciunul!
Deci, atâta vreme cât o să continuăm să gândim așa, o să fim doar niște followeri ai unora care se „dezgheață” mai repede, se pare, decât noi. Și spun lucrul acesta cu amărăciune, pentru că în anii 2000, la începutul anilor 2000,
pornisem senzațional și chiar credeam că tot programul acela pe care îl propusesem atunci o să se întâmple repede și o să fie totul foarte, foarte bine făcut. Acum îi urmăm pe alții. Acum începem să vorbim despre alfabetizare digitală, într-o țară care a fost printre primele din lume care a avut licee de informatică și facultăți de informatică. Da, asta este!
E păcat că ne negăm propria noastră istorie și că ne place foarte, foarte mult să-i urmăm pe alții, despre care credem că sunt mai buni decât noi, chiar și atunci când noi am fost, la un moment dat, mai buni decât ei.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc, domnule Pambuccian.
## **Domnul Varujan Pambuccian**
**:**
O să votăm legislația asta, dar cu amărăciune constat lucrurile pe care le-am spus.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.
Adoptat.
La preambul?
Nu.
Adoptat. La articolul unic?
Nu.
Adoptat.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
· Consultare europeană · Trimis la votul final
43 de discursuri
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Economia Uniunii Europene după pandemia de COVID-19: implicații pentru guvernanța economică – COM(2021) 662
Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru muncă și protecție socială, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe și fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susținut Comunicarea referitoare la economia Uniunii Europene după pandemia de COVID-19 și la implicațiile pentru guvernanța economică, a recomandat ca Pactul de stabilitate și creștere să reflecte particularitățile tuturor statelor membre, în contextul actual, a subliniat că nevoile mari de investiții publice impun o consolidare fiscală treptată și a recomandat dezvoltarea mecanismelor de guvernanță economică pentru atenuarea decalajelor socioeconomice dintre statele membre.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 1 martie 2022 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Doamna Cătăuță, Grupul PSD.
Mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință. Dragi colegi,
În Uniunea Europeană, problemele cauzate de această pandemie au sporit și mai mult disparitățile economice, sociale și teritoriale și au făcut și mai dificilă realizarea obiectivelor de dezvoltare durabilă.
Impactul economic al pandemiei a variat de la un stat membru la altul și de la o activitate economică la alta, diferența venind din nivelul gravității situației sanitare, al stricteții și duratei măsurilor de atenuare instituite, dar și al structurilor economice.
De aceea, este necesar să se acorde prioritate sprijinirii cooperării dintre statele membre, pentru ca mecanismul de guvernanță să asigure cât mai repede un nivel convergent al sistemelor de sănătate și de educație. Acest lucru este astăzi mai important ca oricând, pentru că nu știm când poate apărea următoarea criză, dovadă fiind războiul de la granița estică a României.
De aceea, rolul decisiv pe care parlamentele naționale îl au în legitimarea democratică a guvernanței economice este dincolo de orice îndoială.
În acest sens, Grupul PSD va vota această opinie, în forma prezentată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Evident, Grupul AUR, domnul Coleșa.
Mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să menționez doar o chestiune de procedură. Acest PHCD a apărut, mă rog, în ultima clipă, să zicem, pe ordinea de zi, dar nu este disponibil pe site-ul Camerei Deputaților.
Ca atare, orice parlamentar care dorește să-l acceseze, cum am dorit și eu, nu are ce, deci nu există, pur și simplu. Dorim să apară, ca să știm și noi ce votăm. Mulțumesc.
În regulă!
Rog stafful tehnic să înlăture această îngrozitoare eroare! Grupul PNL, domnul Laurențiu Leoreanu.
Mulțumesc, domnule președinte.
Principalul obiectiv al acestui document european este, practic, acela de a realiza un consens; sigur, în cazul unor revizuiri ale regulilor de guvernanță economică înainte de 2023.
În februarie 2020, Comisia Europeană a prezentat, practic, comunicarea în care a evidențiat atât punctele tari, cât și deficiențele cu care se confruntă cadrul de guvernanță economică, a lansat și o dezbatere; a venit pandemia, a întrerupt această dezbatere, care a fost reluată ulterior în octombrie 2021. Și, chiar dacă nu ne-am dorit aceste elemente care au intrat în dezbatere, ele au venit să sesizeze totuși niște lucruri importante legate de pandemie, care au impactat, prin provocări specifice, creșterea datoriilor publice, necesitatea susținerii unor investiții publice ridicate, dar sigur că aici se impunea și îmbunătățirea structurii cheltuielilor publice, precum și promovarea unor politici fiscale anticiclice.
România a relansat procesul de evaluare a cadrului de guvernanță economică și, evident, a oferit oportunitatea unei discuții mai ample privind pactul de stabilitate și creștere, cu plasarea accentului asupra particularităților fiecărui stat membru în parte.
Partidul Național Liberal va vota acest proiect de hotărâre redactat de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Vă rog să faceți legătura cu doamna Özmen Marciana, din partea Grupului USR.
Vă rog.
Cred că este o greșeală. Vă rog să închideți. Am greșit. E greșeala noastră. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu.
Adoptat. La articolul unic? Nu.
Adoptat.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
11. Proiectul de lege pentru completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 455/2021.
Doamna Mara Calista, inițiator? Vă rog.
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.
Acest proiect de lege a venit ca o necesitate, în urma feedbackului primit din partea anumitor instituții care s-au lovit de această problemă, respectiv este vorba despre angajați care, poate din rea-voință sau poate din necunoștință, se pensionau înainte, pe pensia anticipată, pensia anticipată parțial sau chiar de invaliditate, iar angajatorul nu știa despre acest lucru, moment în care angajatul respectiv ar fi beneficiat de niște drepturi bănești la care n-ar fi avut dreptul respectiv, iar Curtea de Conturi ulterior venea și imputa instituției aceste sume. Evident, instituția se îndrepta împotriva persoanei respective; mai putea sau nu mai putea să recupereze sumele, evident, depindea de statutul financiar al angajatului respectiv.
Motiv pentru care acest proiect de lege vine și completează Legea pensiilor, în sensul în care Casa Națională de Pensii emite o informare către angajator, fie el public sau privat, cu privire la decizia de pensionare a angajatului respectiv, dată, nume, astfel încât să nu mai existe genul acesta de situații, în care, din păcate, toată lumea are de suferit.
Mulțumesc colegilor din Comisia pentru muncă pentru vot și sper să fie un proiect votat în unanimitate, pentru că este extrem de necesar.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Domnul Solomon. Vă rog, raportul!
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 cu un nou alineat, alin. (5), urmărindu-se instituirea pentru casele teritoriale de pensii a obligației de a comunica angajatorului o informare, în termenul prevăzut la art. 106 alin. (4), cu privire la emiterea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă, pentru pensionarea anticipată sau anticipată parțial ori pentru invaliditate a angajatului său.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, a fost adoptat de Senat în ședința din 4 octombrie 2021.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Comisia propune adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.
Mulțumesc.
Doamna Mitrea Dumitrina, din partea Grupului AUR. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Chiar mă bucur că am putut să fim parte și să acceptăm această propunere.
Consider că, într-adevăr, a venit un moment în care să se ajungă la un consens. Greșeala nu este doar din partea instituțiilor că nu anunță angajatorii, ci chiar a angajatorilor – au fost cazuri în care am discutat cu cei care s-au pensionat, au fost cazuri în care angajatorii au sfătuit angajații să se pensioneze mai devreme, chiar dezavantajând viitorii pensionari.
Noi vom vota pentru această propunere legislativă. Încă mai sunt foarte, foarte multe probleme la sistemul de pensii și va trebui să lucrăm împreună la Comisia pentru muncă, toate partidele parlamentare.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc.
Nemaifiind intervenții și nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
Stimați colegi,
Declar ședința închisă.
Îl rog pe domnul vicepreședinte Șerban Constantin să vină să prezideze sesiunea de întrebări și interpelări.
Vă doresc o după-masă plăcută!
## PAUZĂ
## DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Stimați colegi...
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi...
Domnule Simion...
, am început ședința!
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 7 martie 2022...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Unde sunt secretarii de ședință?
Nu ai nevoie de secretari, stai acolo!
...consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.
Începem cu Ministerul Educației.
Brian Cristian, USR?
Tema interpelării – „Situația sportului școlar și universitar din România” – nr. 628B.
Domnul secretar de stat Ionel-Florian Lixandru. Domnule Brian, susțineți?
Vă rog. ## **Domnul Ionel-Florian Lixandru** _– secretar de stat_
_în Ministerul Educației_ **:**
## Bună ziua!
Stimate domnule președinte de ședință,
Stimate doamne și stimați domni deputați, Stimate domnule deputat Brian,
Referitor la interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 628B, din 15 februarie 2022, având ca obiect „Situația sportului școlar și universitar din România”, vă comunicăm următoarele:
Punctul 1. Strategia națională de dezvoltare a sportului școlar și universitar, elaborată în anul 2016, este indisolubil legată de Strategia națională pentru sport.
Strategia națională de dezvoltare a sportului școlar și universitar și Planul desfășurat de acțiuni propuse pentru dezvoltarea sportului școlar pe termen scurt, mediu și lung, pentru reorganizarea sportului școlar și universitar din România au fost actualizate de Federația Sportului Școlar și Universitar în anul 2019, cu scopul integrării acestora în Strategia națională pentru sport, care se află și acum în consultare publică.
Punctul 2 al interpelării. Federația Sportului Școlar și Universitar consideră că singura cale de atragere a elevilor și studenților să practice activitățile sportive este reorganizarea sportului românesc, cu baza piramidei în școală, respectiv în universitate.
Vă rog să finalizați, domnule secretar de stat.
În ceea ce privește punctul 4, Federația Sportului Școlar și Universitar a fost cooptată în elaborarea Strategiei naționale pentru dezvoltarea sportului românesc.
Având în vedere resursele Federației Sportului Școlar și Universitar și prerogativele fiecărei entități implicate în dezvoltarea sistemului național de educație fizică și sport, împreună cu alți parteneri implementatori de măsuri, cum ar fi inspectoratele școlare, universitățile, federațiile sportive, în cadrul fiecărei activități s-a urmărit și componenta de informare unitară și completă a efectelor practicării activităților sportive și de promovare a educației fizice și sportului, ca element important al educației calitative și ca o parte integrantă a informării continue.
În ceea ce privește celelalte puncte prezentate în interpelarea dumneavoastră, veți regăsi anexat la prezentul răspuns anexe pe fiecare categorie de întrebare.
Vă mulțumesc.
14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/18.III.2022
Vă mulțumesc. Domnule deputat, mai interveniți? Vă rog.
Mulțumesc pentru răspuns, domnule secretar de stat. Răspunsul pe care mi l-ați dat dumneavoastră l-am primit în prealabil, deoarece, după cum am promis, în paralel cu interpelările, am făcut și cerere pe Legea nr. 544 privind liberul acces la informații de interes public. Și asta pentru că, de multe ori, Ministerul Educației nu a furnizat răspunsurile exacte.
De data aceasta, în schimb, nu a fost cazul.
Ce aș dori să vă întreb – în urma a ceea ce mi-ați prezentat și inclusiv a rapoartelor de activitate ale Federației Sportului Școlar și Universitar, aș dori să vă întreb:
Dacă sunteți mulțumit de cum arată sportul școlar și universitar din România?
Ce demersuri active se fac de către această federație?
Și care ar fi disponibilitatea dumneavoastră să veniți într-o dezbatere în cadrul Comisiei pentru tineret și sport, pentru a identifica viitoare măsuri?
Și, de ce nu?, care a fost relația dumneavoastră cu cei care au gândit strategia sau care lucrează în acest moment la Strategia națională pentru sport, care ar trebui să fie gata la începutul acestui an?
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule secretar?
Nu mai interveniți, da?
Mergem mai departe.
Ministerul Educației, domnul Zetea Gabriel-Valer, Grupul PSD.
Tema interpelării – „Situația de incompatibilitate a directorului Clubului Școlar Sportiv nr. 2 din Baia Mare”. Numărul interpelării – 638B.
Domnul secretar de stat?
Petrețchi Nicolae-Miroslav, Grupul minorităților, este? Nu.
Mergem mai departe.
Tot la Ministerul Educației, domnul Brian Cristian – „Orientarea în carieră în învățământul preuniversitar” – nr. 681B.
Domnul secretar de stat?
A plecat. Nu mai dați răspunsul.
Ministerul Finanțelor? Nu, Ministerul Energiei, domnul Toma Ilie.
**Domnul Ilie Toma**
_**:**_
Da. Prezent.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă aud de aici.
„Valoarea facturilor la energie electrică și gaze naturale” – nr. 672B.
Constantin Ștefan, secretar de stat, este? Vă rog, aveți cuvântul.
## **Domnul Constantin Ștefan** _– secretar de stat_
## _în Ministerul Energiei:_
Bună ziua, domnule președinte! Bună ziua, stimați domni deputați! Domnule deputat Toma Ilie...
## **Domnul Ilie Toma**
**:**
Poftiți, domnule ministru, vă ascult.
## **Domnul Constantin Ștefan:**
## Da.
Am citit întrebările dumneavoastră, doar că nu intră în atribuția Ministerului Energiei situația eronată a milioanelor de facturi la energie, nici greșelile care au stat la întocmirea acestora.
Vă pot comunica că, la începutul lunii februarie, ANPC a dat către operatorii economici din domeniul energiei și al gazelor naturale, atât lor, cât și clienților, un chestionar în care să arate numărul facturilor greșit întocmite, da, precum și problemele care au stat la întocmirea acestora.
Doar că aceste chestionare vor fi centralizate, să spun așa, până cel târziu în data de 21 martie, când ANRE le va publica pe site.
Deci mai multe chestiuni nu vă putem răspunde, pentru că ANRE se ocupă de această centralizare a datelor eronate și a facturilor eronate în sistem.
Vă mulțumesc.
Dacă dumneavoastră mai aveți ceva întrebări?
Mulțumesc.
O să vă formulăm și în scris, dar în scris cam tot același lucru o să vă spunem, doar că așteptăm ceva concret.
Vă mulțumesc. Domnul Toma?
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule ministru,
Nu trebuie să aveți emoții, că eu nu sunt un tip dur, sunt mediator, dar mă așteptam la un alt răspuns.
Nu trebuia să vă trimită pe dumneavoastră – vă știu un profesionist, de altfel, domnule Ștefan, ca și pe domnul Nițulescu.
Cei doi secretari de stat chiar sunt profesioniști, cu implicare.
Dar aici deja ține de mai-marele din fruntea ministerului.
Când dânsul ne spune că nu avea ce să facă, mă îndoiesc puțin de acest lucru. Și anume tocmai ministerul este garantul democrației, garantul că se aplică legile pe acea secțiune pe care dânsul o conduce.
Acum, pe cetățenii României chiar nu îi interesează cine a greșit, de ce a greșit.
Pe mine, ca reprezentant al cetățenilor României, mă interesează foarte mult să știu. Și poate, uite, vă admit și ideea că nu ministerul este de vină.
Ministerul este de vină că nu este garantul aplicării legii. Dar cei care au greșit... Dacă nu se constatau atâtea milioane, la urma urmei, de facturi greșite – și pe gaze, și pe energie electrică –, cetățeanul de rând ce făcea, plătea aceste facturi?
Încă nu le-am văzut recorelate, nu le-am văzut corectate, nu am văzut nicio măsură luată concret asupra acelora care au greșit. Și au greșit!
Și vă spun încă o dată, cu toată fermitatea, și îmi asum ceea ce declar acum: au greșit anumiți conducători de unități, și de pe gaze, și de pe energie electrică.
Ei trebuie să plătească, și nu națiunea română, ca de obicei, să sufere!
Cu toții, în decursul istoriei, au suferit și de foame, și de frig, și de alte probleme ale vieții. Ei, nu mai este cazul, suntem în secolul XXI, suntem în anul 2022, vedem că ne paște și un război aici, la granițele României. Este păcat să nu avem aplecare față de cetățenii României.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Domnul Todosiu Beniamin?
Ministerul Finanțelor – „Pierdut responsabilitate fiscalbugetară. Rugăm ministrul finanțelor publice să ne ajute să o găsim” – nr. 639B.
Domnul Lucian Ovidiu Heiuș? Vă rog.
Vă mulțumesc.
Domnule Todosiu, mai interveniți?
Stimate domnule președinte de ședință,
Domnule secretar de stat,
Vreau să vă mulțumesc pentru răspunsul pe care mi l-ați dat, însă faptul că aruncați pisica în curtea altui minister nu rezolvă această problemă.
Problema pensiilor speciale este una reală și, dacă noi continuăm să mărim acest deficit bugetar privind fondul de pensii, stăm și ne întrebăm cine va reuși să mai plătească pensiile în țara asta peste 10, 15 sau 20 de ani.
Pentru că nu vreau să las copilului meu o țară în care, efectiv, să nu poată să se plătească niște pensii.
Este o situație care trebuie gestionată atât de Ministerul Finanțelor, cât și de inițiator.
Dacă dumneavoastră spuneți că nu dumneavoastră ați inițiat și nu vă asumați răspunderea, vă rog frumos să faceți tot posibilul ca să o abrogați.
Vă mulțumesc frumos.
Vă mulțumesc.
Mai interveniți, domnule secretar de stat? Mergem mai departe.
Domnul Șlincu Dan-Constantin? Ministerul Finanțelor.
## Domnule deputat,
## **Domnul Lucian Ovidiu Heiuș** _– secretar de stat_
_în Ministerul Finanțelor_ **:**
## Domnule deputat,
Potrivit sferei de competență a Ministerului Finanțelor, vă comunicăm următoarele:
În ceea ce privește indemnizația pentru limită de vârstă pentru primar, viceprimar, președinte al consiliului județean și vicepreședinte al consiliului județean, precizăm că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ a fost inițiată de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, impactul bugetar în cazul acordării acestei indemnizații fiind stabilit de către inițiator.
Cum bine știți, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021, aplicarea acestui articol a fost prorogată.
Totodată, precizăm că asupra aspectelor semnalate în interpelare, referitoare la impactul bugetar determinat de aplicarea prevederilor art. 210 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare, este în măsură să se pronunțe Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, în calitate de inițiator al acestui act normativ.
Cu stimă, vă salutăm.
Referitor la interpelarea dumneavoastră având ca obiect „Identificarea și aplicarea unei strategii coerente și predictibile care să rezolve toate problemele de pe piața RCA de acum și din viitor”, potrivit sferei de competență a Ministerului Finanțelor, vă comunicăm următoarele:
Ministerul Finanțelor a solicitat punct de vedere autorității competente în domeniu, respectiv Autoritatea de Supraveghere Financiară, potrivit căruia autoritatea ne-a spus că este de acord cu propunerea de a participa la orice dezbatere în cadrul comisiilor de specialitate ale Parlamentului României, în vederea găsirii unor soluții comune, optime, de rezolvare a problemelor ce se regăsesc pe piața de asigurări RCA din România.
Vă rog, domnule Șlincu.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Domnule secretar de stat,
Vă mulțumesc pentru efortul pe care l-ați depus, de a fi prezent la această ședință.
Și sunt convins de faptul că știți, pentru că vedem și simțim cu toții, noi, românii, faptul că au explodat prețurile la majoritatea produselor, în timp ce veniturile românilor au stagnat, dar prețurile la polițele RCA au crescut cu cel puțin 100%.
Transportatorii au o mare problemă pentru că, pe lângă creșterea prețurilor la carburanți, au și această creștere a prețurilor polițelor RCA.
Trebuie, trebuie să găsim cu toții o măsură pentru ca aceste prețuri să nu fie atât de mari.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Am finalizat ordinea de zi.
Declar ședința închisă.
Vă mulțumesc.
O seară bună!
_Ședința s-a încheiat la ora 17.23_ .
**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**
„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/
&JUYEJT|394488]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 32/18.III.2022 conține 16 pagini.**
Prețul: 40,00 lei
Cine este bun va face față unui examen, iar acel examen trebuie să dea posibilitatea tuturor – și celor care au lucrat în sistemul public, și celor care au lucrat în sistemul privat – să participe și să câștige cel mai bun.
Dacă avem o problemă cu selecția este o cu totul altă chestiune, pe care o discutăm separat.
Apoi, sprijinirea industriei și a sectoarelor strategice critice, cum ar fi creșterea capacităților de producție a semiconductorilor. Este un obiectiv bun și clar definit.
Ni se vorbește în alte proiecte de hotărâre conexe despre digitalizarea educației, despre resetarea ei.
În acest sens, trebuie reorganizată activitatea asociațiilor sportive școlare și a asociațiilor sportive universitare.
În consecință, Federația Sportului Școlar și Universitar a efectuat demersuri și a întreprins măsuri pentru introducerea de amendamente în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2017 privind modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000.
Astfel, în momentul de față, la inițiativa Federației Sportului Școlar și Universitar, prin hotărâre a autorităților deliberative ale administrației publice locale, se pot aloca sume din bugetul local pentru:
– finanțarea programelor sportive ale unităților și instituțiilor de învățământ înființate pe raza autorității administrativ-teritoriale, derulate prin asociațiile sportive școlare și universitare;
– pentru finanțarea programelor sportive derulate de Federația Sportului Școlar și Universitar pe raza unității administrativ-teritoriale.
Prin Hotărârea Guvernului nr. 1.447 din 2007 privind aprobarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, s-au efectuat demersurile și au fost întreprinse măsuri pentru introducerea unor completări la art. 53, prin introducerea alin. (3), cu următorul cuprins: „Efectuarea cheltuielilor reglementate prin prezentele norme se realizează de către organizatori, în limita bugetului aprobat, pentru:
a) acțiunile din cadrul Olimpiadei Naționale a Sportului Școlar și al Gimnaziadei;
b) acțiunile Federației Sportului Școlar și Universitar; și
c) acțiunile asociațiilor sportive școlare și universitare.”
Menționăm faptul că a fost elaborat și transmis un Ghid de îndrumare privind solicitările de finanțare pentru proiecte și programe sportive din fonduri publice locale.
De asemenea, Federația Sportului Școlar și Universitar a elaborat și propus spre aprobare următoarele proiecte:
– Metodologie de organizare și desfășurare a activităților sportive în cadrul asociațiilor sportive școlare;
– Metodologia de organizare și desfășurare a activităților sportive în cadrul asociațiilor sportive universitare;
– Programul „Dezvoltarea sportului școlar și universitar”;
– Nota de fundamentare și solicitare de completare și actualizare a Ordinului ministrului sportului nr. 664 din 2018 privind finanțarea din fonduri publice a programelor și proiectelor sportive;
– Ghidul de înființare a asociațiilor sportive școlare și universitare.
Având în vedere restricțiile impuse de criza pandemică, începând cu anul 2020, nu au existat condiții favorabile de implementare a programelor și acțiunilor specificate.
Punctul 3 al interpelării. Federația Sportului Școlar și Universitar elaborează calendarul anual de activități, colaborând în acest sens cu unitățile și instituțiile de învățământ, cu federațiile sportive naționale pe ramură de sport, cu organismele internaționale ale sportului școlar și universitar, ținând cont de:
- structura anului școlar și universitar;
- solicitările unităților și instituțiilor de învățământ;
- particularitățile calendarelor internaționale;
- datele de desfășurare a competițiilor;
– regulamentele de înscriere stabilite de organizatori, în ceea ce privește termenele-limită, garanțiile de participare...
Așa că, vă rog eu mult, încă o dată, transmiteți-i domnului ministru al energiei că încă aștept răspunsul, să vedem care sunt cei care trebuie să plătească și care sunt măsurile care se vor lua asupra celor care au greșit.
Vă mulțumesc foarte mult.
Oricând doriți, în numele ASF, dânșii vor participa la orice dezbatere cu Parlamentul, respectând atribuțiile pe care le au.
Ministerul Finanțelor doar inițiază acte normative în numele ASF, ASF neavând drept de inițiativă legislativă.