Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Silvia-Monica Dinică · 30 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 octombrie 2023

Comemorativ · adoptat tacit

Silvia-Monica Dinică

Păstrarea unui moment de reculegere în memoria victimelor incendiului din Clubul Colectiv

114 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Grupul parlamentar USR va vota pentru acest proiect de lege1 2.

Este un proiect care, din fericire, a ajuns aici cu raport de admitere și spun din fericire pentru că s-a explicat mai devreme că el nu este cel din forma inițială, dar, unde s-a lucrat și s-a adus la un acord*... știm cu toții că *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/150#agenda-1#act-86
content_fingerprint:: 8673d2f71fd6
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:16.687097+00:00

aceste victime de obicei sfârșesc prin a fi blamate, le e teamă de repercusiuni, le e teamă de expunere publică1 2

și, *

dacă putem, ca Parlament, să îndreptăm lucrul ăsta și să le dăm o șansă ca acest tip de agresiune să nu se mai întâmple1 2

, asta nu poate fi decât un lucru bun*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul leagă susținerea proiectului de un mecanism social clar: protejarea victimelor de blamare și expunere.

„știm cu toții că aceste victime de obicei sfârșesc prin a fi blamate, le e teamă de repercusiuni, le e teamă de expunere publică și, dacă putem, ca Parlament, să îndreptăm lucrul ăsta și să le dăm o șansă ca acest tip de agresiune să nu se mai întâmple”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând protecția victimelor și binele public, nu interese de grup.

„dacă putem, ca Parlament, să îndreptăm lucrul ăsta și să le dăm o șansă ca acest tip de agresiune să nu se mai întâmple, asta nu poate fi decât un lucru bun”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște explicit vulnerabilitatea și demnitatea victimelor, tratându-le cu respect și empatie.

„aceste victime de obicei sfârșesc prin a fi blamate, le e teamă de repercusiuni, le e teamă de expunere publică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o angajare explicită cu cereri adverse; poziția este neutră în acest sens.

„Grupul parlamentar USR va vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unor discuții anterioare și a unui acord, dar fără a detalia sau combate argumente specifice.

„s-a explicat mai devreme că el nu este cel din forma inițială, dar, unde s-a lucrat și s-a adus la un acord”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea pentru proiectul existent, fără a propune amendamente sau medieri noi.

„Grupul parlamentar USR va vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑