Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 mai 2022
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Mircia Chelaru
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 1 · justificare inferioară interes de grup · poziţional
- Voce
- voce proprie
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Îmi vine foarte greu să dezvolt un raționament logic în atât de controversate și colizive opinii pe o lege care, trebuie să recunosc, indiferent de ce vor spune inițiatorii, are deficiențele sale*.
Cuvântul meu nu este nici de a susține _in corpore_ , dar, în același timp, nici nu-mi pot permite să trimit în derizoriu fie și titlul legii, domnule președinte de ședință, al cărui amendament cred că se va lua în discuție.
## Distinși colegi parlamentari,
Această lege vine din stradă. Ea este o inițiativă pe care eu am clasificat-o sau, dacă vreți, am numit-o vocea răzvrătită a celui care nu mai suportă ceea ce se întâmplă.
Are foarte multe deficiențe de..., haideți să spunem, de tehnică legislativă, de abordări. Oamenii de la nivelul străzii, poporul, nu respiră nici legislativ și nici în corectitudine politică.*
Această lege, cu toate deficiențele sale, este tocmai năduful răcnit care a ajuns în Parlament