Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 mai 2022
Camera Deputaților · MO 70/2022 · 2022-05-09
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ (Pl-x 2/2022; adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)
Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 38/2022; rămas pentru votul final)
· Informare · informare
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· other
11 discursuri
## Stimați colegi,
Am rugămintea să luați loc în bănci.
Întreb totuși dacă e o nouă atmosferă în sala de plen. Din punctul de vedere al luminii, mă refer.
Să sperăm că vom avea mai multă lumină până la finalizarea ședinței.
Doamnelor și domnilor deputați, Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 134.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 9 mai, și marți, 10 mai; programul de lucru pentru perioada 9–14 mai; lista rapoartelor depuse în perioada 3–9 mai de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; precum și informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Vă reamintesc că, potrivit ordinii de zi și programului de lucru, astăzi vom dezbate inițiative legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua lucrările Camerei cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.
Înainte de a întreba dacă sunt observații pe procedură, dați-mi voie să vă citesc inițiativele legislative pentru care Camera Deputaților este prima Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite:
– Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ; Pl-x 2/2022; lege organică; raportul de la Comisia juridică nu a fost depus.
Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.
Stimați colegi,
Dacă în legătură cu ordinea de zi există observații? Mă uit la liderii de grup.
Nu.
Dacă nu sunt observații, intrăm în ordinea de zi, și anume dezbaterea inițiativelor legislative.
Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 38/2022.
Proiectul de hotărâre a fost distribuit.
Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Nu sunt.
Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.
Adoptat.
La preambul? Nu.
Adoptat. La articolul unic? Nu.
Adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
1. Propunerea legislativă privind unele măsuri administrative și fiscale din starea de urgență; Pl-x 377/2021. Avem un inițiator – doamna senator Iovanovici-Șoșoacă Diana. Nu o văd prezentă, ca să susțină.
Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități.
Cine citește raportul? Doamna președinte Vicol. Raportul la Pl-x 377/2021. Vă rog, doamna Vicol.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă privind unele măsuri administrative și fiscale din starea de urgență.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a acestei Propuneri legislative privind unele măsuri administrative și fiscale din starea de urgență.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Dacă...?
Da, dorește doamna Mitrea Dumitrina să ia cuvântul la dezbateri generale, Grupul AUR.
Vă rog, doamna deputat.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Această propunere legislativă, care se află astăzi pe ordinea de zi, la respingeri, era un mod de a ameliora frustrările românilor și abuzurile făcute de autorități în perioada pandemiei.
Să ne amintim că amenzile de multe ori au fost date abuziv, de multe ori fără niciun fel de avertisment.
Ținând cont că nu a existat o campanie reală de informare a populației asupra pandemiei, informațiile veneau ca bombe asupra oamenilor speriați de boală; s-au luat măsuri neconstituționale, încălcându-se drepturile și libertățile cetățenești, prin ordonanțe de urgență și decizii prezidențiale.
Consiliul Economic și Social și Consiliul Legislativ au avizat favorabil această propunere.
Punctul de vedere al Guvernului, semnat de domnul Cîțu, spune că propunerea legislativă pe care o respingem astăzi, inițiată de doamna Șoșoacă, încalcă anumite articole din Constituție. Și probabil că așa este.
Dar două aspecte din ceea ce relatează punctul de vedere al Guvernului mi s-au părut de noaptea minții, și anume spunea că propunerea legislativă nu va avea obiect pentru că există o propunere în procedură legislativă parlamentară, PL-x 392/2020, care va fi aprobată și că această propunere pe care o respingem astăzi nu va avea niciun obiect în viitor. Serios?! Respingem o propunere inițiată în 2021 pentru că există o propunere din 2020 pe care o țineți în sertar și pe care o veți aproba în detrimentul acestei propuneri legislative pe care o respingem astăzi.
Apoi, se afirmă în punctul de vedere al Guvernului că sumele provenite din amenzile aplicate persoanelor fizice în perioada pandemiei se fac venit la bugetul local, conform Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, și că anularea tuturor proceselor-verbale de contravenție emise în perioada stării de urgență, în pandemie, atrage micșorarea veniturilor la bugetul local, cu implicații asupra bugetului general consolidat, acesta fiind deja aprobat prin Legea bugetului de stat, și că aduce un deserviciu bugetelor dacă nu se încasează acești bani.
Doamna Dumitrina...
...venituri la bugetul...
Vă rog să finalizați!
## **Doamna Dumitrina Mitrea:**
Imediat închei.
...venit la bugetul general consolidat bazat pe contravenții date abuziv unor pensionari în perioada pandemiei, amenzi de mii de lei că nu și-au pus corect o mască pe față sau că nu aveau, pentru că nu-și puteau permite 25 de lei bucata de mască, sau că n-au știut că trebuie să aibă o declarație stupidă să poată ieși din casă?
Pentru asta și pentru multe lucruri, poporul român ar trebui să vă oblige să răspundeți pentru aberațiile pe care le-ați semnat.
AUR va fi contra respingerii acestei propuneri legislative, din respect pentru suferința a milioane de români batjocoriți și furați în perioada pandemiei.
Vă mulțumesc.
Doar un detaliu mai mult decât evident – domnul senator Cîțu nu este aici, este dincolo, la Senat.
Domnule Simion, vă rog.
Nu știu dacă domnul senator Cîțu e dincolo, la Senat, sau domnul senator Cîțu este o eroare a istoriei și o să fie demis cât de curând și de la șefia Senatului. Acest om este, în momentul acesta, în ierarhia statului român, a doua persoană în statul român.
Fac apel, pentru că acesta este subiectul legii: Comisia de anchetă pentru anchetarea achizițiilor din timpul pandemiei – înțeleg că există totuși bunăvoință. Altfel, noi de constituit această comisie tot o constituiam.
Și colegii de la PNL se pare că au renunțat la atitudinea războinică din timpul conducerii lui Florin Cîțu.
Fac apel la normalitate. Haideți să revenim la normalitate, să uităm acest episod negru din istoria României postdecembriste numit Florin-Vasile Cîțu și să vedem cine e vinovat. Poate nu este domnul Arafat, pe care îl apără toată lumea. Să ne facem fiecare treaba normal, de acum înainte.
Mulțumesc. ( _Aplauze.)_
Și eu vă mulțumesc.
Nu mai există luări de cuvânt.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
· other
6 discursuri
În ședința din 16 martie 2021, Camera Deputaților a hotărât retrimiterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97 din 14 iulie 2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români către Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, în vederea examinării și depunerii unui nou raport.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.
Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege. Consiliul Economic și Social avizează nefavorabil proiectul de lege.
Guvernul României nu susține adoptarea proiectului de lege.
Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege și documentele aferente în ședința din 7 decembrie 2021.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, menținerea raportului inițial de respingere a proiectului de lege.
În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc.
La dezbateri generale, Grupul USR.
V-am văzut, stimată doamnă, dar îmi place cum îmi faceți cu mâna.
Doamna Tulbure Simina-Geanina-Daniela.
Vă rog, doamna deputat.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Înainte de toate, voiam să vă urez la mulți ani, dragi europeni români, la mulți ani de Ziua Europei!
Și, pentru că suntem în Uniunea Europeană, îmi este cumva rușine de faptul că avem proiecte de lege pe ordinea de zi care ar putea să semene cu ceea ce se regăsește și în vestul Europei, respectiv în Franța, în Belgia, în Luxemburg, dar, din păcate, nouă ne ia puțin mai mult să debirocratizăm.
Acest proiect de lege, prin care putem să dovedim domiciliul prin factura la utilități, este o normalitate în diasporă. Iar eu, locuind în afara României pentru atât de mult timp, am putut să-mi demonstrez domiciliul cu o factură de utilitate. Este absolut o normalitate.
Cu acest prilej, aș dori să vă invit și să fac apel, dragi colegi deputați, să gândim un proiect de lege prin care putem să debirocratizăm acest proces și să le acordăm șansa și românilor din diasporă să-și poată demonstra domiciliul și reședința și în diasporă nu doar cu documentul act de identitate, buletinul.
Așadar, acest proiect reprezintă o normalitate.
Și vă invit să gândim un proiect care poate să primească și un punct de vedere pozitiv de la Guvern și de la MAI, despre care știm bine că cu orice ține de evidența populației ne chinuim și întotdeauna primim răspunsuri negative. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc. Nu mai există intervenții. Proiectul de lege rămâne la votul final. Ba da, există.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Nu, nu, nu, la 3.
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
167 de discursuri
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Toți patru.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Viorel Focșa, prima oară. Și domnul Coarnă.
Vă rog, domnule Focșa.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,
Când e vorba despre suveranitatea unui stat, nu mai e vorba despre culoare politică.
Credeți-mă, nu am intrat în politică decât de doi ani, dar am urmărit politica din România în toți acești 32 de ani. Nu ar fi fost această lege adusă din popor dacă partidele politice ar fi urmărit suveranitatea națională.
Noi nu mai avem suveranitate națională, din moment ce avem un ministru la energie care ne-a luat suveranitatea energetică.
Nu mai avem suveranitatea individului în România, din moment ce Guvernul iese cu niște legi nebune, că nu pot să le numesc altfel, pe ordonanțe de urgență, în care românii sunt îndatorați prin amenzi, doar pentru a se adăuga bani la buget.
Ce este rău să fii suveran și să ai gazul și petrolul din Marea Neagră al tău, să-l folosești tu?
Ce este rău în această lege că s-a pus să nu se vândă activele statului, când noi deja nu mai gestionăm mare lucru?
Eu cred că ar trebui să vă gândiți bine, că votarea împotriva acestei legi vă descalifică ca oameni politici cu cetățenie română în acest Parlament!
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Stimați colegi de la AUR, cum facem să împărțim, și în calitate de inițiator, dar și la dezbateri generale, astfel încât să nu vă repetați?
Domnule Coleșa, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Da, deci vorbim despre Pl-x 79/2022, denumită „Legea suveranității” sau, mai corect, „Legea suveranității populare”. Reprezintă un strigăt către libertate, demnitate și suveranitate al societății românești.
Sunt printre semnatarii acestei inițiative legislative a societății românești.
AUR este singurul partid parlamentar care susține această inițiativă, deci AUR dă glas în Parlamentul României oricărei cereri legitime a poporului român, nu avem nicio constrângere care să ne împiedice a promova, a dezbate în mod real și a vota orice inițiativă bună, indiferent din partea cui vine.
Acest strigăt către libertate, demnitate și suveranitate a apărut din cauza încălcării accentuate a acestora în timpul pandemiei de COVID.
Această inițiativă are drept scop oprirea abuzurilor medicale, interzicerea exportului de lemn brut, repatrierea rezervei de aur, interzicerea finanțării serviciilor secrete din activități comerciale cu caracter privat, introducerea de pedepse concrete pentru încălcarea Constituției țării și protejarea resurselor naturale și umane ale României.
Majoritatea obiecțiilor pe care le-am auzit se referă la probleme de integrare în actualul sistem legislativ pe care această inițiativă le-ar avea.
Da, unele dintre propunerile acestea necesită modificări pentru a fi integrate, însă tocmai din cauza acestui fapt era nevoie de dezbateri reale în comisii, dezbateri reale, nelimitate la o singură ședință, dezbateri formale sau neformale, informale, cum doriți. Ele nu au existat. Dar aceste dezbateri nu au existat, iar acest Pl-x a fost trecut cu viteza luminii prin comisie, neexistând timpul necesar introducerii amendamentelor.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule Simion, acum sau la dezbateri generale?
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Acum.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Bine.
Vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Ce nu s-a mai întâmplat, domnule Gheorghe?
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Nu dialogați cu sala!
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Da, dialoghez cu sala. Dialoghez cu domnul Daniel Gheorghe, mare fan al integrării europene, de unde știam că e un mare unionist!
Da, da, da.
Noi venim aici, în fața Parlamentului, doar pentru a da glas unei inițiative civice aparținând avocatului Dan Chitic, „Legea suveranității”, semnată inițial de mulți dintre parlamentarii PSD. A venit ordin de sus, la PSD, să retragă semnăturile pe o inițiativă care era cât se poate de bună și legitimă, în sensul recăpătării suveranității.
Astăzi este 9 mai. Pentru unii este Ziua Victoriei. Pentru foarte mulți europeni, cum sunt și românii, este Ziua Europei și Ziua Independenței.
Astăzi nu putem vorbi despre independență dacă nu avem suveranitate națională. Și multe, multe din aberațiile legislative care încalcă suveranitatea țării noastre erau cuprinse în acest proiect legislativ, care nu neapărat era unul... cel mai fericit. Dar nici tratamentul acesta de a băga frica în parlamentari, să își retragă semnăturile, nu cred că a fost foarte binevenit și nu transmite un mesaj bun acelor asociații civice care nu sunt sponsorizate de peste mări și țări, sunt autohtone și au organizat acea strângere de semnături, așa cum au putut. Era transmiterea mesajului de jos către clasa politică. Clasa politică dovedește că nu e interesată.
A venit domnul Coarnă – pe care l-am văzut că s-a programat la cuvânt –, a venit într-o zi la noi, acum două luni, să semnăm acest proiect legislativ; l-am semnat. În două luni este respinsă această inițiativă.
Nu știu unde ne grăbim, dar haideți să ne grăbim totuși să vedem ce iese.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Ca un ardelean ce sunt, noi ne grăbim întotdeauna încet. Domnul general Mircia Chelaru.
Doreați în calitate de inițiator sau la dezbateri generale?
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
La titlu! La titlu!
În regulă. Bine.
Domnule deputat neafiliat Ciubuc, vă rog, în calitate de inițiator.
Și se pregătește domnul Coarnă.
## **Domnul Ciprian Ciubuc:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Art. 2 din Constituție – citez – spune clar: „Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum”.
„Niciun grup și nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.”
Am citat din Constituția României – cu siguranță, o aveți și dumneavoastră – pentru a înțelege importanța suveranității și să înțelegem că această lege, astăzi, este adusă de societatea civilă în Parlament, ca noi, cei aleși, astăzi, să votăm pentru ea.
România nu mai are suveranitate. De 32 de ani am înstrăinat resursele, am vândut companiile de stat, am vândut energia, am vândut românii care sunt plecați pentru o viață mai bună în afara granițelor.
Art. 1 din Constituție spune „România este stat unitar, indivizibil și independent”.
Suntem singurul stat din Uniunea Europeană și din Europa care trăim astăzi după un pact ilegal și ilegitim, Pactul Ribbentrop–Molotov, în care România a pierdut teritorii și România nici până astăzi nu și-a retrocedat teritorii.
Nimeni n-are curajul astăzi să vorbească despre asta! Nimeni n-are curajul astăzi să iasă aici, să vină aici, la tribună, și să spunem cu toții, unanim: suveranitatea României e mai presus de orice interes!
Vin în Parlamentul României fel de fel de grupuri de interese, grupuri de lobby și pe holurile Parlamentului fac lobby în detrimentul suveranității.
De aceea, vă invit pe toți să conștientizăm această lege inițiată de avocatul Dan Chitic și să o susținem! Pentru că, așa cum au spus și colegii de la AUR, suveranitatea nu se negociază, trebuie să existe un interes al tuturor partidelor politice. Desigur, dacă cei de la UDMR doresc suveranitatea României.
Și eu vă mulțumesc.
Ultimul vorbitor din partea inițiatorilor, domnul Coarnă Dumitru.
Vă rog, domnule deputat.
Mulțumesc, domnule președinte.
Eu cred că este obligatoriu să votăm o lege a suveranității naționale.
Mă gândesc că Partidul Social Democrat și Partidul Național Liberal, cele mai mari partide din România, nu își permit să nu voteze o lege a suveranității naționale.
Astăzi avem 145 de ani de la declararea independenței de stat a României, care are legătură cu suveranitatea.
Dacă noi am fi avut astăzi o lege a suveranității naționale, nu era posibilă acea caricatură de inițiativă legislativă, „zero lei”, Legea offshore, depusă la Senat, prin care, practic, o să dăm gazele naturale gratuit și o să le recuperăm la prețurile pe care firmele externe gestionează acel proiect.
Uitați-vă că în 2008 am cedat gratuit licențe de exploatare, iar acum le răscumpărăm cu un miliard de dolari. Un miliard de dolari plătim ca să răscumpărăm o licență pe care am dat-o gratuit. Acesta e statul român!
Dacă dumneavoastră – și mă refer aici la Partidul Social Democrat, în primul rând, care, prin titulatura lui, ar trebui să aibă acel element al suveranității naționale în fibră – votați împotriva acestei legi înseamnă că sunteți sau suntem împotriva poporului român, înseamnă că noi suntem părtași la acest principiu al trădării naționale.
Până la urmă, ce se întâmplă astăzi în România nu se poate numi altfel decât trădare sau înaltă trădare. Nu putem să ne trimitem toate bogățiile fără niciun fel de recompensă și să le răscumpărăm pe miliarde de dolari.
Or, am observat că deja la Senat s-a declanșat procedura pe repede înainte a Legii offshore. Aceasta înseamnă că săptămâna viitoare există posibilitatea să o avem în Camera Deputaților. Aceasta înseamnă că, practic, noi o să dăm toate gazele naturale către OMV Petrom, pentru că este firma care...
Domnule Coarnă, timpul a cam expirat.
## **Domnul Dumitru Coarnă:**
Timpul meu a expirat, dar Legea suveranității naționale trebuie votată.
Timpul nostru curge de aici înainte de cum ne raportăm la popor și la suveranitate.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc.
La dezbateri generale, domnul Salan, că bănuiesc că nu sunteți inițiator.
Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Vă rog, domnule Popa.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu propunerea legislativă.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată. Consiliul Economic și Social a avizat negativ. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri pentru protejarea interesului superior și suveran al poporului și al cetățeanului român.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a propunerii legislative.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul?
Domnul Salan, Grupul PSD, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,
Am ascultat, vreau să vă spun, consternat ce au rostit de la această tribună inițiatorii.
Am dorit și eu să semnez acest proiect de lege, pentru că suna bine. De aceea am și ajuns în Parlamentul României, să-i slujim pe români și țara. Suna frumos – „Legea suveranității”.
Și am cerut inițiatorilor să-mi trimită și mie expunerea de motive și draftul proiectului de lege. Și am regăsit acolo că prin acest proiect se dorea modificarea a 20 de acte normative, 20 de legi, și două ordonanțe de urgență. Printre acestea – bineînțeles că am văzut de la tribuna Parlamentului și foști militari care se adresau – se dorea să se modifice legile tuturor serviciilor – SRI, SIE, STS, SPP. Din militari, să-i facă civili și, pe deasupra, să le facă și sindicate.
Dar am mai regăsit ceva: ca în domeniul forestier să se interzică exploatarea pădurilor la ras pentru anul 2021. Noi suntem în 2022. Da, sunt parte dintre legile la care se făcea trimitere, legi care se impun a fi modificate, dar nu să introducem de o asemenea factură.
Și, drept dovadă, că s-a făcut trimitere la Partidul Social Democrat, categoric că nu vom vota niciodată proiecte care sunt incorecte, fie că sunt inițiate de parlamentarii Partidului Social Democrat sau alte formațiuni reprezentate în Parlament, care sunt pentru români și pentru țară.
Dar am dorit să scot în evidență...
Vă rog și pe dumneavoastră să finalizați.
Vă mulțumesc. Închei.
...cele șapte acte normative la care se făcea trimitere, care, din punct de vedere juridic, sunt incorect formulate.
Vă mulțumesc.
Vom vota împotrivă, fără doar și poate.
Domnul Mircia Chelaru, din partea Grupului AUR. Vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Îmi vine foarte greu să dezvolt un raționament logic în atât de controversate și colizive opinii pe o lege care, trebuie să recunosc, indiferent de ce vor spune inițiatorii, are deficiențele sale.
Cuvântul meu nu este nici de a susține _in corpore_ , dar, în același timp, nici nu-mi pot permite să trimit în derizoriu fie și titlul legii, domnule președinte de ședință, al cărui amendament cred că se va lua în discuție.
## Distinși colegi parlamentari,
Această lege vine din stradă. Ea este o inițiativă pe care eu am clasificat-o sau, dacă vreți, am numit-o vocea răzvrătită a celui care nu mai suportă ceea ce se întâmplă.
Are foarte multe deficiențe de..., haideți să spunem, de tehnică legislativă, de abordări. Oamenii de la nivelul străzii, poporul, nu respiră nici legislativ și nici în corectitudine politică.
Această lege, cu toate deficiențele sale, este tocmai năduful răcnit care a ajuns în Parlament datorită vectorului numit unitatea românilor.
Bine era dacă ne adunam, poate, într-o comisie specială și o făceam să fie viabilă, o făceam inteligibilă celor care au pretenții de a vorbi numai din postura aceluia care se prezintă cu frac și papion la gât.
Oamenii străzii au papionul „boțit” – cu ghilimelele de rigoare.
Este un semnal de alarmă, pentru că foarte multe legi, distinșii mei colegi de Camera Deputaților, sunt pe jumătate bune sau pe jumătate proaste. Pentru că, așa cum dumneavoastră înșivă ați afirmat, multe dintre ele s-au făcut pe genunche...
Domnule general...
...sau în pripă...
...nu-mi face plăcere să întrerup vorbitorii, dar să știți că cele două minute au expirat.
Vă rog.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Vreau să luați în calcul că toate aceste revendicări, unele dintre ele, așa cum spuneți dumneavoastră, puerile, își au în spate o realitate. Multe dintre ele au devenit opresive și contrare așteptării poporului, care este suveran, într-adevăr, dar n-a știut cum să-și manifeste această voce de jos în sus pentru a se face auzită.
Cred eu – și cu asta chiar am încheiat – că ar fi bine să fim mult mai atenți și să urmăm sfatul lui Bărnuțiu: „Țineți de popor, oameni buni, să nu prăpădim calea!”
Mulțumesc.
Al doilea și ultimul vorbitor din partea Grupului AUR, domnul Dan Tanasă.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Fără doar și poate acest proiect de lege este unul benefic, pentru că este izvorât din dorința societății civile.
Disperați de modul în care s-a făcut politică în ultimii 32 de ani în România, societatea civilă din România – nu aceea finanțată de Soros, ci societatea civilă conservatoare, patriotă – a găsit de cuviință să pună la punct acest proiect legislativ, care, da, sigur, putea fi îmbunătățit, putea să parcurgă tot acest traseu parlamentar și să i se aducă îmbunătățiri, nu să fie respins _in corpore._
Pentru că, dragi colegi de la PSD, de la PNL, de la UDMR – de fapt, nu, că cei de la UDMR nu sunt deloc interesați de suveranitatea României –, dragi colegi de la PSD și PNL, ați fi putut să băgați acest proiect într-o dezbatere publică, într-o dezbatere politică consistentă, doar că noi trăim în țara în care președintele statului duce mâna la inimă când se intonează Imnul de stat al Germaniei și trăim în țara în care un ministru din Guvernul PSD–PNL stă în galeria Ungariei, la un meci de hochei dintre Ungaria și România, și scandează Imnul Ținutului Secuiesc și Imnul Ungariei.
Asta este România pe care o așezați voi la picioarele poporului român, dragi colegi de la PSD și de la PNL!
Noi trăim în România în care am dat pe nimic, gratis..., am dat gratis exploatarea gazelor din Marea Neagră, iar acum o „răscumpărăm” pentru un miliard de dolari.
Asta este România în care trăim!
Și, evident, evident că în această Românie nu poate exista o discuție despre suveranitate cu PSD și cu PNL.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mai există intervenții din partea grupurilor parlamentare? Vă rog, domnule Moșteanu. ## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Domnul Coarnă.
Deputații neafiliați vorbesc la final. Vă rog, domnule Moșteanu.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
L-am auzit mai devreme de la această tribună pe George Simion spunând că acest proiect i-a fost predat de domnul Chitic – domnul Chitic, care este ridicat în slăvi de Sputnik, în fiecare zi, domnul Chitic, care a făcut un partid suveranist, alături de fostul colonel SRI condamnat pentru corupție Dragomir și care promovează RO-EXIT-ul de câțiva ani de zile.
Or, acest lucru, deși nu mai trebuia spus, dar l-a spus domnul Simion, dovedește un lucru foarte clar – acest proiect a fost scris în laboratoarele propagandei ruse...
și dat...
pentru a-l depune în Parlament...
cozilor de topor ale lui Putin...
, Șoșoacă, parlamentari ai AUR și parlamentari ai PSD.
Acesta este proiectul despre care discutăm astăzi.
Și mă bucur foarte mult că avem ocazia să respingem acest proiect astăzi, de Ziua Europei, pentru că – și acum am un mesaj pentru propagandiștii lui Putin –, pentru că Europa aduce pace, iar dictatura lui Putin aduce război și moarte.
Europa aduce prosperitate...
, dictatura lui Putin aduce sărăcie.
Noi, cei de la USR, suntem aici să apărăm valorile democrației, valorile europene și ne vom lupta cu orice cozi de topor ale propagandei ruse, în fiecare zi, în fiecare zi în care vom trăi
și vom respira pentru această țară.
USR va respinge acest proiect. Mulțumim.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Eu am fost primul, înainte de domnul Moșteanu, care ne acuză acum că suntem „cozile de topor ale Rusiei”...
, că neprietenii noștri de la est, sub diferitele forme statale, fie că a fost Imperiul Țarist, fie că a fost Uniunea Sovietică, ne-au făcut cel mai mare rău în ultimii 200 de ani.
Dar ce legătură are asta cu legea, propusă, într-adevăr, de domnul avocat Dan Chitic, și cu propaganda rusă?
Faptul că politica voastră, la USR, este de a vinde resursele naturale ale României și de a vinde țara asta la bucată înseamnă că e propagandă putinistă?
Faptul că voi sunteți niște trădători de țară...
, în frunte cu Dominic Fritz
și cu Clotilde Armand...
Dar stați, că am greșit, că ei au alte țări, după cum și președintele republicii pune mâna la inimă când aude Imnul Germaniei!
## **Domnul Iulian Bulai**
**:**
Extremistule!
## A, extre...
Da, da, domnule Bulai, sunt extremist, așa ziceți dumneavoastră, dar lumea înțelege!
Așa că nu mai merge chestiunea aceasta cu „cozile de topor ale lui Putin”. Putin e un criminal de război, dar Iulian Bulai este o biată...
Domnule Simion...
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Scuze, un biet epigon. Gata, nu mai zic ce voiam să zic! Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Bravo! Bravo!
Domnul Simonis, Grupul PSD.
Drept la replică, domnul Simion.
Da.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
## Da.
Deci domnul Moșteanu ne-a făcut „cozi de topor”.
Suntem de acord...
că dictatura lui Vladimir Putin...
Haideți..., USR-iștilor, nu vă mai agitați atât!
Suntem de acord că dictatura lui Vladimir Putin aduce doar moarte. Am fost primii care am condamnat public agresiunea rusească...
asupra unui stat independent...
, asupra faptului că Federația Rusă a intrat cu bombe și cu tancuri într-un stat independent, recunoscut la ONU.
O voce din sală
#36084## **O voce din sală:**
Da, m-ai convins! M-ai convins!
Dacă aș fi rău, aș spune că se bat cozile de topor între ele...
O voce din sală
#36218, pentru că și unii, și alții...
## **O voce de la USR:**
În timp ce hoții vorbesc!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
...par că sunt cozi de topor.
Vreau să clarific un aspect. S-a spus aici de către liderul Grupului USR că sunt PSD-iști printre semnatarii acestei inițiative. Nu sunt PSD-iști printre semnatarii acestei inițiative.
## **Domnul Ilie-Dan Barna**
**:**
S-au retras adineauri?
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Din păcate, dacă vorbim pe fond, legea aceasta este una dintre cele mai absurde, aberante legi pe care le-am văzut depuse vreodată în Parlament.
Într-adevăr, cu un nume pătrunzător – „Legea suveranității naționale” –, sună într-un fel, motiv pentru care, din greșeală, fără să citească toate articolele și toate actele normative pe care le modifică această lege, au semnat, după care și-au retras semnătura toți cei trei, patru de la PSD care au semnat această inițiativă – asta ca să fie clar.
Pe de altă parte, să vii la tribuna Parlamentului să spui niște lucruri neadevărate este nedemn de niște oameni, cred eu, care ar trebui să fie responsabili.
Să vorbim despre vânzarea...
companiilor românești!
Noi suntem cei care am trecut prin Parlament, în urmă cu un an și jumătate, atunci când Guvernul Orban era în funcție, o lege prin care interziceam în perioada crizei vânzarea activelor statului la companiile naționale românești.
Noi am făcut asta, nu dumneavoastră și nici celelalte cozi de topor care vă bateți între voi!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule Moșteanu, numai o secundă!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Foarte scurt! Trebuie să răspund!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Dreptul la replică citiți foarte bine regulamentul în ce condiții se acordă, când...
## **O voce de la USR:**
E pe procedură!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule Moșteanu...
Domnule Moșteanu...
Domnule Andronache, vă rog, aveți cuvântul.
Domnule Andronache, aveți cuvântul.
Nu parlamentăm aici!
Domnule Moșteanu...
Parcă am mai văzut asemenea manifestări și, sincer, nu vă fac cinste.
Domnule Andronache, vă rog, aveți cuvântul.
Domnule Simion, asta nu era o invitație pentru dumneavoastră!
Domnule Simion, vedeți că și dumneavoastră încălcați regulamentul acum.
Vă rog, luați loc la dumneavoastră în bancă, vă rog din suflet!
Domnule Moșteanu, credeam că am fost clar de la bun început, dreptul la replică se acordă în niște condiții extrem de bine stipulate în regulament.
Vă mulțumesc.
Domnule Andronache, aveți cuvântul.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Chestorii!
Nu vă pot da dreptul la replică, pentru că nu s-a proferat nicio jignire, nu v-a pomenit nici numele...
Și, ca să fac un joc de cuvinte, sunt suveran de aici!
Domnule Moșteanu, nu mă...
Am fost extrem de elegant cu fiecare vorbitor. Nici dumneavoastră n-aveți dreptul la replică, nici domnul Badiu, pentru că este al treilea vorbitor.
Domnul Andronache, Grupul PNL.
Domnule Moșteanu...
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Doar să clarific o chestiune de la caseta acestui proiect!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vă rog, domnule Andronache. Domnule Moșteanu...
Domnule Moșteanu, niciodată n-am încălcat regulamentul!
Domnule Andronache, vă rog.
## **O voce de la USR:**
E pe procedură!
Intervenție pe procedură!
Domnul Andrușceac!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule Moșteanu...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Domnul Andrușceac!
Chestorii, să vină chestorii!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
...vă anunț de pe acum că nu cedez.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Să vină chestorii!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Conform regulamentului.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Păi..., dar vă umilește, domnule președinte de ședință.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule Simion, nu băgați bâta prin gard!
Vă rog, luați cuvântul la dumneavoastră în bancă.
Vă rog, domnule Andronache.
Domnule Moșteanu...
Domnule Moșteanu...
Am rugămintea, conform regulamentului, ca un domn chestor, elegant, frumos...
, să-l invite pe domnul Moșteanu în bancă.
Vă rog, liderii de grup să vină la mine.
Domnule Andronache, vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Toți trei! Toți trei!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule Simion, nu arătați degetele în fața mea, că mă intimidez.
Vă rog, luați loc.
Domnule Simion...
Vă rog, domnule Andronache.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Da.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Uneori este mai greu să ajungi la acest microfon central al Camerei Deputaților.
Sper să respectăm cu toții regulamentul.
Primul ar trebui să fie domnul Simion, care ar trebui să filmeze din dreptul grupului dânsului. Bineînțeles că nu respectă regulamentul, regulament care a fost validat de Curtea Constituțională, domnule Simion!
Dar, revenind la subiect, vă anunț că Partidul Național Liberal va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative. Este o propunere legislativă absurdă încă din titlu.
Rugămintea mea este ca, înainte de a mai depune astfel de proiecte, să citiți Constituția, stimați colegi, și să vedeți că suveranitatea este definită în detaliu la art. 2 din Constituție.
Nu puteți depune o lege subsecventă Constituției, care să fie intitulată „Legea suveranității”.
Ca atare, vă sfătuiesc mai întâi să faceți un pic de lectură suplimentară, citiți art. 2 din Constituție, și apoi mai veniți în Parlament cu astfel de propuneri absurde.
Eu sper să nu repetați situația aceasta. Mulțumesc.
Domnul Silviu Vexler, Grupul minorităților naționale. Vă rog, domnule deputat.
## **Domnul Silviu Vexler:**
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.
Nu este prima dată când de la acest microfon etnia unui politician, indiferent din care partid sau care funcție o ocupă temporar, este folosită ca instrument politic.
Și cred că, din tot spectacolul care a fost în această după-amiază, acest lucru este cel mai periculos și cel mai urât, în același timp.
Am fost convins că am reușit să depășim acele momente când etnia, apartenența la o minoritate erau folosite ca instrument de atac. Și cred că, chiar și în acest context, al
unui proiect care a stârnit dezbateri atât de aprinse, menționarea punctuală a primarului din Timișoara, care este etnic german, sau a doamnei Clotilde Armand, care este de origină franceză, este un gest total deplasat și care nu are absolut nicio relevanță pentru discuția în cauză, la fel cum nu a avut relevanță nici apartenența Președintelui României la minoritatea germană.
Există orice alte elemente care pot fi folosite, în funcție de cum doriți, într-o dezbatere sau într-un război politic.
Este un gest periculos să instrumentalizezi etnia unui om. Și, așa cum spuneam și într-o ocazie precedentă, aceste discuții și aceste mesaje care sunt prezentate aici depășesc granițele acestei săli.
Nu dați un motiv suplimentar celor care doresc să denatureze acest lucru! Nu transformați etnia unui om într-o armă!
Indiferent de minoritatea căreia îi aparține o persoană, indiferent de funcția politică pe care o ocupă temporar, cu toții sunt români și contribuie la binele României.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc.
Domnul Andi-Gabriel Grosaru, al doilea vorbitor din partea Grupului minorităților.
Mai avem 8 minute, stimați colegi.
Mulțumesc, domnule președinte. S-au cam încălzit spiritele.
Vreau doar atât să vă spun: că Cehov poate fi pus în scenă și jucat de către oricine, indiferent de apartenența etnică.
Vă mulțumesc mult.
Și eu vă mulțumesc.
Al doilea vorbitor din partea Grupului USR, domnul Moșteanu, care este unul și același cu primul.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Voiam să clarific un singur lucru, pentru că de aici s-a spus un neadevăr: că nu ar fi parlamentari ai PSD care au preluat această inițiativă de la ruși. Și citesc de la caseta acestui proiect și sunt deputații PSD... Au fost mai mulți, dar și-au retras, într-adevăr, semnăturile.
Au mai rămas – fostul, e adevărat, deputat al PSD, domnul Coarnă, care a fost dat afară din PSD, domnul Ghiță Daniel-Florin, care încă este în PSD, îl văd acolo, în spate, și doi senatori PSD – Cionoiu Nicușor și domnul Humelnicu Marius.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule Simion, oare ce doriți? Pentru că au vorbit doi din grupul dumneavoastră. Nu mai faceți doi pași, că îl invit pe domnul Csoma Botond la microfon. Grupul UDMR.
Vă rog. ## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Ce voiam? Să-i dau o replică domnului Moșteanu.
## **Domnul Csoma Botond:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Nu am dorit să intervin... ( _Vociferări.)_ în această polemică, în această discuție, pentru că este clar pentru toată lumea: acest proiect de lege reprezintă o prostie crasă.
Cred că foarte mulți dintre AUR-iști care au semnat – și am spus AUR-iști – nici n-au citit acest proiect de lege, l-au semnat pentru că au citit titlul și n-au citit nici Constituția și cred că nici nu știu ce înseamnă suveranitatea României.
Sigur, a fost o ocazie excepțională să recurgă la atacuri și la abordări etniciste, că atâta poate să facă – nu vreau să îi spun numele colegului –, dar cam atâta poate...
## **Domnul Dan Tanasă**
**:**
Rasistule!
## **Domnul Csoma Botond:**
...și nu poate să facă altceva decât să...
## **Domnul Dan Tanasă**
**:**
Rasistule!
## **Domnul Csoma Botond:**
...aibă abordări etniciste...
, inadmisibile, cred eu, fie și în România, în anul 2022.
Mulțumesc.
Iredentistule!
Hortistule!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vă mulțumesc.
Domnule Simion, acea mică luminiță să știți că îmi vine fix între ochi...
, mă deranjează.
Domnule Simonis, vă rog.
## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**
**:**
E al treilea vorbitor!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Al treilea vorbitor, da.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Domnule președinte, Stimați colegi.
Ca să fie foarte, foarte clar. Un antevorbitor ne spunea, pe de o parte, că anumiți PSD-iști au preluat de la ruși această inițiativă și în fraza următoare a spus că pe lista semnatarilor se află și domnul Dumitru Coarnă, între timp dat afară din partid.
Păi, știți pentru ce a fost dat afară din partid domnul Coarnă? Pentru că a fost la Ambasada Rusiei, să știți. De aceea a fost dat afară din partid.
Deci hotărâți-vă...
, hotărâți-vă, până la urmă, ce... ce insinuați că facem noi.
Ca să fie foarte clar, astăzi, la Biroul permanent, eu am cerut introducerea pe ordinea de zi, la punctul 3, a acestei inițiative de respingere a acestei legi. Reprezentantul USR în comitet a cerut amânarea punctului...
Bravo, Freddy!
...până pe poziția 15...
Hoții!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
...ca să nu se facă astăzi.
Prin urmare, stimați colegi de la USR...
, atunci când mințiți, măcar să știți ce să faceți și cum s-o faceți.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Ultimul vorbitor la dezbateri generale, domnul deputat neafiliat Coarnă Dumitru.
Vă rog, domnule deputat.
Și în calitate de inițiator, și la dezbateri generale, și subiect și motiv de dispută, vă rog.
## **Domnul Dumitru Coarnă:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Dacă ieșeam din zona politică și citeam legea, înțelegem multe lucruri.
Domnul de la USR înțelegea că acum Serviciul Român de Informații este organizat pe principiile Federației Ruse, adică e putinist, e militar.
Suntem singura țară din Uniunea Europeană și din NATO care are serviciul de informații militarizat.
Deci eu vreau Uniunea Europeană, nu Rusia – elementul de bază.
2. Suntem singura țară din Uniunea Europeană care are un serviciu militarizat ce se ocupă de alegeri – STS este serviciu militarizat.
Eu vreau principii europene – fără STS militarizat, fără STS care să se ocupe de alegeri și să le fraudeze, da?
3. Domnule general, dacă vă uitați pe lege, vedeați acele lucruri!
Da, funcționarii publici au dreptul la sindicate. Din America până în Germania, toate serviciile de informații sunt civile și au dreptul la sindicate.
Vorbeam despre constituționalitate. Așa este, în Constituție avem acel principiu al suveranității, în drept. În fapt, este încălcat punctual, zilnic. Restul sunt discuții.
Foarte bine a zis colegul de la UDMR, cu toții suntem români și cu toții trebuie să milităm pentru suveranitate și pentru păstrarea integrității acestui popor.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc. Stimați colegi,
Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, această propunere legislativă are raport de respingere și așa, cu asemenea propunere, rămâne la votul final.
Stimați colegi, declar ședința închisă.
Îl rog pe domnul vicepreședinte Șerban să preia partea a doua a ședinței noastre, și anume răspunsurile la interpelări. Vă doresc tuturor o după-amiază plăcută!
## PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ
Interpelarea nr. 824B. Ministerul va răspunde în scris.
Lungu Romeo-Daniel, din partea PSD? Nu este.
Interpelarea nr. 784B. Ministerul va răspunde în scris.
Doamna Predescu Ana-Loredana, din partea PSD, 807B? Nu.
Ministerul va trimite răspuns în scris.
Zetea Gabriel?
Nu.
Interpelarea nr. 825B. Ministerul va răspunde în scris.
Pentru domnul Toma Ilie – 797B și 799B. Înțeleg că a primit deja răspunsul în scris.
Pentru interpelarea nr. 827B se solicită amânare.
748B – se solicită amânare.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 9 mai 2022, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.
Domnul deputat Ghiță Daniel, din partea PSD? Nu este.
821B – amânare.
798B – amânare. 806B – amânare. 818B – amânare.
823B – amânare. 783B – se solicită amânare.
Stimați colegi, încheiem ședința.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#51602„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/
&JUYEJT|450696]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 70/25.V.2022 conține 12 pagini.**
Prețul: 30,00 lei
Domnule Cîțu, serios vă întreb, ați citit documentul pe care l-ați semnat? Adică dumneavoastră ați aprobat prin Legea bugetului de stat, în 2021...
Consiliul Legislativ a dat un aviz pozitiv, cu recomandări întinse pe 10-20 de pagini, deloc întinse pentru o inițiativă de o asemenea complexitate.
Concluzionând, da, este un proiect foarte complex, deoarece societatea civilă nu a avut până la AUR o reprezentare în Parlament.
Ca atare, atunci când reprezentarea s-a materializat, inițiativa a cuprins o mulțime de modificări legislative.
Vom relua în inițiative legislative separate cât mai multe dintre propunerile acesteia.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.