Oana Murariu

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

„Interesul reprezentanților Comisiei de la Veneția în cadrul întâlnirii cu parlamentarii români față de organizarea Inspecției Judiciare din legile justiției”

Când s-a discutat pachetul de legi ale justiției, în Parlament, USR a cerut de nenumărate ori, pe de o parte, să alocăm suficient timp fiecărui subiect, pe de altă parte, să așteptăm recomandările Comisiei de la Veneția înainte de adoptarea formei finale.

Coaliția PSD–PNL–UDMR s-a comportat în maniera de acum bine cunoscută în ceea ce privește justiția din România.* Nu i-a păsat nici de argumentele opoziției, nici de cele venite din partea asociațiilor de profil din domeniu, a specialiștilor sau a opiniei publice. În frunte cu domnul ministru Predoiu, liderii PSD și PNL au ieșit pe rând și au susținut că măsurile lor respectă toată cerințele europene și internaționale.

Să ne reamintim însă ce s-a întâmplat. Comisarul european pe justiție a declarat că urmărește cu atenție modul în care au loc dezbaterile în acest caz. În continuare intrarea României în Schengen se află sub semnul întrebării, problemele din justiție reprezentând una dintre sensibilități.

Revenind la zi, luni am avut o discuție cu reprezentanții Comisiei de la Veneția. O să încep cu finalul întâlnirii, când întrebările din partea comisiei s-au referit la răspunderea magistraților și la organizarea Inspecției Judiciare, acest lucru după ce în intervenția mea am punctat exact modul defectuos în care, în noua lege, inspectorul-șef are puteri depline, putând să întoarcă oricând la 180 de grade decizia inspectorului-raportor. Practic, în loc să împărțim responsabilitatea decizională, pentru a evita orice tip de influență, o concentrăm într-o singură persoană.