Ilie-Alin Coleșa

Prezentarea de către domnul deputat Dan Tanasă, președintele Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, a unui mesaj cu prilejul Zilei internaționale a familiei

232 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Propunerea de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților o găsesc bună.* Ea propune, în esență, alocarea unui subdomeniu sub forma: nume parlamentar.cdep.ro pentru fiecare deputat sau parlamentar. Deci un lucru simplu, elementar, care ne oferă un subdomeniu oficial, oferind o anumită credibilitate*.

Problema o reprezintă motivațiile pe care le acceptă cei din... care au făcut raportul*, care arată

În contextul ședinței

modul dezastruos în care este condusă Camera Deputaților și, prin extensie, România

*

.

De ce spun așa? Pentru că raportul este de respingere*, motivând ceea ce specialiștii IT spun, adică pentru implementarea acestui subdomeniu ar fi nevoie de resurse extrem de mari, costisitoare, care, în esență, presupun configurarea unui serviciu DNS, care face legătura dintre o adresă, o denumire pe care noi o folosim pe internet, cu o adresă IP unde este găzduit serverul web* care răspunde cu pagina efectivă. Se mai spune că este nevoie, bineînțeles, de un spațiu, un anumit spațiu de stocare și alte câteva aspecte tehnice.

Toate aceste aspecte tehnice se pot rezolva extrem de ușor, sunt soluții gratuite, mature, cum s-ar spune, „out of the box”, adică cu configurări minimale pe care le poate face o persoană, o persoană care ar primi doar niște atribuții secundare. În schimb, în raport ni se spune că pentru acest lucru ar fi nevoie de cel puțin trei specialiști care să facă asta. Trei?! Și încă două persoane pentru helpdesk...*

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea vizează credibilitatea instituțională a Camerei, un obiectiv universalizabil.

„oferind o anumită credibilitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la autorii raportului; ton critic, dar fără derogare explicită.

„cei din... care au făcut raportul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul constată respingerea fără a se angaja cu legitimitatea cererii de respingere.

„raportul este de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează argumentul tehnic al raportului și îl combate prin contra-argumente tehnice specifice.

„în raport ni se spune că pentru acest lucru ar fi nevoie de cel puțin trei specialiști care să facă asta. Trei?! Și încă două persoane pentru helpdesk...”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o inițiativă existentă, fără a propune o alternativă sau mediere proprie.

„Propunerea de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților o găsesc bună.”

În context ↑