Mirela-Elena Adomnicăi

Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate „Libertate artistică? Da! Propagandă pro-Moscova și anti-UE în instituții publice? Niciodată!”, inițiată de către membrii Grupului parlamentar al USR

440 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Săptămâna trecută, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o hotărâre definitivă prin care a stabilit că fostul Președinte al României, domnul Traian Băsescu*, a fost colaborator al Securității ca poliție politică.

Nu vreau să vorbesc aici despre situația domnului Traian Băsescu.* Înțeleg că trece prin momente dificile, iar din punct de vedere uman îi doresc multă sănătate și însănătoșire grabnică.

Există însă o serie de aspecte legate de această sentință a Înaltei Curți de Casație care nu pot fi trecute cu vederea*, dacă ne dorim să avem o societate democratică sănătoasă. După cum știți, hotărârea Înaltei Curți s-a luat pe baza unor

În contextul ședinței

documente care au apărut în spațiul public după ce fostul președinte Traian Băsescu primise din partea Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității nu mai puțin de patru certificate că nu a colaborat cu fosta Securitate.

Aceste documente cu verdictul de colaborator al Securității au apărut după ce domnul Traian Băsescu și-a exercitat două mandate în cea mai înaltă funcție a statului român, respectiv cea de Președinte al României.

De aici se nasc în mod inevitabil mai multe întrebări.

Cine a știut de existența acestor documente? Cine le-a ascuns? Și, evident, cine le-a dat publicității? Și de ce nu a făcut-o în 2004, când domnul Băsescu a candidat pentru prima oară la funcția de Președinte al României?

Sunt întrebări care nu pot rămâne fără răspuns, pentru că, dincolo de culpa stabilită de instanță pentru domnul Băsescu, s-a creat un precedent extrem de periculos cu privire la modul în care sunt folosite anumite informații compromițătoare la adresa unor demnitari de rang înalt din statul român. A fost șantajat domnul Băsescu în cei 10 ani de mandat cu aceste documente? Sau, dimpotrivă, Domnia Sa nu este victimă, ci un președinte care și-a folosit funcția prezidențială pentru a bloca apariția acestor documente?

În oricare dintre ipoteze lucrurile sunt extrem de grave, pentru că vizează funcția cea mai înaltă din România. Nu putem trece nepăsători peste acest aspect. De aceea, fac un apel către toate instituțiile abilitate ale statului, inclusiv la comisiile de specialitate ale Parlamentului României, să facă investigațiile necesare* pentru a stabili circumstanțele apariției acestor documente compromițătoare la adresa fostului Președinte al României. Aici nu vorbim doar de domnul Traian Băsescu, ci de toți președinții pe care i-a avut și îi va avea România. E vorba de funcționarea democrației din țara noastră. Pentru că, *dacă cei aleși de popor nu acționează în acord cu voința populară, ci după o agendă nepublică1 2 3, a unor alte persoane nealese, atunci este vulnerabilizat însuși sistemul nostru democratic1 2.*

Vă mulțumesc.

Deputat Mirela Adomnicăi, Grupul parlamentar al PSD.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în principiul universalizabil al funcționării democratice și al integrității instituționale.

„E vorba de funcționarea democrației din țara noastră. Pentru că, dacă cei aleși de popor nu acționează în acord cu voința populară, ci după o agendă nepublică, a unor alte persoane nealese, atunci este vulnerabilizat însuși sistemul nostru democratic.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la fostul președinte este neutră, menționând situația sa fără a recurge la derogare sau respect explicit.

„domnul Traian Băsescu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul evită angajamentul cu cererile sau pozițiile adverse, menținând o postură neutră de non-angajament.

„Nu vreau să vorbesc aici despre situația domnului Traian Băsescu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele contrare posibile, concentrându-se exclusiv pe propria linie de interogație.

„Există însă o serie de aspecte legate de această sentință a Înaltei Curți de Casație care nu pot fi trecute cu vederea”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la investigație este o poziție politică, nu o alternativă legislativă sau o mediere între părți.

„fac un apel către toate instituțiile abilitate ale statului, inclusiv la comisiile de specialitate ale Parlamentului României, să facă investigațiile necesare”

În context ↑