Ilie-Alin Coleșa

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

229 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: vorbire indirectă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.*

Deci avem un proiect legislativ care exclude semnătura olografă*, printr-un OUG, astfel încât declarația de avere și declarația de interese se pot semna doar cu semnătură electronică calificată.

Trebuie să facem o diferențiere clară între digitalizare _versus_ identitate digitală și posibilitate _versus_ obligativitate.

Tehnic, semnătura olografă este întrebuințată universal, este mai facilă și este gratuită, iar semnătura digitală prezintă în mod real un risc suplimentar de falsificare fără urmă în cazul unui furt.* Și o spun ca programator care am lucrat mult cu semnături de acest fel.

În contextul ședinței

Juridic, omul este o ființă reală, unică, irepetabilă, persoana fiind unicul subiect de drept care se individualizează prin nume, nu prin număr.

În Antichitate aveam dictonul _„Nomen est omen”_ , adică numele este un destin.

Juridic, semnătura este o consecință a numelui. Numele apare astfel ca un mijloc pus la dispoziția omului pentru a-și exprima voința asupra unui înscris.

Semnătura digitală nu este o semnătură. Este un eufemism care acoperă o schemă matematică, niște algoritmi.* În esență, este un număr.

Iar legătura dintre semnătura olografă și persoană este una directă, nemijlocită, spre deosebire de semnătura digitală, care nu este directă, fiind mediată de un terț.

AUR este împotriva obligativității atribuirii unui număr digital1 2 3 pentru accesul la servicii și drepturi și libertăți.1 2

Pentru clarificare, și închei, nici Regulamentul european pentru identificare electronică și nici legislația internă nu impun această obligativitate.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată explicit în ideologia și interesele partidului AUR.

„AUR este împotriva obligativității atribuirii unui număr digital pentru accesul la servicii și drepturi și libertăți.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau respectuoase față de grupuri afectate.

„Mulțumesc, domnule președinte.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Proiectul este descris neutru, fără a angaja legitimitatea cererilor din spatele acestuia.

„Deci avem un proiect legislativ care exclude semnătura olografă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele pro-digitalizare, prezentând propria viziune fără a răspunde criticilor.

„Semnătura digitală nu este o semnătură. Este un eufemism care acoperă o schemă matematică, niște algoritmi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul exprimă o opoziție fermă fără a propune o alternativă legislativă sau un compromis.

„AUR este împotriva obligativității atribuirii unui număr digital”

În context ↑