Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 septembrie 2023

Declarații politice · adoptat

Dumitru-Viorel Focșa

426 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 2 · marcant4 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Pensiile nesimțite ale magistraților, o jignire la adresa românilor!”.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Halul în care a ajuns justiția din România, una dintre cele trei puteri în stat, nu mai indică, clar, niciun principiu al separării puterilor în stat, ci crearea unui adevărat stat paralel, a unui stat bazat pe *privilegii de castă1 2 și finanțat din banii românilor contribuabili*

În contextul ședinței

.

Zilnic, stimați colegi, aflăm despre *magistrați corupți, magistrați care sunt mână-n mână cu clanurile mafiote1 2 3, copii de magistrați care se droghează, conduc și ucid oameni nevinovați, apoi scapă de pușcărie prin cele mai puerile motivații.

Faptele penale nu se întorc cu dreptate în magistratură, ca să fie aplicate pentru cei vinovați!

Dar haideți să vedem ce fac magistrații noștri ca să „merite” – cu ghilimelele de rigoare – aceste sume, care secătuiesc bugetul statului, și așa firav.

Chiar când vă citesc aceste rânduri, România se găsește pe locul 1 în lume, cu 10.611 reclamații la CEDO!

- Știți, stimați colegi, câte reclamații are statul aflat pe locul

- 2, Italia? 39! Ungaria? 38!

Ca să vedeți o fotografie a realității, restul statelor europene, la un loc, au 966 de cazuri!

Noi avem de zece ori mai mult decât toate statele europene la un loc! Asta arată grija justiției din România pentru actul de justiție, pentru plătitorul de taxe, implicit pentru cetățeanul român. Astea sunt drepturile constituționale ale cetățeanului respectate de justiție.

Și, stimați colegi, ce face justiția din România pentru a scăpa de rușinea proceselor pierdute la CEDO cu cetățenii români, plătitorii pensiilor speciale? Vă spun eu ce face! Face înțelegeri cu reclamanții, înțelegeri prin care oferă reclamanților, ca să-și retragă dosarele, sume negociate, astfel încât, numai în 2018, România a fost pe locul 2 la astfel de înțelegeri, cu aproape 700 de oferte de plată acceptate! Astfel că, între 2017 și 2023, 44 de milioane de euro am plătit cu toții pentru incompetența magistraților cu pensii speciale! Bani de un spital, atenție!*

Amenințările magistraților cu pensionările în masă reprezintă un atentat la adresa siguranței naționale!1 2 Iar, dacă vor pensii speciale, să și cotizeze pentru ele, ca noi, toți ceilalți! Iar procesele pierdute la CEDO ori înțelegerile făcute de aceștia să fie plătite din banii lor!

Iar recenta propunere a celor patru asociații ale magistraților, care au sugerat reducerea pensiilor militarilor ca soluție pentru păstrarea pensiilor magistraților*, ilustrează clar *tupeul unor magistrați din această castă1 2!

Justiția trebuie reformată din temelii1 2 3 4, stimați colegi! Altfel, o să ajungă românii să-și facă singuri dreptate!1 2 3

Deputat neafiliat de Constanța Dumitru-Viorel Focșa.

Marker

Cadru

Magistrații sunt portretizați colectiv ca fiind corupți și complici cu crima organizată.

„Zilnic, stimați colegi, aflăm despre magistrați corupți, magistrați care sunt mână-n mână cu clanurile mafiote”

În context ↑

Anti-pluralismatac la justiție

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acțiunile magistraților sunt încadrate ca un atac la siguranța națională, delegitimând dreptul lor de a protesta.

„Amenințările magistraților cu pensionările în masă reprezintă un atentat la adresa siguranței naționale!”

În context ↑

Anti-pluralismatac la justiție

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la „justiție făcută singuri” subminează autoritatea instituțională a sistemului judiciar.

„Justiția trebuie reformată din temelii, stimați colegi! Altfel, o să ajungă românii să-și facă singuri dreptate!”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la interesul general al cetățenilor și la stabilitatea statului de drept.

„Justiția trebuie reformată din temelii, stimați colegi! Altfel, o să ajungă românii să-și facă singuri dreptate!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenilor precum „castă” și generalizarea corupției constituie o formă de derogare a grupului profesional.

„magistrați corupți, magistrați care sunt mână-n mână cu clanurile mafiote”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea magistraților este respinsă prin etichetarea drept „tupeu”.

„ilustrează clar tupeul unor magistrați din această castă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul opoziției este menționat, dar nu este angajat substanțial, fiind imediat respins.

„recenta propunere a celor patru asociații ale magistraților, care au sugerat reducerea pensiilor militarilor ca soluție pentru păstrarea pensiilor magistraților”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională; nu oferă un amendament sau o soluție legislativă concretă.

„Justiția trebuie reformată din temelii”

În context ↑