Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Șerban Nicolae · 26 noiembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 noiembrie 2019

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Șerban Nicolae

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru acceptarea Protocolului, deschis spre semnare la Luxemburg la 8 iunie 2017, de modificare a Tratatului referitor la Sistemul european de informații privind vehiculele și permisele de conducere (EUCARIS), semnat la Luxemburg la 29 iunie 2000, precum și pentru modificarea art. 115 alin. (1) lit. k) din Pagina 3 3; 19 3–4 4; 5 4 4–5 5 5–8 8–9

90 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi*,

Ca și în cazul precedent, ca și în cazul următoarelor două propuneri legislative, toate acestea vizează legile privind organizarea judiciară sau statutul judecătorilor și procurorilor*. Ele sunt rămase fără obiect. Sunt rămase de mai multă vreme pe rolul Senatului, în calitate de Cameră decizională. Practic, trebuia să ne pronunțăm asupra lor la momentul adoptării legilor de anul trecut.*

De aceea,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/131#agenda-11#act-94
content_fingerprint:: 90bb04a45dd4
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:08.447236+00:00

vă propunem raport de respingere

atât la această propunerea legislativă, cât la următoarele două,

pentru aceleași considerente ca la proiectul legislativ precedent*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare procedurală clară și specifică pentru respingerea proiectelor.

„Ele sunt rămase fără obiect. Sunt rămase de mai multă vreme pe rolul Senatului, în calitate de Cameră decizională. Practic, trebuia să ne pronunțăm asupra lor la momentul adoptării legilor de anul trecut.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se referă la buna funcționare a sistemului judiciar, un interes public general.

„vizează legile privind organizarea judiciară sau statutul judecătorilor și procurorilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup nu este vizat sau derogatoriu menționat.

„Doamnelor și domnilor colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea de respingere este o poziție procedurală, fără angajament cu cererile opoziției.

„vă propunem raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință implicită la argumente anterioare fără o restructurare sau dezbatere substanțială.

„pentru aceleași considerente ca la proiectul legislativ precedent”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție procedurală de respingere, fără a oferi o alternativă legislativă.

„vă propunem raport de respingere”

În context ↑