Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 mai 2020
Informare · adoptat tacit
Șerban Nicolae
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată mixtă · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Suntem de acord noi, cei de la Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, că este o inițiativă hazlie, neserioasă și care nu poate fi susținută*, cel puțin în forma în care a fost prezentată și în această etapă.
În mod evident, rațiunea pentru care a fost inițiată nu ține de funcționarea Curții Constituționale, nu ține de credibilitatea deciziilor sau de gradul de respectare și de acceptabilitate în societate, ci ține de o conjunctură politică: dacă ne convine sau nu ne convine rezultatul de la Curtea Constituțională.
Atunci când deciziile ne sunt favorabile politic, noi, cei de la PNL – cam ăsta ar fi substratul inițiativei –, suntem de acord cu Curtea Constituțională: jos PSD! Când nu ne convine, ne aducem aminte că acolo este o Curte politizată, că nu sunt foști judecători și așa mai departe.
Domnul Popescu se comportă ca și cum democrația postdecembristă a început odată cu validarea mandatului Domniei Sale* de deputat în Parlamentul României. Probabil, Domnia Sa consideră în continuare că România este o țară experimentală, este țara unui popor venit alaltăieri în rândul statelor democratice, fără tradiție, fără istorie, fără trecut și, probabil, cu un viitor destul de imprecis.
Revenind însă la propunere, ea este neserioasă pentru că se referă la conflictele juridice de natură constituțională, unde, în mod evident, supărarea a fost dată de ipoteza cea mai neplăcută: domnul Iohannis, aflat în funcție, fiind Președintele României care a reușit în cea mai scurtă unitate de timp să genereze cele mai multe conflicte juridice de natură constituțională...