Gheorghe Baciu

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Făcând parte din Comisia de agricultură, în cursul zilei de ieri l-am avut ca principal punct pe ordinea de zi tocmai pe cel la care ne referim astăzi. Sigur, atunci când este vorba de vânătoare și de vânători, de redefinire sau de punere în alți termeni a acestei activități, zis „sportive”, avem voturi pentru și voturi contra, avem păreri pentru, avem păreri contra.*

Nu pot însă să fiu de acord ca, în detrimentul fermierului care are o parcelă undeva lângă pădure, unde se produc în fiecare sezon de cultură stricăciuni de recoltă sau de terenuri, noi să rămânem impasibili și să nu ne prea intereseze acest lucru, făcând totul pentru a favoriza vânătorul, acest „sportiv” căruia îi place să ia la ochi, prin cătarea puștii, vânatul care-i mai frumos, nu pe cel care ar trebui într-adevăr eliminat din... sau extras din fondul de vânătoare.

Ieri, la ședința noastră de comisie au participat toate categoriile, de la cei îmbrăcați în verde, care îi reprezentau pe vânători, prin domnul Șelaru*, la reprezentanții celor două ministere (de la Ape și Păduri, de la MADR), care ne-au propus sau... ne-au pus în vedere unele păreri proprii – nu cred că ale ministerului, unele chiar zgubilitice, așa, mai fără valoare –, spunând un reprezentant al Ministerului Agriculturii că, de fapt, primarul, cel pe raza căruia se desfășoară această acțiune de vânat, nu are prin atribuțiuni să supravegheze ce se întâmplă în comună, ci doar să convoace acea comisie, ca să constate daunele..., pe care nu le primește niciodată, nici de la un minister, nici de la celălalt sau, foarte rar, de la Ministerul Mediului.