Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 aprilie 2023

legislative transmission · adoptat

Cătălin-Daniel Fenechiu

Aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unei inițiative legislative

126 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu înțeleg elocința *liderului de la USR1 2, însă *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/63#agenda-5#act-122
content_fingerprint:: 45c013328604
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:54.718607+00:00

Cătălin-Daniel Fenechiu · 24 aprilie 2023 · monitorul.ai

suntem în situația în care tocmai am aprobat o lege

a avertizorului de justiție, o lege îndelung dezbătută, negociată cu Comisia Europeană, întoarsă, unde s-au făcut toate corecturile și, practic, în momentul de față a fost *

pusă în acord cu legislația europeană și cu toate condițiile din PNRR1 2

, cu tot ce s-a discutat.

Ăsta este motivul pentru care această propunere legislativă, altminteri remarcabilă, care putea să servească ca un subiect de discuție* și, eventual, chiar de legiferare, în momentul de față este tardivă, pentru că noi avem un proiect pe care tocmai l-am adoptat.

Ăsta este, de altfel, și motivul pentru care Grupul Partidului Național Liberal va vota raportul de respingere*, nu altul.

Mulțumesc mult.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul justifică respingerea prin referință la un proces legislativ recent și conformitatea cu directivele UE/PNRR.

„suntem în situația în care tocmai am aprobat o lege a avertizorului de justiție, o lege îndelung dezbătută, negociată cu Comisia Europeană, întoarsă, unde s-au făcut toate corecturile și, practic, în momentul de față a fost pusă în acord cu legislația europeană și cu toate condițiile din PNRR”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe conformitatea cu legislația europeană și angajamentele naționale (PNRR), vizând binele comun.

„pusă în acord cu legislația europeană și cu toate condițiile din PNRR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la liderul opoziției; nicio derogare sau respect explicit.

„liderului de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște valoarea teoretică a propunerii, dar nu angajează legitimitatea cererii în contextul actual.

„această propunere legislativă, altminteri remarcabilă, care putea să servească ca un subiect de discuție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția opoziției, dar trece rapid la argumentul propriu fără a combate substanțial raționamentul lor.

„Eu înțeleg elocința liderului de la USR, însă suntem în situația în care tocmai am aprobat o lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a oferi o alternativă sau o mediere.

„Grupul Partidului Național Liberal va vota raportul de respingere”

În context ↑