Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Călin-Gheorghe Matieș · 12 februarie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 februarie 2025

final vote batch · adoptat

Călin-Gheorghe Matieș

Supunerea la votul final a: – Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 9/2025; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață (PL-x 569/2024; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996 (PL-x 211/2011; respins); – Propunerii legislative pentru completarea art. 5 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale (Pl-x 265/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 13/2011 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, precum și pentru stabilirea unor măsuri financiare (Pl-x 291/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea art. 178 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 179/2018; respinsă); – Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie, republicată (Pl-x 425/2015; respinsă); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea art. 56 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari (PL-x 426/2018; respins); – Propunerii legislative pentru completarea art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 381/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 59/2018; respinsă); – Proiectului de lege pentru modificarea art. 11 lit. a) pct. (vii) din Legea nr. 229/2016 privind organizarea și exercitarea profesiei de fizioterapeut, precum și pentru înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Fizioterapeuților din România (PL-x 568/2018; respins); – Propunerii legislative pentru modificarea art. 39[1] din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (Pl-x 572/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații (Pl-x 352/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România (Pl-x 479/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 (Pl-x 278/2017; respinsă)

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Explicarea votului, ca președinte de federație și fost președinte de asociație de 15 ani. Ceea ce fac *inițiatorii de la PSD și de la PNL1 2, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/13#agenda-8#act-5
content_fingerprint:: ec303603ae27
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:45.588146+00:00

128 cuvinte

a îngreuna, a pune o piedică

în existența unei voci puternice a fermierilor1 2

și a cere că 20 de membri pot să constituie o asociație, când legea ne spune altceva, este o piedică în fața asocierii*

. Iar să le spui câți bani să pună fiecare membru, la fel, este foarte greu.

Ne dorim transparență și ne dorim ca fermierii să fie o forță în România.

Ceea ce demonstrează acești inițiatori de la PSD și de la PNL e că *partidele aflate la guvernare nu-și doresc ca fermierii să fie o forță1 2.

Vă mulțumesc.

De aceea am și votat pentru respingere.*

Marcheri (7)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Populism (Hawkins)

Populismpopor vs elite

Vocevoce proprieMarkerCadru

Opoziția dintre fermieri (poporul) și partidele de la guvernare (elita) este prezentată ca o piedică deliberată.

„partidele aflate la guvernare nu-și doresc ca fermierii să fie o forță”

În context ↑

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă motive, dar acestea sunt circulare și bazate pe propria interpretare a impactului, fără a cita surse sau mecanisme externe.

„a îngreuna, a pune o piedică în existența unei voci puternice a fermierilor și a cere că 20 de membri pot să constituie o asociație, când legea ne spune altceva, este o piedică în fața asocierii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul unui grup profesional specific (fermierii).

„a îngreuna, a pune o piedică în existența unei voci puternice a fermierilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la partidele de guvernământ este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„inițiatorii de la PSD și de la PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge legitimitatea intențiilor opoziției, atribuindu-le o agendă malițioasă.

„Ceea ce demonstrează acești inițiatori de la PSD și de la PNL e că partidele aflate la guvernare nu-și doresc ca fermierii să fie o forță”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul tehnic al inițiatorilor, concentrându-se exclusiv pe critica efectelor percepute.

„Ceea ce fac inițiatorii de la PSD și de la PNL, a îngreuna, a pune o piedică”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția față de proiect fără a propune o alternativă constructivă.

„De aceea am și votat pentru respingere.”

În context ↑