Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 februarie 2025
Camera Deputaților · MO 13/2025 · 2025-02-12
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Vlad-Florentin Drinceanu – declarație politică referitoare la elaborarea noilor planuri-cadru pentru liceu; – Daniel-Răzvan Biro – declarație politică intitulată „Politizarea instituțiilor aduce groază, în loc de asistență și protecție socială, în centrele de plasament din Târgu Mureș”; – Andrei Daniel Gheorghe – intervenție având titlul „Timpul mistificării”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică despre incidentul produs în comuna Doicești, județul Dâmbovița; – Mariana Vârgă – declarație politică despre „Răspunderea juridică a membrilor Curții Constituționale a României pentru devalizarea bugetului de stat”; – Dragoș Gabriel Zisopol – intervenție având ca temă „Ziua limbii elene – 9 februarie 2025”; – Petru-Bogdan Cojocaru – declarație politică: „E timpul Iașiului și al Moldovei. 4 ani decisivi pentru dezvoltare la granița de est a Uniunii Europene!”; – Ciprian-Constantin Paraschiv – declarație politică referitoare la limitarea reducerilor la transportul feroviar pentru studenți; – Sorin Năcuță – declarație politică: „USR a căzut ușor în capcana extremismului”; – Marius-Felix Bulearcă – declarație politică având ca obiect „Lipsa secțiilor de paliație sufocă spitalele din România”; – Tudor Ionescu – declarație politică având titlul „Partidul SOS România se opune aducerii în România a 100.000 de lucrători străini în anul 2025”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică: „Moratoriu pentru stabilitatea României”; – Voicu Vușcan – declarație politică referitoare la „Investiții de peste 250 de milioane de euro în dezvoltarea fabricilor românești”; – Gianina Șerban – declarație politică intitulată „Vocea poporului trebuie ascultată!”;
Aprobarea unei modificări a ordinii de zi
· Declarații politice · respins
214 de discursuri
Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați!
Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 12 februarie 2025, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.
Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.
Declarațiile politice se prezintă în scris sau verbal.
Dacă acestea se prezintă verbal, nu vor depăși 3 minute și, în cazul depășirii timpului alocat, președintele de ședință are dreptul să retragă cuvântul.
Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă, pe grupurile parlamentare.
Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință.
Acestea fiind zise, în continuare dau cuvântul, dacă este prezent și dorește să susțină declarația, domnului deputat Vlad-Florentin Drinceanu, din partea Grupului parlamentar al PSD.
Vă rog, aveți cuvântul.
Îmi cer scuze! Doar ca să fim operativi, se pregătește domnul Daniel-Răzvan Biro, Grupul parlamentar al AUR.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimate doamne și stimați domni deputați,
În contextul actual, marcat de implementarea noilor reforme educaționale, un domeniu prioritar de acțiune este reprezentat de elaborarea noilor planuri-cadru pentru liceu.
Educația constituie un pilon fundamental al oricărui stat, iar un sistem adaptat nevoilor actuale și viitoare contribuie esențial la dezvoltarea socioeconomică a societății. Calitatea oricărui sistem de învățământ se reflectă, fără îndoială, în rezultatele educaționale. De aceea, avem responsabilitatea de a analiza cu maximă seriozitate orice propunere și de a
contribui activ la conturarea unei reforme autentice, cu beneficii reale pentru elevi, profesori și societate.
Ca fost inspector școlar și actual parlamentar, înțeleg importanța fiecărei decizii privind structura curriculară. Aceasta trebuie să fie bine fundamentată și rezultatul unui dialog autentic cu cei care cunosc mai bine realitățile din sistem – profesorii, elevii, părinții, dar și angajatorii și specialiștii în educație.
Adaptarea noilor planuri-cadru este un proces necesar, dar și complex. Într-o lume în continuă schimbare, învățământul trebuie să evolueze constant, pentru a le oferi tinerilor competențele necesare într-o societate dinamică. Nu trebuie să ne temem de reforme, dar este esențial ca acestea să fie implementate cu prudență, având la bază principii solide, precum:
– coerență și stabilitate – orice modificare curriculară trebuie să fie fundamentată pe o viziune clară și să ofere predictibilitate pentru profesori, elevi și părinți;
– consultare reală – un sistem educațional eficient se construiește prin colaborare, nu prin decizii impuse unilateral. Implicarea celor din domeniu este esențială pentru implementarea unor schimbări eficiente și aplicabile;
– modernizare autentică – nu este suficient să modificăm numărul de ore la anumite discipline. Trebuie să ne întrebăm ce competențe dobândesc elevii și cum le pot folosi în viitor;
– flexibilitate și personalizare – elevii trebuie să aibă posibilitatea de a-și construi parcursuri educaționale adaptate talentelor și intereselor lor, fără a fi suprasolicitați cu informații teoretice irelevante pentru dezvoltarea lor profesională.
De asemenea, este esențial să evaluăm impactul pe termen lung al acestor modificări asupra elevilor. Un plancadru bine structurat trebuie să contribuie la reducerea abandonului școlar, la creșterea motivației elevilor și la dezvoltarea unor competențe esențiale pentru viața de adult.
Pentru ca reforma să fie de succes, trebuie să evităm schimbările bruște, care generează instabilitate în sistem. Profesorii au nevoie de sprijin, nu doar de reguli, iar elevii merită un sistem educațional în care să se regăsească și care să le deschidă oportunități reale.
Discuția despre planurile-cadru nu este doar despre ore și materii, ci despre viitorul României. Dacă ne dorim o societate cu cetățeni activi, bine pregătiți și capabili să facă față provocărilor viitorului, trebuie să investim în educație cu responsabilitate și viziune. Educația este un efort comun, iar orice schimbare trebuie să fie rezultatul unei colaborări autentice între toți cei implicați. Este momentul să depășim dezbaterile sterile și să ne concentrăm pe soluții reale, care să asigure elevilor români o educație de calitate, adaptată secolului XXI.
Dacă vă puteți apropia de final?
În calitate de parlamentar și ca om care a lucrat ani de zile în sistemul de învățământ, susțin orice reformă care sprijină profesorii și elevii. Mai presus de orice, susțin dialogul și parteneriatul în luarea deciziilor care modelează viitorul educației din România.
## Vă mulțumesc.
Urmează, din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul Daniel-Răzvan Biro și se pregătește, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Andrei Daniel Gheorghe.
Vă rog, aveți cuvântul.
## Vă mulțumesc.
Declarația mea politică se intitulează „Politizarea instituțiilor aduce groază, în loc de asistență și protecție socială, în centrele de plasament din Târgu Mureș”.
Doamnelor și domnilor deputați,
Politizarea instituțiilor administrative și căpușarea acestora la nivel de conducere cu protejați ai partidelor aflate de 35 de ani la butoanele puterii continuă să facă victime în rândul românilor nevinovați și lipsiți de apărare.
Acest lucru s-a confirmat din nou luna trecută, când, în urma unor controale inopinate în patru centre de plasament, care aparțin DGASPC Mureș, au fost identificați zeci de copii care trăiau în condiții inumane.
În aceste centre au fost găsiți copii cu dizabilități malnutriți, care trăiesc în spații înghesuite și insalubre, culcați în paturi subdimensionate și pe saltele de plastic. Totodată, în aceste centre au fost identificate hrană și medicamente expirate.
Dacă o țară întreagă a fost cutremurată de imaginile surprinse în urma acestui control, conducerea Consiliului Județean Mureș a tratat cu maximă superficialitate acest caz, declarând cu nonșalanță că totul este în regulă. Totodată, această atitudine sfidătoare a fost expusă doar pentru apărarea conducerii DGASPC Mureș, care este direct responsabilă de această situație.
Cele patru centre de plasament au funcționat fără licențe, drept urmare DGASPC Mureș a fost amendată de către AJPIS Mureș cu o sumă record, de 320.000 de lei. Dovezile sunt cât se poate de clare în ceea ce privește incompetența și nepăsarea conducerii DGASPC Mureș, o conducere impusă politic, care nu și-a asumat absolut nicio responsabilitate în acest sens, iar cei care vor plăti și pentru această clientelă politică susținută de UDMR Mureș sunt tot contribuabilii români, cum, de altfel, se practică în România condusă de regimurile de la putere. Din banii noștri, ai tuturor, se va plăti amenda pentru situația dramatică a copiilor condamnați la suferință.
Plecând de la acest caz, consider că sistemul administrativ din România trebuie să cunoască o profundă reformă, iar depolitizarea instituțiilor trebuie să reprezinte un element esențial în această reformă. Conducerea
instituțională trebuie să cadă în sarcina unor adevărați profesioniști, dedicați meseriei și deplin conștienți de responsabilitatea oferirii unor servicii publice calitative cetățenilor.
Totodată, consider că răspunderea funcționarilor publici și a conducerii instituțiilor publice trebuie să fie una mult mai asumată, încât cetățenii români să nu mai fie cei care plătesc de fiecare dată pentru iresponsabilitatea și prejudiciile cauzate de persoane lipsite de competență, etică și integritate la nivel administrativ.
În al treisprezecelea ceas, solicit Consiliului Județean Mureș demiterea de îndată a conducerii DGASPC Mureș și organizarea unui concurs menit să redea demnitatea instituției și siguranța copiilor din centrele de plasament. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Gheorghe.
Se pregătește domnul Daniel-Codruț Blaga, din partea USR. Aveți cuvântul.
## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**
## Bună dimineața!
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Timpul mistificării”.
Vedem, în ultimul timp, cum concepte de-a dreptul sfinte, precum suveranismul ori patriotismul, sunt terfelite și trecute prin noroi de impostori, de populiști, de extremiști.
Oare suveranismul nu este o datorie pentru noi toți, să respectăm Constituția României, pentru fiecare cetățean al României în parte?
Nu este pentru noi toți o datorie sfântă să ne iubim țara și să ne-o apărăm, așa cum prevede patriotismul? Patriotismul care ne învață să fim uniți, puternici și să credem într-o Românie demnă, nu să ne urâm unii pe alții, nu să dezbinăm societatea.
Nu voi putea crede niciodată în suveranismul celor care se înfășoară în tricolor, dar în suflet rămân cu Vladimir. Vladimir Putin, de altfel. Unii o spun, alții se mai ascund, alții se feresc, alții se folosesc de destul de multe alibiuri, dar constanta este una singură: existența acestei ideologii dughiniste, putiniste, la nivelul vieții politice românești, un fapt care nu face decât să ne trimită cu gândul la ceea ce înseamnă pentru noi astăzi pericolul totalitarismului de expresie rusească.
Mă gândesc, de asemenea, ce înseamnă patriotismul, astăzi, pentru unii. Înseamnă pur și simplu un recurs la instinctivitate, un recurs la violență publică sau violență socială? Nici pe departe!
Mă uit, de asemenea, cam care sunt propunerile care vin din această zonă – populistă, subliniez – nici suveranistă, nici patriotică către viața publică și socială a României.
Văd pe undeva un fel de program dintr-ăsta „Nicolae Ceaușescu se întoarce”, cu naționalizări, cu să creștem totul acolo, în bătătură, să mâncăm ceea ce avem lângă gardul de la marginea casei. Nu mai spun de case la 35.000 de euro, eliminarea ratelor, eliminarea dobânzilor la creditele bancare, benzină la 1 leu, dialogul cu Zamolxe și multe alte propuneri din acestea de mare profunzime..., să spunem, a dimensiunii geopolitice, pe care le întâlnim astăzi și care astăzi ne fac tuturor viața atât de „frumoasă”.
Cred că noi avem cu toții datoria să înțelegem că a fi români înseamnă să ne iubim țara, nu să urâm pe cineva, nu să dezbinăm România.
Suveranitatea națională se apără mai ales ținând cont cine ne sunt prietenii și cine ne sunt inamicii.
Iar a pendula între ideile Rusiei și tot felul de năstrușnicii populiste în spațiul public nu reprezintă decât o mare vulnerabilitate pentru România și o insultă pentru cetățenii României.
Dacă vrem demnitate, dacă vrem o națiune puternică și liberă, să ne lepădăm de populism, de extremism și de această influență toxică și nocivă a Rusiei, care nu este decât principalul adversar al dezvoltării și libertății României. Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Domnul deputat Blaga, din partea USR.
Și se pregătește doamna deputat Mariana Vârgă, din partea SOS.
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,
Vreau să vă aduc în atenție o situație care generează multă îngrijorare, dar despre care autoritățile locale din Dâmbovița se feresc să vorbească, dorind, probabil, s-o acopere cu tăcere. Dar situația face să nu poate fi ținută sub capac, pentru că erupe, la propriu.
Este vorba despre o erupție de apă și noroi, cu un puternic miros de gaz metan, care s-a produs la jumătatea lunii noiembrie a anului trecut, în comuna Doicești. Muncitorii care forau la un puț de mare adâncime în curtea unei societăți comerciale au dat peste o pungă de gaz, iar jetul de noroi și apă care a țâșnit zile întregi cu forță din pământ și mirosul înțepător de gaz i-au speriat pe locuitorii din zonă.
Autoritățile locale au preferat să comunice laconic pe subiect, prevalându-se de faptul că incidentul, care a avut loc în curtea unei societăți comerciale, este răspunderea acesteia.
O spun și eu aici cât se poate de răspicat: dincolo de această răspundere, cât timp vorbim despre siguranța oamenilor, sunteți obligați să vă implicați, să luați măsuri și să le comunicați, stimate autorități! Și asta fără să trebuiască să vă tragă cineva de mânecă!
Au anunțat atunci că sunt măsurate concentrațiile chimice din aer și că monitorizarea va continua. Și, pentru că locul respectiv este aproape de calea ferată, au închis circulația trenurilor între Târgoviște și Pietroșița. Ei, bine, este închisă și în ziua de azi, semn că o soluție nu a fost găsită, la 3 luni de la acest incident!
Care sunt efectele? Pagube însemnate pentru fabrica de ciment din Fieni și, nu în ultimul rând, nemulțumirea oamenilor care nu mai pot folosi trenul pentru a călători.
Nu știm ce soluții există – dacă există – pentru siguranța celor care locuiesc în apropiere și a celor care tranzitează zona. Am cerut date clare despre situația de la Doicești și soluția găsită, dar nu am primit niciun răspuns concludent.
În răspunsul pe care mi l-a trimis, ISU Dâmbovița se rezumă să constate că societatea comercială amintită nu a realizat și nu a comunicat CJSU măsurile dispuse.
Este pe cât de riscant, pe atât de revoltător să fie tratată cu atât de multă lejeritate o situație care ține de siguranța oamenilor.
Iar răspunsurile așteptate sunt cu atât mai necesare cu cât, aproape de acest loc unde se află o pungă de gaz, se intenționează amplasarea unor minireactoare nucleare, în cadrul unui proiect despre care, cu siguranță, ați auzit.
Trebuie să știm dacă în urma acestui incident s-au făcut studii aprofundate, dacă amplasarea SMR-urilor în vecinătatea sau poate chiar deasupra unei pungi cu gaz nu este riscantă și care sunt soluțiile avute în vedere, în funcție de situația constatată, pentru că răspunsurile ne interesează pe toți.
Mulțumesc.
Daniel Blaga, deputat al USR, Dâmbovița.
Mulțumesc foarte mult. Doamna deputat Mariana Vârgă.
Și se pregătește, din partea Grupului POT, doamna deputat Anamaria Gavrilă.
## **Doamna Mariana Vârgă:**
Bună ziua!
Stimați colegi,
Declarația mea politică de astăzi vizează exercitarea funcției de control parlamentar și atragerea răspunderii juridice a membrilor Curții Constituționale a României pentru devalizarea bugetului de stat.
Având atribuții de conducere statală, Parlamentul decide în problemele cele mai importante, exercitând în acest sens funcția de control parlamentar, prin care trebuie să constate, direct, dacă și cum sunt respectate și aplicate Constituția și legile țării, modul în care autoritățile statale își realizează rolul în mecanismul statal.
În acest sens, Parlamentul are dreptul de a anula acte ilegale, de a revoca organe de stat sau înalți funcționari a căror activitate este neconformă cu legea, declarația mea politică vizând aici Curtea Constituțională a României.
În acest context, amintim faptul că s-a solicitat prin Legea bugetului de stat suplimentarea bugetului Serviciului de Telecomunicații Speciale cu 50% pentru organizarea alegerilor prezidențiale – o măsură neproductivă și nejustificată, în contextul în care statul român nu a recuperat de la cei vinovați sumele cheltuite în primul tur al alegerilor prezidențiale, alegeri anulate abuziv de Curtea Constituțională a României, prin încălcarea competențelor constituționale.
Ceea ce depășește limita raționalului însă este comportamentul arbitrar, lipsit de motivație profesională, al partidelor aflate la putere, care, pentru promovarea unor interese personale, au transformat funcțiile de conducere a statului în instrumente de execuție a intereselor proprii – și vorbim aici despre manipularea Curții Constituționale a României.
În acest context, apare raportul Comisiei de la Veneția, raport întocmit la solicitarea Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. Este de notorietate publică – și acest raport este cunoscut de toată lumea – că judecătorii constituționali au decis fără să aibă un probatoriu complex; s-au bazat doar pe niște documente declasificate, prezentate CSAT de serviciile de informații.
În opinia noastră și a Comisiei de la Veneția, aceste decizii nu reprezintă dovezi și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate. În consecință, solicităm declanșarea unui control financiar având ca obiectiv general verificarea respectării legii și protejarea fondurilor publice împotriva pierderilor cauzate de abuzuri, fraudă și risipă în procedura de desfășurare a primului tur al alegerilor prezidențiale.
În temeiul art. 67 lit. c) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, solicităm Parlamentului să constate încetarea mandatului membrilor CCR, pentru încălcarea gravă a atribuțiilor prevăzute de art. 64 din lege, pentru că nu și-au îndeplinit cu imparțialitate atribuțiile și, în consecință, solicităm recuperarea acestor sume de la membrii CCR.
Dragi colegi,
Parlamentul nu are un rol pur decorativ. El trebuie să fie activ implicat în respectarea legii.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Din partea Grupului POT, doamna Anamaria Gavrilă? Nu este în acest moment; poate mai târziu.
Prin urmare, îl invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, pe domnul deputat Dragoș Gabriel Zisopol.
Și se pregătește, din partea Grupului PSD, domnul deputat Cojocaru.
Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.
Stimate domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,
Ziua limbii elene, sărbătorită anual la 9 februarie, dată ce marchează comemorarea poetului național grec Dionysios Solomos, ne oferă prilejul de a omagia limba fondatoare a civilizației europene.
Limba greacă este una dintre cele mai vechi și mai influente limbi din istoria omenirii. Aducem mărturie parcursul ei de peste 3.000 de ani, ce se constituie ca un element-cheie al identității elene, o memorie colectivă ce înglobează idealuri și valori pe care le recreăm și actualizăm permanent.
De la rădăcinile sale străvechi până la forma sa modernă, limba greacă a evoluat, menținând în același timp o continuitate remarcabilă.
Onorând limba greacă, onorăm comorile intelectuale pe care aceasta le-a produs. Dacă luăm în considerare faptul că fiecare limbă reprezintă modul de a gândi, de a exprima și de a percepe lumea, impactul nemuritor pe care cultura greacă îl are asupra civilizației noastre este incomensurabil. Valori universale precum filozofia, știința, arta, teatrul, poezia, de care cu toții ne bucurăm, au ca temelie limba greacă, limba care a creat premisele apariției și dezvoltării societății politice centrate pe om, bazate pe democrație, gândire critică, dialog și filantropie. Limbă a marilor gânditori ai Antichității, a Noului Testament și a literaturii bizantine, limba greacă stă la baza multor termeni științifici, matematici și filosofici care sunt folosiți în contemporaneitate pentru conceperea unui nou vocabular științific.
Cunoscând istoria limbii elene, respectând-o, recunoscându-i valoarea și, cu atât mai mult, învățând-o, putem avea acces la roadele înțelepciunii ei și, implicit, la spiritul nemuritor al elenismului.
„Și dacă un om se împărtășește din cultura noastră, să se numească elen”, spunea Isocrate, unul dintre cei mai influenți profesori de retorică ai secolului IV î.Hr.
Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,
Celebrăm limba greacă ca purtătoare de cultură și istorie, ca instrument de păstrare a identității comunităților grecești și organizațiilor diasporei elene de pretutindeni, dar, mai presus de tot și de toate, celebrăm spiritul elen, care dăinuie în fiecare dintre noi, indiferent dacă avem sau nu strămoși greci.
În acest context se încadrează proiectele pentru promovarea educației în limba greacă organizate din anul 1990 și până în prezent de Uniunea Elenă din România, împreună cu instituțiile partenere din România și din Grecia.
Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,
Citându-l pe scriitorul american Henry Miller, căruia îi împărtășesc ideea conform căreia „este nevoie de o viață întreagă pentru a descoperi Grecia, însă doar de un moment pentru a te îndrăgosti de ea”, îmi închei alocuțiunea exprimându-mi recunoștința față de dumneavoastră și față de toți cei care, sub o formă sau alta, au contribuit și/sau contribuie la dezvoltarea patrimoniului mondial prin intermediul limbii și culturii elene, aripi ale spiritului elen – parte a ADN-ului umanității.
La mulți ani limbii elene!
La mulți ani prieteniei româno-elene! Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc foarte mult.
Și o scurtă observație pentru toți colegii prezenți: pentru că am încheiat prima rundă de trecere prin grupurile parlamentare, având în vedere că avem foarte multe înscrieri astăzi, 27, ceea ce ar însemna 81 de minute plus timpul dintre intervenții, vă rog, dacă se poate, să ne încadrăm în cele 3 minute.
Aveți și în fața dumneavoastră – dacă puteți, în timp ce vă țineți discursul, să trageți cu ochiul –, aveți un contor acolo, pe ecran și, dacă se poate, când ne apropiem de finalul celor 3 minute, să încercați să încheiați, din motivul de a ne înscrie până la ora 10:00 cu toate intervențiile.
Cu această observație, domnule deputat, aveți cuvântul. Și se pregătește, din partea Grupului AUR, domnul deputat Paraschiv.
Bună dimineața, stimați colegi! Bună dimineața, domnule președinte! Mulțumesc.
Titlul declarației politice de astăzi este „E timpul Iașiului și al Moldovei. 4 ani decisivi pentru dezvoltare la granița de est a Uniunii Europene!”.
Stimați colegi,
Iașiul, al doilea oraș ca mărime a populației din țară, nu a cunoscut, până acum, și o dezvoltare economică pe măsura anvergurii sale. Însă acest lucru este pe cale să se schimbe, următorii 4 ani fiind decisivi. Trei ingrediente sunt absolut necesare – infrastructură rutieră modernă, parcuri industriale și forță de muncă bine pregătită. Toate acestea vor contribui decisiv în următorii ani.
Un element important în dezvoltarea viitoare a Iașiului este infrastructura rutieră. Lucrările mari la construcția de autostrăzi și a drumurilor de legătură din interiorul județului deschid noi orizonturi pentru mobilitate și accesibilitate.
Din cei 305 kilometri ai Autostrăzii Unirii, A8 – Ungheni – Iași – Târgu Mureș, peste 250 kilometri sunt în implementare – proiectare și execuție – sau în diverse stadii, proceduri de licitație, finanțarea fiind asigurată din fonduri europene, PNRR și Programul „Transport”.
Din cei 438 kilometri ai Autostrăzii Moldovei, A7 – Ploiești – Pașcani – Suceava – Siret, 27% sunt deschiși deja traficului, 50% sunt în șantier, iar 23% în licitație.
Anul viitor se va circula pe întreaga rută de la Pașcani până la Ploiești – 319 km – și mai departe până la București doar pe autostradă, finanțarea fiind asigurată prin PNRR sau Programul „Transport”.
Mobilitatea sporită va aduce cu sine investiții de anvergură, va stimula producția și comerțul. În plus, construcția de autostrăzi pe raza județului nostru nu doar că va îmbunătăți infrastructura, ci le va oferi ieșenilor noi oportunități de angajare și dezvoltare profesională.
Al doilea motor pentru dezvoltarea Iașiului este reprezentat de parcurile industriale, facilități pentru investitori care se vor traduce în crearea de noi locuri de muncă, mult mai bine plătite, va crește producția, stimulându-se, totodată, colaborarea și inovația.
Din păcate, în momentul de față, din cele peste 100 de parcuri industriale la nivel național, doar unul singur este funcțional și la nivelul județului nostru, cel de la Miroslava.
De aceea, avem această obligație, indiferent de culoarea politică: să operaționalizăm într-un termen cât mai scurt cele trei parcuri necesare, de la Lețcani, Holboca și Pașcani, de la intersecția autostrăzilor A7 și A8.
Ultimul punct, dar, poate, nu cel din urmă – poate și cel mai important –, este forța de muncă bine pregătită. Avem în județul nostru, anual, o populație studențească de peste 50.000 de persoane și, bineînțeles, aici trebuie să-i adăugăm și pe cei din școlile profesionale. Toate acestea reprezintă atuuri pentru o dezvoltare de durată. Tinerii pregătiți în diverse domenii de activitate reprezintă un potențial enorm pentru acest oraș.
Iașiul înregistrează un spor pozitiv al populației, fiind considerat un oraș magnet, nu doar localnicii, ci și multe persoane din alte zone ale regiunii sau chiar din străinătate alegând să se mute aici, datorită condițiilor favorabile de muncă și trai și perspectivelor pe termen mediu și lung.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Paraschiv, din partea AUR. Se pregătește domnul deputat Mititelu, de la PNL.
## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**
## Stimați colegi,
Vin astăzi în fața dumneavoastră și apelez la inteligența, conștiința și responsabilitatea pe care fiecare dintre noi ne-am asumat-o, prin mandatele încredințate de români. Trăim o situație aberantă, care trece dincolo de limitele acceptabilului și pe care, împreună, avem datoria să o remediem!
Stimați colegi, dincolo de culori politice, dincolo de orice partizanate, dacă România ar fi o singură mare familie și ar trebui să economisim, ce fel de oameni am fi dacă am începe prin a tăia copiilor banii de școală? Ce fel de stat suntem dacă ne apucăm să ne cârpim din drepturile copiilor noștri, care vor să învețe?
Și cum pot unii să fie de acord cu așa ceva? Cum nu le plesnește obrazul de rușine, când ei se plimbă cu avioane private de lux, procurate obscur, dar se apucă să facă bani din reducerile la transport ale studenților?!
Nu putem, nu avem dreptul să ne pierdem luciditatea și echilibrul, tocmai când vine vorba despre tinerii români și de educația lor! Unde mai pui faptul că, prin Ordonanța de urgență nr. 156/2024, sumele salvate de stat sunt infime raportat la impactul negativ incontestabil?
Stimați colegi, vă întreb cu inima deschisă și vă solicit respectuos să vă răspundeți fiecare. Iar din răspunsuri să facem împreună faptele care pot remedia absurdul:
Dacă reducerile la transport feroviar pentru studenți se limitează doar la rutele domiciliu – oraș universitar, ce le spunem studenților care au domiciliul în mediul rural? Ce fac aceia care n-au acasă nici gară, nici microbuz direct spre orașul universitar? Că doar microbuzul direct e decontat, nu și legătura! Le spunem că-i vina lor că vin de la țară?! Așa promovăm educația?!
Dacă studenții pasionați, implicați, proactivi, care performează, așa cum ne dorim toți, nu-i așa?, sunt invitați să participe la workshopuri, conferințe, congrese, vizite de studiu, noi le spunem să-și vadă de treabă și să stea acasă?! Că ruta asta, domiciliu – universitate, e ruta îngustimii noastre, cu care facem economii de ochii lumii, iar lor, studenților care n-au posibilități financiare, le lăsăm ochii în lacrimi?
Într-o lume a deschiderii și mobilității, nu e dureros ca tocmai noi să instaurăm limitări inexplicabile și injuste? Culmea, împotriva copiilor noștri care studiază?!
Stimați colegi, în viața asta există și erori, și ticăloșie. Haideți să spunem că OUG nr. 156/2024 a fost doar o eroare. Dar să nu o lăsăm să perpetueze absurdul și inechitatea până va deveni ticăloșie! Pentru că nimic nu ne va apăra în fața copiilor noștri!
Vă rog să abrogăm textul de lege al Ordonanței de urgență nr. 156/2024 și să fim statul responsabil și drept în marea familie, România, care își prețuiește cum trebuie copiii care învață!
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea Grupului PNL, domnul deputat Mititelu.
Și se pregătește, de la USR, domnul deputat Bulearcă. Domnul deputat Mititelu?
Nu.
Atunci, tot de la PNL, dacă e pregătit, domnul Sorin Năcuță?
Vă rog, domnule deputat.
Și apoi, de la USR, domnul Bulearcă.
## Vă mulțumesc.
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „USR a căzut ușor în capcana extremismului”.
Demersul de demitere a Președintelui României nu putea avea rezultat fără semnăturile parlamentarilor USR.
Refuzul de a-și asuma misiunea guvernării, alături de partidele proeuropene, a fost încă un semnal că USR nu este un partid responsabil, nu este un partid care poate da stabilitate și poate garanta parcursul democratic al României.
Gestul USR de a se alia cu AUR, SOS și POT pentru demiterea președintelui confirmă această realitate, mai ales că acțiunea vine într-un context internațional nepotrivit.
Nici pe plan intern nu este un moment potrivit, ba chiar unul inutil, având în vedere că suntem pe un calendar scurt de alegeri prezidențiale. Indiferent de opinia unora despre președintele Klaus Iohannis, art. 83 alin. (2) din Constituția României prevede că: „Mandatul Președintelui României se exercită de la data depunerii jurământului și încetează la data depunerii jurământului de către președintele nou-ales.”
Sunt ferm convins că atacurile partidelor extremiste la instituțiile statului vor continua, nu se vor opri aici, iar USR va fi complice la acestea.
Deja liderul AUR a anunțat moțiune de cenzură împotriva Guvernului și că se bazează pe susținerea parlamentarilor USR.
Dacă USR va semna această moțiune, nu numai că nu și-a asumat cu responsabilitate actul guvernării, ci va face eforturi pentru demiterea actualului Guvern și va contribui la adâncirea crizei politice.
Disperarea doamnei Lasconi de a candida împinge USR în zona extremistă și creează o mare vulnerabilitate pentru țară.
Nu cred că se aștepta cineva la responsabilitate și pricepere diplomatică din partea doamnei Lasconi, dar căderea USR în capcana extremismului arată lipsa de maturitate politică și lipsa de ideologie a întregului partid.
Cred că liderii USR trebuie să explice care dintre politicile suveraniștilor i-au convins să se alieze cu aceștia. Naționalizarea marilor societăți, a doua cooperativizare, revenirea la economia socialistă sau „industria calului”?
Dacă vor vota căderea actualului Guvern, care este soluția USR pentru o guvernare stabilă?
Chiar dacă românii au o încredere scăzută în politicieni, avem cu toții datoria să fim responsabili, să asigurăm o guvernare stabilă și să nu abandonăm în fața populismului și a demagogiei partidelor așa-zis „suveraniste”.
Sorin Năcuță, deputat al PNL.
Iohannis și cu Ciolacu ne-au convins, domnule deputat! Domnule deputat Bulearcă, vă rog. Îmi cer scuze!
Se pregătește domnul Tudor Ionescu, de la Grupul SOS.
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor colegi,
„Lipsa secțiilor de paliație sufocă spitalele din România” este titlul declarației politice.
Astăzi, de la această tribună, trag un semnal de alarmă asupra unei probleme grave și dureroase, pe care guvernanții o ignoră cu o inconștiență revoltătoare – lipsa secțiilor de paliație din spitalele românești.
Secțiile de terapie intensivă sunt sufocate de pacienți fără nicio șansă de recuperare, pentru care nu există alternative. Bolnavii aflați în stadiu terminal sunt internați în ATI, nu pentru că acolo li se mai poate salva viața, ci pentru că spitalele nu au unde să-i transfere. În loc să beneficieze de o încheiere a vieții fără durere, cu demnitate, în secții specializate de paliație, aceștia ocupă paturi de terapie intensivă de care ar avea nevoie pacienți cu șanse reale de supraviețuire.
Exemplul județului Prahova este elocvent în acest sens. La peste 800.000 de locuitori există o singură secție de paliație, la Spitalul General CF Ploiești, cu doar 10 paturi. 10 paturi pentru un județ întreg! Și totuși situația de aici este mai bună decât în alte județe, unde, pur și simplu, nu există deloc astfel de secții!
Organizația Mondială a Sănătății subliniază că îngrijirea paliativă este esențială, pentru a asigura un sfârșit de viață demn și lipsit de suferință. Dar în România această realitate nu contează pentru cei care ar trebui să acționeze! Managerii de spitale consideră paliația o „bătaie de cap” și nu depun eforturi pentru înființarea acestor secții, deși au la dispoziție soluții simple: relocarea unor paturi din alte secții mai puțin aglomerate, formarea medicilor în acest domeniu și finanțarea adecvată, prin contractele cu casa de asigurări de sănătate.
## Doamnelor și domnilor,
Este inadmisibil ca pacienții aflați în faze terminale să fie abandonați în suferință, iar secțiile ATI să fie blocate! Înființarea unei secții de paliație în fiecare spital de stat nu este un moft, ci o necesitate absolută. Acest lucru ar elibera paturi pentru urgențele reale și le-ar permite pacienților oncologici și altor bolnavi fără șanse de recuperare să beneficieze de îngrijire adecvată.
Solicit public Ministerului Sănătății să adopte de urgență un plan național pentru înființarea secțiilor de paliație în toate spitalele din țară! Să nu mai lăsăm birocrația, indolența și lipsa de viziune să condamne atât pacienții, cât și întreg sistemul medical la colaps.
## Vă mulțumesc
Marius-Felix Bulearcă, deputat al USR de Prahova.
## Mulțumesc.
Dacă este pregătit domnul Tudor Ionescu, de la Grupul SOS?
Și, pentru că doamna Gavrilă încă nu este, va urma domnul Vușcan, de la PSD.
## **Domnul Tudor Ionescu:**
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Declarația mea politică are titlul: „Partidul SOS România se opune aducerii în România a 100.000 de lucrători străini în anul 2025”.
România se află într-un moment critic. Guvernul Ciolacu a hotărât aducerea în România a 100.000 de lucrători străini în anul 2025, pe motiv că nu mai sunt oameni care să muncească. Dar realitatea este alta. Românii nu refuză munca. Românii refuză salariile mici și condițiile precare de muncă.
În loc să crească salariile și să pună românii pe primul plan, Guvernul PSD-PNL-UDMR-minorități aduce muncitori străini, menținând salariile la un nivel scăzut. Peste 7 milioane de români au fost alungați peste granițe de politicile iresponsabile ale guvernelor României succedate în ultimii 35 de ani, iar acum sunt înlocuiți cu o forță de muncă ieftină, din Asia și Africa.
Aceasta este soluția? Sau doar o altă decizie care pune românii pe ultimul plan?
De ce Guvernul Ciolacu nu ia măsuri pentru a aduce românii înapoi? De ce nu sunt create condiții pentru ca firmele să ofere salarii mai bune? În timp ce milioane de români pleacă în străinătate pentru salarii mai bune, statul aduce forță de muncă din afară. De ce nu sunt motivați românii să rămână și să lucreze aici?
Partidul SOS România avertizează: importul masiv de muncitori străini afectează direct viitorul țării și economia pe termen lung. Dacă această politică va continua, românii vor fi forțați fie să accepte salarii de mizerie, fie să plece în număr tot mai mare din țară. Noi, Partidul SOS România, spunem „nu” importului de muncitori străini și „da” salariilor corecte pentru români!
Și îl avertizez pe prim-ministrul Marcel Ciolacu că strămutarea pe teritoriul României a 100.000 de lucrători asiatici și africani încalcă grav art. 3 din Constituția României, care prevede că „pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine”. Aducerea acestor populații străine în România va expune țara noastră unui risc de proporții, la fel ca și celelalte țări europene cu un număr mare de imigranți musulmani. Va fi doar o chestiune de timp până când și în România se vor număra victimele unei atentat terorist.
În contextul unei politici similare de colonizare cu populații străine, țările din vestul Europei sunt în prezent într-un punct critic.
Și avem convingerea că destinul africanilor nu este să fie strămutați în Europa, după cum destinul Europei nu este să devină o Africa a nordului.
Iar Partidul SOS România va lupta pentru ca locul milioanelor de români plecați peste hotare să nu fie luat de milioanele de asiatici și africani care bat la porțile Uniunii Europene.
Solicit deci imperativ premierului Marcel Ciolacu, în numele Partidului SOS România, abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 10 din 16 ianuarie 2025, care reglementează acest contingent de lucrători străini! România trebuie să-și sprijine propriii cetățeni, nu să îi înlocuiască!
Solicit, totodată, răspicat Guvernului României să pună capăt politicii de colonizare a țării noastre, precum și de înlocuire a forței de muncă autohtone cu populații străine! Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc
O scurtă corecție. Urmează, de la Grupul minorităților naționale, domnul deputat Petrețchi – și apoi domnul Vușcan.
Vă mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor,
Declarație politică intitulată „Moratoriu pentru stabilitatea României”.
Vor veni momente mai calme în societatea românească, ce vor face posibile evaluări de calitate privind bilanțul mandatului fostului președinte, Klaus Iohannis.
Un astfel de bilanț va include dimensiuni atât pozitive, precum consolidarea direcției euroatlantice a României, cât și negative.
Acum este prioritară asigurarea stabilității țării, amenințată de provocări tot mai mari și mai complexe. O criză socială, economică și politică este în plină desfășurare; multiple tensiuni s-au acumulat în societate și riscă să escaladeze.
Nemulțumiri legitime ale populației au creat o atmosferă de tensiune, ce poate fi exploatată de neprietenii statului român.
Parlamentul României trebuie să redevină, în acest context deosebit de îngrijorător pentru România, un for generator de soluții, o agoră generatoare de stabilitate.
Stabilitatea este prioritatea zero care trebuie apărată în România în momentul de față de către toate partidele, din coaliție sau din opoziție, iar, în contextul demisiei președintelui, determinarea noastră de a menține România pe drumul dezvoltării și stabilității poate reprezenta un liant politic și social puternic.
Demisia președintelui va avea consecințe pozitive pentru România doar dacă noi vom reuși să-i acordăm valoarea de întrebuințare corectă, cea de factor de coeziune și stabilitate.
Sunt, în prezent, prea multe ziduri în România, prea multe ziduri între cetățenii României și prea mulți intriganți care instigă la ură și violență politică, la extremism.
O secundă de neatenție ar putea produce un colaps ireparabil în România. Suntem, din nou, la un pas distanță de furtuna perfectă. Avem nevoie vitală de prudență, echilibru, maturitate, luciditate și calm, pentru a o evita.
Vom avea, în curând, noi alegeri prezidențiale. În scurt timp, vom intra pe turnanta rapidă a pregătirilor pentru alegeri. Peste numai 3 luni ne vom alege noul președinte, de la care așteptăm să pună capăt acestei perioade politice tulburi.
Vă propun astăzi instituirea unui moratoriu între forțele politice reprezentate în Parlament, pentru a evita intrarea României într-o criză politică cronică, un moratoriu al reinstaurării stabilității politice.
Vă propun ca acest moratoriu să aibă patru dimensiuni prioritare: abținerea de la declarații și acțiuni politice de tensionare a vieții politice, abținerea de la incitarea la ură și violență verbală, socială sau politică, pregătirea noilor alegeri prezidențiale, cu deplina respectare a legii, care să favorizeze o competiție corectă, democratică și liberă de programe și candidați.
Acest moratoriu ar reprezenta un model de conduită în spațiul public, ar detensiona atmosfera în societate, ar fi un catalizator al bunelor noastre intenții, ar slăbi clivajele interne și ar reduce riscul unor crize cronice suprapuse în țară.
A venit timpul păcii sociale reale în România. Prea multe ziduri, prea multe tensiuni, prea mulți agenți ai haosului!
Un moratoriu pentru stabilitatea României, care să seteze obiectivele noastre comune pentru perioada imediat următoare și care să ne ferească de riscul unei degradări rapide – aceasta este soluția optimă pentru România, acum! Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Domnul deputat Vușcan. Se pregătește doamna deputat Gianina Șerban, de la AUR.
## **Domnul Voicu Vușcan:**
## Stimați colegi,
Unul dintre subiectele sensibile ale ultimelor zile este boicotul supermarketurilor, din cauza prețurilor mari ale anumitor articole – lucru adevărat. Dar trebuie să știm că multe dintre aceste articole provin din import. Spre exemplu, la carnea de porc avem peste 60% import. Și, atunci când cererea pe piața internă este mult mai mare decât oferta, asistăm la astfel de anomalii.
Dar boicotul supermarketurilor și închiderea supermarketurilor nu reprezintă o soluție, pentru că aceste supermarketuri, cu bune, cu rele, generează sute de mii de locuri de muncă pentru români, generează sute de milioane de euro venituri pentru statul român și în ele își regăsesc toți producătorii din România produsele.
Soluția este să dezvoltăm producția internă a României. Soluția este ca România, din importator, să devină producător și exportator.
Acum două zile, când acest „Iisus pe apă” – cu ghilimelele de rigoare – umbla prin piețe cu adepții, stârnind la ură români între români, Florin Barbu, ministrul agriculturii, anunța suplimentarea cu 249 de milioane de euro a proiectului de investiții pentru dezvoltarea de noi capacități de producție în România, după ce, anul trecut, a alocat alți 600 de milioane de euro, cea mai mare investiție din ultimii 34 de ani.
Iată soluții concrete pentru o economie reală, pentru viața reală! Țara aceasta nu poate fi condusă prin sloganuri, de pe Facebook, TikTok, Instagram și alte rețele.
Bravo nouă, pentru că avem viziune! Bravo nouă, pentru că știm și putem să facem lucrurile cu cap! Rușine acelora care promovează minciuni ca fiind adevăruri!
„Cumpără românește” nu trebuie să fie un slogan! „Cumpără românește” trebuie să fie un obicei zilnic, al nostru, al tuturor.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Doamna deputat Gianina Șerban. Se pregătește domnul Mititelu, de la PNL.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Vocea poporului trebuie ascultată!”.
Vocea poporului român s-a auzit pe întreg mapamondul, dar continuă să fie ignorată de cei care au călcat în picioare voturile a peste 9 milioane de români, pentru a rămâne la putere. Asta este singura motivație.
Este ironic că această situație gravă a fost discutată mai mult în Parlamentul European decât în Parlamentul României. Este ironic cum două luni de zile a fost ignorată de președintele ilegitim și continuă să fie ignorată de Guvernul său, la fel de ilegitim.
Iohannis trebuia să-și fi dat demisia demult, însă coaliția PSD-PNL-UDMR l-a ținut în brațe. L-au ținut în brațe până în ultimul moment.
O demisie întârziată și un mandat eșuat, atât a putut să ne ofere Președintele României.
Eu nu cred că această demisie este una de onoare; este o demisie forțată de români și de opoziție.
Demisia lui Iohannis este doar un prim pas, dar schimbarea reală nu poate avea loc fără înlăturarea întregii rețele de putere pe care tocmai fostul președinte a sprijinit-o.
Prin anularea alegerilor, ați atacat suveranitatea poporului român! Este dreptul poporului să hotărască cine merită să conducă România!
Același lucru vi l-a spus și Comisia de la Veneția, care confirmă că alegerile pot fi anulate doar în situații excepționale, având la bază argumente solide.
Decizia de anulare a alegerilor nu trebuie să se bazeze doar pe informațiile clasificate ale serviciilor. Atât poporul român, cât și juriștii europeni v-au transmis același mesaj.
De asemenea, solicităm Curții Constituționale să formuleze o erată prin care să-și îndrepte această greșeală, pentru că știm că o pot face! Există precedent.
Dictatura trebuie să înceteze! Voința poporului român nu mai poate fi ignorată! Sunt milioane de oameni care au votat și care vor să voteze în turul al II-lea!
Prin urmare, AUR nu se oprește aici! Dorim să revenim în cadrul constituțional democratic și anunțăm că următorul pas pe linie parlamentară va fi depunerea unei moțiuni de cenzură. Depunerea unei moțiuni de cenzură împotriva Guvernului Ciolacu!
Moțiunea de cenzură va fi depusă săptămâna viitoare, iar Marcel Ciolacu trebuie să plece, dacă are un minim de respect față de poporul român.
Noi, AUR, susținem democrația și susținem votul românilor, până la capăt!
De aceea, închei printr-o întrebare adresată domnului premier. Domnule Ciolacu, dumneavoastră când vă dați demisia?!
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Cred că domnul Mititelu, de la PNL, nu este prezent. Prin urmare, îl invit la microfon pe domnul deputat Adrian Echert, de la USR.
Și se pregătește domnul Andrei Gușă, de la SOS.
Doamnelor și domnilor colegi,
Astăzi pleacă din funcție un președinte care a dezamăgit o națiune întreagă. Astăzi se încheie 10 ani de oportunism, de tăcere complice, de promisiuni false și de decizii luate mereu în favoarea sistemului, niciodată pentru oameni.
Klaus Iohannis nu pleacă pentru că ar fi înțeles că trebuie să lase loc unei generații noi de lideri, nu pleacă din onoare. Pleacă pentru că nu mai are de ales, pentru că timpul l-a ajuns din urmă.
Dacă i-ar fi păsat de România, și-ar fi dat demisia în decembrie, între Crăciun și Anul Nou. Ar fi lăsat această țară să intre în 2025 cu o șansă reală de schimbare, fără să tragă de fiecare zi de mandat, ca un om disperat să mai împartă funcții și influență. Dar Klaus Iohannis nu s-a gândit niciodată la români, ci doar la el însuși și la rețelele pe care le-a consolidat în jurul său.
A fost un președinte absent, tăcut, deconectat de la realitatea oamenilor. A promis reforme, dar nu a făcut decât să mențină statu-quoul. A patronat coaliția toxică PSD-PNL, trădând toate principiile cu care a fost ales în 2014.
Domnule Iohannis,
Ne-ați vorbit despre „o Românie normală”, despre progres, despre transparență. Dar România pe care ați lăsat-o în urmă este mai confuză, mai haotică, mai sufocată de interese obscure decât oricând.
- Ce ați lăsat în urmă, domnule Iohannis? O economie sufocată de taxe? Da!
- Un sistem de educație la pământ, unde copiii învață în
- școli fără căldură și fără profesori motivați? Da!
- Un stat birocratic, corupt, în care reforma a fost doar un
- slogan? Da!
- O țară mai divizată ca niciodată? Da!
Ce nu ați lăsat în urmă?
Autostrăzi, spitale noi, o administrație eficientă, o justiție puternică și independentă.
Vă mai amintiți, domnule Iohannis, când pozați în reformatorul de la Cotroceni? Vă mai amintiți cum ne vorbeați despre „elefantul din cameră”?
Ei bine, elefantul sunteți dumneavoastră, domnule președinte! Elefantul care trebuie să plece și care pleacă azi, fără onoare, fără respectul românilor!
Astăzi se încheie un deceniu pierdut pentru România. Astăzi românii vă spun adio. România merge înainte, dar fără dumneavoastră! _Auf Wiedersehen, herr Iohannis!_
## Mulțumesc.
Îl invit la microfon pe domnul Andrei Gușă, de la SOS. Se pregătește domnul deputat Lăpușan, de la PSD.
## **Domnul Andrei-Cosmin Gușă:**
## Declarație politică
Procedura de suspendare a lui Klaus Iohannis, cel care în ultimele două luni a uzurpat cea mai înaltă funcție din statul român, a fost inițiată de opoziție, în repetate rânduri, răspunzându-se, astfel, la strigătul de revoltă țâșnit din pieptul poporului român.
Cu toate acestea, Ilie Bolojan a decis în mod nelegal să anuleze plenul reunit prin care președintele de tristă amintire ar fi fost, în mod indubitabil, suspendat. Prin această nelegiuire, Klaus Iohannis are să-și păstreze toate beneficiile inerente fostei sale slujbe, beneficii pe care poporul român nu dorește să i le ofere.
Ilie Bolojan trebuie să dea explicații pentru această decizie samavolnică. Mai mult decât atât, refuzul suspendării lui Iohannis blochează legal reluarea turului al II-lea.
Ilie Bolojan refuză, astfel, o dorință puternică, pe care majoritatea cetățenilor români și-o exprimă zilnic pe rețelele sociale și în stradă.
Astfel, mai mult decât niciodată, președintele interimar trebuie să dea următoarele explicații: În contextul nereluării turului al II-lea, să prezinte dovezi irefutabile ale ingerințelor externe în procesul electoral.
Să prezinte măsurile care sunt luate pentru a ne apăra împotriva acestor așa-zise „ingerințe”, pentru a ne asigura că reluarea alegerilor nu se va repeta la nesfârșit, până este aleasă persoana care trebuie.
Mă îndoiesc profund că Ilie Bolojan este capabil să dea aceste explicații. Această situație nu doar că reprezintă încă un precedent grav pentru pseudodemocrația românească, ci, mai mult, ne situează iar în postura ingrată de țară experiment.
Practic, o lume întreagă privește uluită situația de neînțeles în care cei care exercită puterea ne-au adus, iar această lume întreagă își face griji pentru ea însăși, să nu ajungă în aceeași situație. Iar faptul că niciun lider al coaliției toxice de guvernare nu a prevăzut ascensiunea unui patriot în preferințele de vot ale românilor, care astăzi se numește Călin Georgescu, iar, dacă acesta este eliminat, mâine se va numi altfel, arată cât de ruptă este clasa politică care ne-a condus în ultimii 35 de ani de dorința cetățenilor români.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Îl invit la microfon pe domnul deputat Lăpușan, de la PSD. Se pregătește domnul deputat Ciornei, de la AUR.
## Doamnelor și domnilor deputați,
Tema declarației mele este „Istoria națională – temelia educației și identității românești”.
Educația reprezintă fundamentul dezvoltării unei națiuni, iar, în acest context, predarea istoriei naționale trebuie să ocupe un loc esențial în formarea generațiilor viitoare. Istoria nu este doar un ansamblu de evenimente trecute, ci și un liant identitar, care ne definește ca popor, oferindu-ne repere clare despre cine suntem și încotro ne îndreptăm. O societate care nu își cunoaște trecutul este condamnată să își repete greșelile, iar o educație solidă în acest domeniu
este esențială pentru dezvoltarea unei culturi civice și a unei conștiințe istorice echilibrate.
Recent, au apărut dezbateri privind noile planuri-cadru pentru liceu și statutul disciplinei Istorie în curriculum. În acest sens, consider că este important să reafirmăm rolul crucial al istoriei naționale în formarea conștiinței civice și a identității culturale a fiecărui elev. Dincolo de transmiterea unor cunoștințe teoretice, studiul istoriei contribuie la dezvoltarea unor competențe esențiale în viața oricărui cetățean: capacitatea de analiză critică, discernământul în fața informațiilor istorice și înțelegerea profundă a valorilor democratice.
Istoria națională este esențială pentru consolidarea identității naționale. Tinerii trebuie să cunoască trecutul țării lor, să înțeleagă sacrificiile și realizările înaintașilor, pentru a-și forma o identitate solidă și un respect profund pentru valorile naționale. Prin cunoașterea trecutului, elevii dezvoltă un simț al apartenenței și un sentiment de responsabilitate față de moștenirea culturală a țării. Mai mult decât atât, studiul istoriei contribuie la cultivarea gândirii critice. Nu se rezumă doar la memorarea unor date și evenimente, ci implică analizarea contextului istoric, înțelegerea cauzelor și efectelor, precum și dezvoltarea unei perspective echilibrate asupra trecutului și prezentului. Elevii trebuie să învețe să pună întrebări, să analizeze surse și să își dezvolte o gândire autonomă, bazată pe dovezi istorice solide.
În acest sens, este necesar ca istoria națională să fie un pilon de bază al educației, tratată cu seriozitate și plasată într-un context adecvat în planurile-cadru. Reducerea numărului de ore de istorie sau transformarea acestei discipline într-una opțională ar putea avea consecințe nefaste asupra conștiinței naționale și asupra nivelului de cultură generală al viitoarelor generații.
În concluzie, fără cunoașterea istoriei nu putem construi un viitor solid. Să ne asigurăm că viitoarele generații vor avea acces la o educație istorică echilibrată, relevantă și profundă, care să le ofere nu doar informații, ci și o înțelegere profundă a valorilor și identității naționale. Doar prin educație putem păstra viu spiritul național și putem forma cetățeni conștienți de trecutul și viitorul țării lor!
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Dau cuvântul domnului deputat Daniel-Cătălin Ciornei, de la Grupul AUR, și se pregătește domnul deputat Botez, de la USR.
Titlul declarației mele politice „Moștenirea toxică a primarilor PSD: datorii, sechestru și sabotaj politic”.
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Dragi români,
Cazul comunei Șieu, județul Maramureș, unde microbuzul școlar a fost pus sub sechestru din cauza datoriilor primăriei, nu este o întâmplare izolată. Este rezultatul direct al administrației toxice a PSD, un partid care a transformat România într-o serie de sinecuri, contracte păguboase și datorii.
La Șieu, fosta primăriță a îngropat comuna în datorii, iar acum copiii plătesc prețul. Microbuzul școlar a fost pus sub sechestru, pentru că primăria a semnat contracte cu dobânzi uriașe, chiar de 1% pe zi. În loc să fie duși la școală în siguranță, copiii sunt obligați să meargă kilometri întregi pe jos, indiferent de vreme.
Și, ca tabloul să fie complet, aceeași primăriță PSD este acuzată că a furat banii de ajutoare sociale și i-a jucat la păcănele! Asta este „grija” PSD pentru oameni: banii destinați celor vulnerabili au fost risipiți, iar partidul a protejat acest personaj până în ultima clipă.
Pentru că Guvernul a comasat alegerile locale cu cele europarlamentare pe 9 iunie 2024, noii primari au intrat în funcție abia după câteva luni. Iar cei care au pierdut puterea au avut suficient timp să distrugă bugetele comunelor, să semneze contracte cu dedicație și să lase primăriile îngropate în datorii.
La Șieu, fostul primar a cheltuit fără nicio responsabilitate resursele comunei, iar acum plătesc copiii. PSD a lăsat localități fără bani, fără proiecte și fără soluții!
PSD nu doar că sabotează comunitățile, ci continuă să își impună oamenii în funcții-cheie, fără competență, doar pe baza carnetului de partid.
Exact aceeași strategie se aplică și în spitalele din județ, unde funcțiile de conducere sunt promise mai multor persoane, iar baronii locali trag sfori pentru a-și impune favoriții.
În Maramureș rețeta este clară: PSD controlează tot, dar nu rezolvă nimic! Și, mai mult, baronii locali își pregătesc copiii să le moștenească funcțiile, ca și cum județul ar fi moșia lor.
La Ulmeni, baronul local, Lucian Morar, vrea să își pună fiul primar la alegerile din 4 mai 2025.
Fac un apel către toți cetățenii orașului Ulmeni să nu accepte această dinastie a corupției.
Dacă există oameni capabili, care nu se lasă intimidați de familia Morar și vor să candideze, să îmi lase un mesaj, urgent.
Dacă locuitorii din Ulmeni acceptă acest scenariu al PSD, atunci orașul va fi condus de „junior”, iar politica PSD va continua – datorii, contracte dubioase și un buget prădat de clientela de partid.
Asta este, dragi români, politica PSD: administrațiile locale sunt îngropate în datorii, funcțiile publice sunt promise clientelei de partid, contracte frauduloase, hoția merge mână în mână cu dependența de păcănele și alte vicii, copiii rămân fără transport, spitalele fără specialiști, comunitățile sunt blocate, iar tinerii ne pleacă peste hotare.
Viitorul comunităților noastre nu trebuie să fie o afacere de familie pentru PSD și gașca lor de profitori. România trebuie să fie condusă de oameni care administrează cu responsabilitate...
Recenta „simplificare” a codurilor CAEN, implementată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, a complicat și mai mult viața antreprenorilor, și prin termene mai lungi de soluționare a sesizărilor, și prin proceduri mai stufoase, și prin costuri mai mari.
Actualizarea codurilor CAEN era o necesitate; aici nu e nimic de contestat și pentru viitorii agenți economici este de bine. Nu trebuie uitați însă actualii antreprenori, care sunt puși în dificultate de aceste modificări, pe care nu le-au cerut, dar care le dau viața peste cap, cu timp și bani cheltuiți pentru a se pune în regulă cu niște modificări pe care instituția dumneavoastră le-a generat, domnule ministru.
Consider că efortul pe care trebuie să-l facă antreprenorii pentru a se conforma acestor modificări, pe care nu le-au cerut și asupra cărora nu au fost consultați, trebuie să fie minim.
În condițiile în care modificarea codurilor CAEN principale ați generat-o dumneavoastră, într-un mod simplu, trebuie să luați în calcul și modificarea codurilor CAEN secundare și celelalte modificări necesare tot într-un mod similar.
Conducerea Oficiului Național al Registrului Comerțului a pornit acest demers fără a se consulta cu mediul de afaceri și celelalte părți implicate, iar acum a generat haos. Acest lucru se întâmplă după ce în toamnă alt blocaj a generat întârzieri de aproximativ o lună pentru cereri care trebuiau rezolvate în maximum 24 de ore.
Domnule proaspăt ministru al justiției, domnule Radu Marinescu, vă rog să vă aplecați atenția asupra acestui blocaj, care trebuie soluționat urgent.
Și așa guvernarea PSD-PNL-UDMR, acest Guvern Ciolacu 2, vine cu măriri de taxe. Nu adăugați și birocrație excesivă pentru un mediu de afaceri care, și așa, are în față un an cu multe provocări și care va duce greul în acest an.
Vă reamintesc că anul trecut s-a finalizat implementarea unui proiect de 40.000.000 de euro pentru digitalizarea ONRC, cu scopul de a simplifica și de a reduce timpul de procesare a solicitărilor agenților economici. Implementarea însă este defectuoasă și a complicat și mai mult existența agenților economici, iar efectele asupra acestora și ale economiei în general pot fi dezastruoase.
Nu ignorați această problemă, care este încă în fază incipientă, domnule ministru.
Interveniți de urgență! Vă mulțumesc.
Mihai Botez, deputat al USR de Vaslui.
Să vă pregătiți să încheiați, vă rog!
...nu de mafioți care distrug comunități înainte să piardă puterea!
Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Domnul deputat Botez. Urmează doamna deputat Ene, de la PSD.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Mă adresez domnului ministru al justiției, domnul Radu Marinescu, cu privire la activitatea ONRC, care necesită atenția dumnealui imediată.
Vă mulțumesc.
Dau cuvântul doamnei deputat Gabriela-Corina Ene, de la PSD.
Și se pregătește doamna deputat Dascălu, de la AUR.
## **Doamna Gabriela-Corina Ene:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi și stimate colege,
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Proiectul României mature – Alegerea esențială între polarizare și armonie socială”.
Cred că mulți dintre noi, urmărind evenimentele din ultima perioadă, simțim același lucru. Simțim că aceasta nu este România pe care noi o știm și o iubim. Simțim că violențele din Piața Victoriei nu ne caracterizează nicidecum. Simțim că urletele din Parlament nu ne reprezintă. Știm că ideile ezoterice, extraterestre de-a dreptul, nu ne fac cinste. Cunoaștem o Românie pacifistă, nu una aflată în goană după teritoriile vecinilor. Și, mai presus de orice, știm că România nu aparține goarnelor care vor să ne despartă. Polarizarea nu este în ADN-ul nostru.
Avem o misiune importantă cu toții, ca voci ale rațiunii din politică și din societate: să restaurăm România pe care o cunoaștem și o îndrăgim atât de mult. Aș numi acest proiect „România armoniei sociale”. Străinii ne-au redescoperit în ultimii ani așa cum suntem noi de fapt. Suntem un popor ospitalier. Ușile satelor noastre sunt larg deschise pentru vecini, străini și pentru orice om de bună-credință care vrea să ne treacă pragul. Am condus, până de curând, o comunitate din mediul rural și știu despre ce vorbesc. România mea este România satului universal, sat care ne-a învățat, ca popor, că a fi inimoși nu este doar o lozincă turistică, ci un model al existenței noastre.
România, greu încercată după un secol de conflicte mondiale, fascism dezumanizant, comunism sângeros și o tranziție democratică spinoasă, a pornit la drum în noul secol cu un proiect clar – acela al integrării euroatlantice. Ce trebuie să înțelegem însă este că procesul acesta de integrare este departe de a se fi încheiat. Acum, la 18 de la aderare, este momentul să ne asumăm o nouă etapă, centrală, a integrării noastre europene – aceea a maturității strategice.
Maturitatea strategică trebuie să devină un proiect de țară, pentru că, în ambele planuri, atât în comunitățile noastre, cât și în regiune și în lume, potențialul imens al țării noastre este umbrit de amurgul echilibrului în discursul politic.
În țară, nu ne ajung săptămâni să remarcăm progresele imense pe care le-am înregistrat. Urcând în mașină și făcând înconjurul țării, observăm o Românie schimbată la față, o Românie pregătită să se reindustrializeze, o Românie în rând cu lumea. Poate că am pierdut însă din vedere esența acestei traiectorii pe care am urmat-o atât de loial: progresul este efemer atâta vreme cât lăsăm oamenii în urmă. Dacă primele 12 mari orașe ale țării produc 80% din PIB, este clar că milioane de oameni din mediul rural și urbanul mic suferă consecințele. Efectele le resimțim însă nu numai la vot, ci și în sânul comunităților noastre.
În lume, România a devenit un pilon al valorilor democratice. După ce Putin și-a trimis tancurile și tinerii nevinovați să lupte împotriva Ucrainei într-un război ilegal, irațional și inuman, România a devenit un adevărat tărâm al compasiunii pentru sute de mii de refugiați.
În NATO și UE am devenit o voce respectată și ne-am câștigat drepturi fundamentale, drepturi pentru care generații întregi au militat. Am intrat în Schengen, vom călători fără vize în SUA, suntem aproape să intrăm în OCDE – toate aceste realizări fiind păstorite de către guvernarea social-democrată.
Și totuși lipsește ceva. Lipsește acea busolă strategică care îi face pe români să se simtă demni în Europa și în lume. Lipsește leadershipul regional pe care avem potențialul să ni-l asumăm cu multă creativitate, fix atunci când vecinii și Europa au mai mare nevoie de noi.
Dragi colegi, am încredere că putem traversa această perioadă împreună, uniți, lăsând deoparte talibanismul și revendicându-ne maturitatea. Pentru că, așa cum spunea social-democrata și intelectuala feministă Sofia Nădejde în epoca interbelică, „oricine trebuie să puie ca scop final fericirea nu numai a lui, ci a omenirii întregi”. Când vom înțelege asta, dragi colegi, vom ști că nu există dușmănie între român și român, ci numai parteneriat pentru proiectul nostru comun.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Din partea Grupului AUR, doamna deputat CristinaEmanuela Dascălu.
Se pregătește domnul Dimitriu, de la USR.
## **Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:**
Distinse domnule președinte,
Stimate doamne și stimați domni deputați,
„Ziua națională a lecturii” este declarația mea politică de astăzi.
Domnule președinte,
Dragi colegi,
Săptămâna aceasta celebrăm Ziua națională a lecturii, un prilej de a reafirma rolul fundamental al cărții în dezvoltarea intelectuală, morală și spirituală a națiunii noastre. În paginile scrise de-a lungul secolelor se află esența identității noastre, rădăcinile gândirii critice și aripile imaginației, fără de care niciun popor nu poate spera să își cucerească viitorul.
Lectura nu este doar o fereastră către lume, ci și o oglindă a sufletului. Fiecare carte citită este o călătorie prin universuri necunoscute, un dialog tăcut între autor și cititor, o școală a sensibilității și a discernământului. Fără ea, mintea se vestejește, iar spiritul devine prizonierul superficialității.
În calitate de profesor universitar, cu peste 33 de ani de experiență la catedră, am văzut cu propriii mei ochi cum lectura deschide minți și modelează caractere. Am învățat predând peste hotare că națiunile care pun cartea în mâinile copiilor, în mâinile tinerilor își clădesc viitorul pe temelii solide. Am simțit, scriind poezie, proză, că limba nu este un instrument doar al comunicării, ci și al frumuseții, al reflecției profunde asupra lumii.
Astăzi, mai mult ca oricând, trebuie deci să redescoperim puterea cuvântului tipărit. Este drept, tehnologia ne oferă un acces instantaneu la informație, dar nu poate înlocui intimitatea paginii răsfoite, bucuria descoperirii unui text care deschide perspective, forța modelatoare a lecturii asupra gândirii.
De aceea, îndemn Ministerul Educației și toate instituțiile de cultură, pe noi toți, dragii mei colegi, doamne deputate și domni deputați, să ne reînnoim angajamentul pentru promovarea lecturii. Avem nevoie de biblioteci moderne, de sprijin pentru scriitorii români, de programe naționale care să aducă lectura mai aproape de tineri. Și, mai presus de toate, avem nevoie de modele – părinți, profesori, lideri – care să inspire prin exemplul lor dragostea pentru carte.
Să nu uităm că un popor care citește este un popor care gândește, iar un popor care gândește este un popor care nu poate fi înfrânt!
Vă mulțumesc.
Cristina-Emanuela Dascălu, deputat AUR, Circumscripția electorală nr. 24 Iași.
Vă mulțumesc.
Din partea Grupului USR, domnul deputat Alexandru-Paul Dimitriu.
Și se pregătește, din partea Grupului AUR, domnul deputat Tiberiu-Claudiu Barstan.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Dragi colegi,
Titlul declarației mele este „Cum a pulverizat un președinte democrația din România”. Iohannis pleacă. Iohannis pleacă și lasă România, lasă țara noastră în cel mai vulnerabil punct al democrației sale. Iohannis pleacă de frică. Iohannis pleacă înfricoșat că-și pierde privilegiile. Pentru că, dacă PSD și PNL îl asigurau că în Parlament nu ar fi fost destule semnături pentru suspendarea sa, nu ar fi plecat, și-ar fi păstrat luxul, liniștit, încă 3 luni de zile.
Acest om înalt, intrat la Cotroceni în urmă cu 10 ani, pleacă mic, foarte mic, cel mai mic președinte pe care l-a avut România. Și, din nefericire, demisia sa nu poartă niciun dram de onoare. Nu are pic de onoare. Este pur și simplu un curs firesc al abdicării sale de la toate principiile pe care ni le-a etalat înainte de alegeri. Pleacă în condițiile în care a spus „Niciodată cu PSD!” și a fost cel mai iubitor președinte de PSD, în condițiile în care l-am avut inclusiv pe Iliescu ca președinte. Pleacă în condițiile în care a spus că vrea reforma statului și a lăsat exact aceleași păienjenișuri să rămână înfipte și înșurubate în toate instituțiile statului. Pleacă în condițiile în care a zis că vrea o guvernare de dreapta și, în momentul în care am făcut o guvernare de dreapta, în momentul în care am intrat la guvernare, noi, cei de la USR, împreună cu PNL, ce a făcut? S-a speriat. S-a speriat pentru că „nebunii ăștia de la USR” chiar voiau să facă reforme. „Nebunii ăștia de la USR” nu acceptau măgăriile pe care le cerea Iohannis. Nu acceptau să fie puși procurori generali care să fie manevrabili. Nu acceptau să facă măgării, cum au încercat la Ministerul Transporturilor și „Drulăul” le-a dat una peste ceafă. Nu am acceptat să facem lucrurile astea și, atunci, Iohannis ce-a zis? Ieșiți! Scăpăm de voi! Vreau PSD-ul înapoi!
Asta este moștenirea pe care o lasă Iohannis. Asta este tragedia în care ne-am scufundat timp de 10 ani.
Iar acum, când urmează din nou alegeri, acest individ ne lasă moștenire o Românie care se scufundă din punct de vedere instituțional, care nu mai are nicio busolă a statului de drept.
A stat pasiv în luxul său, în opulența sa și a asistat cum sunt penetrate toate instituțiile statului de securiști vechi și noi. Avem o reîntoarcere a ceaușismului în România și vedem cum oamenii ăștia, pe care i-a lăsat Iohannis, se cocoață din nou la putere și încearcă să-l proptească pe noul diliu al țării.
Dragi colegi,
## Dragă Românie,
Urmează să avem alegeri. Și sper că președintele interimar, președintele care acum, azi, intră în funcție, are măcar o fărâmă din aura sa, măcar un pic din ceea ce toți cred că este acest domn Bolojan, să ne demonstreze și să aducă înapoi democrația în România, pentru că avem 3 luni de zile foarte importante, 3 luni de zile în care trebuie să ne alegem președintele și trebuie să ne asigurăm că nu vom asista la aceeași nenorocire democratică și instituțională la care am asistat în noiembrie.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea Grupului AUR, domnul deputat Tiberiu-Claudiu Barstan.
Se pregătește, de la USR, domnul deputat Ștefan Tanasă.
Domnule președinte, Stimați colegi, Dragi români,
Declarația mea politică se intitulează „Abuzurile camarilei Predoiu-Iohannis trebuie să înceteze!”.
Sistemul abuziv condus de fostul președinte Klaus Iohannis și acoliții săi politici este scăpat de sub control. Instituțiile statului sunt folosite în mod vădit ca arme politice împotriva celor care îndrăznesc să-și apere drepturile cetățenești.
Asistăm în ultimele săptămâni la o desfășurare de forțe fără precedent. Ministerul de Interne, condus de eternul ministru din guvernele Băsescu și Iohannis, Cătălin Predoiu, fabrică dosare la comandă pentru toți cei care-și exprimă nemulțumirea față de regim. Un regim care a uzurpat puterea, după lovitura de stat din 6 decembrie 2024.
Oameni simpli, fără apartenență politică, sau oameni cu notorietate pe rețelele de socializare sunt luați cu duba, percheziționați și puși sub urmărire penală pentru opiniile pe care le exprimă. Sunt sute de cazuri la nivel național. Recent, un astfel de caz a avut loc și în județul Hunedoara, unde un bărbat a fost săltat de agenții lui Predoiu și a fost reținut pentru 24 de ore, pentru un video pe care l-a publicat pe o rețea de socializare. Familia acestui om a fost în stare de șoc.
În România nu mai putem vorbi despre democrație. Avem un stat totalitar și opresiv. Ministrul Predoiu a reînviat poliția politică din vremurile dictaturii comuniste. Doar că acum are o formă odioasă și periculoasă, pentru că impostorii politici se erijează în „apărători” ai democrației.
Opriți aceste abuzuri, domnule Cătălin Predoiu!
Iar, domnule Marcel Ciolacu, sunteți complice la aceste abuzuri fără precedent; le girați în calitate de premier!
Țara colcăie de traficanți de droguri, pedofili și traficanți de persoane, iar instituțiile statului sunt folosite de uzurpatorii de putere în scop personal. Opriți fabrica de dosare politice și teroarea în care țineți cetățenii!
România a ajuns într-un punct critic, în care statul de drept este doar o iluzie, iar justiția a devenit un instrument de opresiune împotriva celor care îndrăznesc să se revolte.
Justiția nu mai funcționează, iar acest lucru nu mai poate fi ascuns. Românii asistă la o degradare accelerată a instituțiilor statului, la un sistem judiciar care protejează elitele corupte și la o clasă politică ruptă de realitate. Această situație nu este doar revoltătoare, ci și periculoasă pentru democrație.
Nu putem accepta ca puterea să fie folosită împotriva propriilor cetățeni, în timp ce adevărații infractori sunt lăsați să-și continue nestingheriți activitatea. Cerem o justiție independentă, care să nu fie subordonată intereselor politice, și un stat care să lupte cu adevăratele amenințări la adresa societății – corupția, criminalitatea organizată și distrugerea valorilor democratice.
România nu este proprietatea unei clase politice corupte. România aparține cetățenilor ei! Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului USR, domnul deputat Ștefan Tanasă. Și apoi ultima declarație politică: tot din partea USR, domnul Ovidiu Paraschivescu.
Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,
Declarația mea politică se intitulează „Eșecul guvernării, povara românilor”.
Idei din ce în ce mai stranii încep să fie aduse în atenția românilor, generând reacții diverse în rândul întregii societăți. Revolta oamenilor față de prețurile mari la produse nu trebuie să se îndrepte împotriva comercianților, indiferent de mărimea acestora, ci mai degrabă împotriva guvernanților din ultimii ani. Guvernanții au aplicat agresiv politici fiscale prociclice în perioade de creștere economică, alimentând inflația, și tot ei, forțați de împrejurări și pentru că au fost marii absenți de la ora de economie, vor trebui să ducă tot o politică fiscală prociclică, în această perioadă economică mai dificilă. De fapt, au și început să facă acest lucru – cresc taxele și impozitele, elimină facilități fiscale, disponibilizează oameni în mod direct de la stat și indirect de la privat, contribuind la creșterea șomajului. Acum, contextul politic și economic îi obligă să-și asume eșecul trecutului în fața electoratului.
Încercarea unora de a apela la emoție pentru a „reglementa” piața reprezintă o eroare fundamentală, care poate îngreuna și mai mult revenirea economică a României. Acum avem nevoie de soluții reale, nu de experimente politice nefericite. Puterea de cumpărare a românilor trebuie să crească prin politici fiscale echilibrate și susținerea antreprenorilor. Avem nevoie de o educație orientată spre meserii și spre cunoștințe mobile, care pot fi ușor aplicabile în economia modernă.
Guvernanții trebuie să înțeleagă că evenimentele din această perioadă nu sunt întâmplătoare. Lumea evoluează rapid, iar marile puteri economice își regândesc strategiile, valorificând inteligența artificială și noile tehnologii pentru a-și consolida economiile. Aceste transformări determină relocarea producției, readucând fabricile mai aproape de piețele locale. După decenii de externalizare pentru reducerea costurilor, economiile dezvoltate au realizat importanța recâștigării autonomiei industriale. România trebuie să își ajusteze rapid direcția economică dacă vrea să fie competitivă, sprijinind investițiile, susținând antreprenorii locali și generând locuri de muncă reale, nu doar pe hârtie! Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Îl invit la microfon pe domnul deputat Ovidiu-Romulus Paraschivescu.
## **Domnul Ovidiu-Romulus Paraschivescu:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
„Mii mii lei”.
Așa a trecut prin Parlament bugetul țării. Când totul se reduce la „mii mii lei”, prea ușor se uită că este în joc viața a milioane de copii. Bugetul conceput fără a aduce un zâmbet pe fețele copiilor este un buget știrb.
Masa caldă este la jumătate decât prevedea Legea învățământului la promulgare. Acordarea de miere a fost pur și simplu o himeră populistă, veșnic prorogată. Nu sunt bani nici pentru „școala după școală”, indispensabilă educației de calitate la care tot visăm. Se economisesc mii mii lei, care ar fi trebuit să ajungă la copii.
De multe ori fondurile care se alocă sunt insuficiente. Iar la nivelul județului Brașov este o uriașă nevoie de un cabinet stomatologic în cadrul Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii. Degeaba se laudă statul că asigură asistența medicală gratuită de la naștere până la absolvirea școlii. În prezent, în județul Brașov, copiii nu beneficiază de acest drept medical.
Prin eforturile conducerii Spitalului Clinic de Urgență pentru Copii, după șase concursuri eșuate în aproape 2 ani de zile, s-a reușit finalizarea unui concurs pentru poziția de
medic stomatolog în cadrul spitalului abia în septembrie 2024, iar de atunci s-au îngrijit de pregătirea cabinetului medical și a contractelor și avizelor necesare funcționării acestuia.
De la 1 februarie există și contract de furnizare pentru servicii medicale stomatologice, încheiat cu CAS Brașov, în valoare lunară de 6.511 lei și 30 de bani. Am spus bine „mii” o singură dată. Din 6.511,3 lei pe lună trebuie plătit și salariul medicului, dar și achiziționate materialele stomatologice folosite. Înmulțiți suma cu numărul de județe din toată țara, dublați-o, triplați-o și tot nu veți auzi „mii mii lei”. Nu avem un cabinet stomatologic în Spitalul de Urgență pentru Copii și aceasta nu este o excepție, ci o problemă națională.
Bugetul României este știrb ca un copil dintr-o familie care nu își permite să îi ofere servicii stomatologice plătite în regim de urgență. Nu este cazul să vorbim în această situație despre putere sau opoziție. Trebuie doar să corelăm adevăratele nevoi cu resursele și să ne propunem cu toții să schimbăm prioritățile în așa fel încât, când mai vorbim de „mii mii”, să nu mai facem „econo-mii” la zâmbetele de copil.
Mulțumesc.
- Ovidiu Paraschivescu, deputat al USR de Brașov.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Menționez că au fost depuse declarații în scris:
– din partea deputaților PSD – Ștefan Țintă, RomeoDaniel Lungu, Grațiela Leocadia Gavrilescu, Nicolae-Adrian Bara și Virgil Alin Chirilă;
– din partea deputaților AUR – Silviu-Titus Păunescu, Ștefăniță-Alin Avrămescu, Petre Pușcașu și Lidia VadimTudor;
– din partea deputaților PNL – Florin-Claudiu Roman, Vetuța Stănescu, Ioan Balan, Iulian-Alexandru Muraru, Bogdan-Iulian Huțucă și Marian Crușoveanu;
– din partea deputaților SOS – Raisa Enachi, Elena-Laura Toader, Vasile Nagy;
– și din partea deputatului neafiliat Ștefan-Alexandru Băișanu.
Cu aceste mențiuni, prima parte a ședinței de astăzi, dedicată declarațiilor politice, se încheie, dar rămâneți, vă rog, în plen, pentru că urmează dezbaterile asupra inițiativelor legislative, sub conducerea unui alt președinte de ședință, care, iată, este prezent acum. Vă mulțumesc.
## PAUZĂ
## DUPĂ PAUZĂ
Bună dimineața, din nou!
Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală.
Mai stăm 30 de secunde, până vine și colegul secretar de ședință.
## Stimați colegi,
Continuăm ședința de astăzi și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 190. Evident, ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență.
Vă reamintesc că dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, până la ora 11:00; la ora 11:30 vom avea votul final; iar după, cele două ședințe de Birou permanent și Comitet al liderilor.
Domnul Popa, intervenții în legătură cu ordinea de zi.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Am și eu o rugăminte: să fiți de acord, stimați colegi, să mutăm Pl-x 586/2024, care se află pe poziția 30. Este vorba despre Propunerea legislativă pentru completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023. Are termen de trecere tacită pe 17 și, de aceea, am rugămintea să o mutăm pe poziția 12.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Deci nu există acord al liderilor. În regulă!
Stimați colegi,
Vă rog să vă pregătiți cartelele.
Pl-x 586/2024, de pe poziția 30 a ordinii de zi pe poziția 12. Vot, vă rog.
Cu 165 de voturi pentru, 32 contra, o abținere, ordinea de zi a fost modificată.
Mai există intervenții asupra ordinii de zi?
Nu.
Așadar, intrăm în ordinea de zi.
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață; PL-x 569/2024; procedură de urgență.
Comisia pentru politică economică și Comisia pentru buget, vă rog, raportul comun.
Stimați colegi,
Vom reveni asupra PL-x 569/2024. Avem de făcut o îndreptare de eroare materială. Până se lămurește președintele comisiei cu stafful tehnic... Vom reveni.
12. Propunerea legislativă pentru completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 586/2024. Comisia pentru învățământ, vă rog, raportul. Domnule Ghigiu, vă rog.
## Domnule președinte, Stimați colegi,
În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru învățământ a primit, spre dezbatere în fond, Propunerea legislativă pentru completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare, astfel încât elevii să-și poată vizualiza lucrarea înainte de a solicita o eventuală reevaluare a acesteia.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
În urma dezbaterii, în ședința din data de 10 decembrie 2024, comisia, cu 18 voturi pentru respingere și 3 voturi împotriva respingerii, a hotărât respingerea propunerii legislative. Vă mulțumesc.
Doamna Atanasiu, la dezbateri generale, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
În ce țară normală la cap poți să contești ceva ce nu știi? Noi votăm împotriva acestei aberații. Nu se poate să nu lăsați copiii să-și vadă lucrările înainte de a formula o contestație!
Vă mulțumesc.
Domnul Coarnă.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Și Grupul parlamentar al SOS o să voteze contra respingerii. Sunt lucruri esențiale, de bun-simț. Ca să poți să ataci un document juridic trebuie să ai acces la el, trebui să fii informat și să vezi dacă el a fost întocmit pe formă și pe fond. Și mi se pare corectă această inițiativă legislativă.
De aceea, noi, Grupul parlamentar al SOS o să votăm contra respingerii acestei inițiative legislative. Mulțumesc.
Doamna Grosu Veronica.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Vreau doar să subliniez că AUR militează și susține transparența în procesul de evaluare a rezultatelor școlare, motiv pentru care suntem de acord ca elevii să solicite vizualizarea evaluării rezultatelor de bacalaureat, dar trebuie să subliniem totuși că, între timp, a fost completată Legea învățământului preuniversitar cu Ordinul ministrului nr. 6.481/2024, cu privire la organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat, acolo unde, la art. 15 alin. (1), se prevede acest drept, ca, după evaluarea inițială, elevii, dacă sunt minori, însoțiți de părinți, să-și poată vizualiza rezultatele inițiale, după care se impune un anumit calendar, în funcție de care trebuie să procedeze.
Deci AUR va vota împotriva respingerii.
Domnul Ghigiu.
## **Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:**
## Domnule președinte, Stimați colegi,
Exact cum a spus și colega de la AUR, la acest moment există norme secundare care permit elevilor, atât la examenul de bacalaureat, cât și la alte examene naționale, să-și vadă lucrarea. Vorbim de un paralelism legislativ, să ducem într-o normă primară această prevedere, din moment ce avem deja trei ordine ale ministrului educației care permit, pentru toate examenele naționale, să-și vadă lucrarea.
Mulțumesc.
Domnul Coleșa, ultimul vorbitor din partea Grupului AUR. Vă reamintesc, câte doi vorbitori de fiecare grup, când nu este procedură de urgență.
Mulțumesc, domnule președinte.
Da, așa este, după cum colega mea, doamna profesoară Grosu, a spus, există o legislație secundară, ordine de ministru care dau acest drept, în acest moment. Dar atâția și atâția ani, până în iunie sau în iulie, deci până în vară, anul trecut, nu au existat aceste norme secundare, aceste ordine de ministru, totul rămânând la latitudinea miniștrilor, care au fost foarte proști.
Nu putem să rămânem în continuare la mâna unor oameni care astăzi spun ceva și mâine se întorc împotriva a ceea ce au spus și pun o prevedere ilogică. Dorința noastră era ca această prevedere, care este simplă, să se regăsească în legislația primară. De atâtea ori în Legislativul trecut am văzut, chiar de către PSD, trecute prin Parlament, sub formă de legi, ordine de ministru. Copiau pe zeci și zeci de pagini, nu ca aici, o prevedere scurtă, ordine de ministru, și le transformau în legislație primară.
Nu suntem de acord cu asemenea practici de a transforma legislație secundară în legislație primară, dar când este vorba de chestiuni logice și importante, punctuale, da!
Mulțumesc.
## V-ați trezit binedispus!
Aș avea rugămintea totuși să vă limitați apelativele de la acel microfon. În rest, vă aparține discursul. Domnul Radu Mihaiu.
## **Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:**
Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,
Mă bucur că ideile bune ale USR sunt preluate de Guvern, dar nu este suficient.
Înțeleg că această lege a fost transmisă prin ordin de ministru, dar ce pui din pix poți să și iei din pix. Și orice fel de ministru care n-are chef sau nu-i place ori nu-i convine faptul că un elev poate să-și vadă lucrarea, înainte s-o conteste, ar putea să revoce acest ordin de ministru. De asta mi se pare absolut normal ca această prevedere să fie în corpul legii, să fie o lege, și nu un ordin de ministru.
De aceea, dragi colegi,
Vot · Amânat
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Vlad-Florentin Drinceanu – declarație politică referitoare la elaborarea noilor planuri-cadru pentru liceu; – Daniel-Răzvan Biro – declarație politică intitulată „Politizarea instituțiilor aduce groază, în loc de asistență și protecție socială, în centrele de plasament din Târgu Mureș”; – Andrei Daniel Gheorghe – intervenție având titlul „Timpul mistificării”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică despre incidentul produs în comuna Doicești, județul Dâmbovița; – Mariana Vârgă – declarație politică despre „Răspunderea juridică a membrilor Curții Constituționale a României pentru devalizarea bugetului de stat”; – Dragoș Gabriel Zisopol – intervenție având ca temă „Ziua limbii elene – 9 februarie 2025”; – Petru-Bogdan Cojocaru – declarație politică: „E timpul Iașiului și al Moldovei. 4 ani decisivi pentru dezvoltare la granița de est a Uniunii Europene!”; – Ciprian-Constantin Paraschiv – declarație politică referitoare la limitarea reducerilor la transportul feroviar pentru studenți; – Sorin Năcuță – declarație politică: „USR a căzut ușor în capcana extremismului”; – Marius-Felix Bulearcă – declarație politică având ca obiect „Lipsa secțiilor de paliație sufocă spitalele din România”; – Tudor Ionescu – declarație politică având titlul „Partidul SOS România se opune aducerii în România a 100.000 de lucrători străini în anul 2025”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică: „Moratoriu pentru stabilitatea României”; – Voicu Vușcan – declarație politică referitoare la „Investiții de peste 250 de milioane de euro în dezvoltarea fabricilor românești”; – Gianina Șerban – declarație politică intitulată „Vocea poporului trebuie ascultată!”;
Mai este și domnul Ciubuc.
Dacă vorbiți dumneavoastră, nu mai vorbește domnul Ciubuc.
Vă rog, domnule Coarnă.
## **Domnul Dumitru Coarnă:**
## Domnule președinte, Vă mulțumesc.
Noi, fiind unica autoritate legiuitoare, ar trebui să știm că ordinul de ministru lucrează în executarea legii.
Acest ordin de ministru, în opinia mea și în opinia multor decizii ale CCR, este neconstituțional. În mod clar, noi avem obligativitatea să prindem în corpul legii această prevedere, nu să venim cu ordine de ministru care sunt împotriva normelor de tehnică legislativă, Legea nr. 24/2000. Suntem obligați să facem lucrul acesta în corpul legii, pentru că, încă o dată, suntem de acord... sau cei care vor vota altfel – și am văzut aici prezentări din acestea, pe lângă Constituție – înseamnă că noi nu ne respectăm și nu respectăm legea organică și Constituția României.
Repet, noi vom vota contra respingerii acestei inițiative legislative. Mie mi se pare corectă și trebuie introdusă în corpul legii, în conformitate cu Legea nr. 24/2000.
Mulțumesc.
Doamna Bucur Ariana-Oana.
## **Doamna Ariana-Oana Bucur:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,
Aș dori să vă aduc la cunoștință o serie de modificări care au intervenit în procesul de evaluare a lucrărilor din cadrul concursurilor naționale și să completez intervenția domnului Ghigiu, să menționez faptul că pe lucrare, efectiv, profesorii evaluatori nu corectează, nu fac însemnări. Deci să luați în calcul, atunci când gândiți că un elev care-și vizualizează lucrarea va vedea concret care sunt elementele pentru care i-a fost diminuată nota.
În consecință, trebuie să aveți în vedere și faptul că evaluările acum se desfășoară pe lucrări scanate, distribuite aleatoriu la nivel național, și, practic, în barem se găsesc toate aceste adnotări legate de evaluarea subiectelor.
Deci vă îndrum să fiți pentru această respingere. Mulțumesc frumos.
Bun, dar care e...
Vă rog. Chiar sunt curios!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Văzând ce dezbateri aprinse a stârnit acest proiect, o să vă propun retrimiterea la comisie pentru o dezbatere serioasă, suplimentară, în comisie.
Mulțumesc. Vă rog să dați un vot pentru retrimiterea la comisie. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Bun.
Procedură, domnule Andronache.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Nu facem vot?
Vom face și vot, domnule Moșteanu!
Aveam aceeași propunere și eu.
Și Grupul PNL este de acord cu retrimiterea la comisie. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Bine că am vorbit!
Grupul POT, de acord cu retrimiterea la comisie?
Voci din sală
#97142Da.
Voci din sală
#97212Da.
Voci din sală
#97282Da.
18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 13/26.II.2025
Voci din sală
#97426Da.
Minorități? PNL, da. USR, da. UDMR? Da.
Pl-x 586/2024 se reîntoarce la comisie. N-ați pronunțat un termen.
Două săptămâni. Stimate coleg,
Să știți că filmările în afara locului special alocat dumneavoastră sunt interzise. Colegul de la Bistrița!
Sau de la Suceava!
Gura păcătosului adevăr grăiește! Da, sunteți de la Suceava, de import la Bistrița!
Ne întoarcem la Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață; PL-x 569/2024; procedură de urgență.
Domnule Huțucă, vă rog, raportul, iar la final să faceți și propuneri pentru timpii de dezbatere. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață
Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 24/2017, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Inițiativa legislativă vizează transpunerea prevederilor art. 2 pct. 1 și 2 și art. 5 alin. (2) paragraful al treilea din Directiva Uniunii Europene nr. 2.464/2022 a Parlamentului European și a Consiliului din 14 decembrie 2022 de modificare a Regulamentului Uniunii Europene nr. 537/2014, a Directivei nr. 109/2004, a Directivei nr. 43/2006 și a Directivei nr. 34/2013 în ceea ce privește raportarea privind durabilitatea de către întreprinderi și a Directivei nr. 2.381/2022 a Parlamentului European și a Consiliului din 23 noiembrie 2022 privind consolidarea echilibrului de gen în rândul administratorilor societăților cotate la bursă și măsuri conexe, în vederea introducerii unor prevederi referitoare la raportarea privind durabilitatea, aplicabile în cazul emitenților ale căror valori mobiliare sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată, și a unor prevederi potrivit cărora societățile tranzacționate pe o piață reglementată vor avea obligația de a furniza anual Autorității de Supraveghere Financiară, în calitate de autoritate competentă, informații cu privire la reprezentarea din perspectiva genului în cadrul organelor lor de conducere.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare și cei ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au hotărât, cu majoritate de voturi – o abținere –, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și
adoptare, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață, cu amendamente admise, care sunt redate în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport comun.
Permiteți-mi să dau citire unei erori materiale. Aceasta se referă la poziția 84 din raportul privind amendamentele admise.
Articolul III alin. (1) prevede o sumă de excepții care intră în vigoare retroactiv, respectiv în luna decembrie 2024.
Pentru a îndrepta această eroare materială, art. III alin. (1) se va citi astfel: „Prezenta lege intră în vigoare la 10 zile de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea I.”
Vă mulțumesc.
Vă propun ca timp de dezbatere 3 minute.
Vă rog să vă pregătiți cartelele. Vot pentru 3 minute timp de dezbatere.
Cu 201 voturi pentru, 31 contra, o abținere, un coleg care nu votează, timpii de dezbateri au fost aprobați.
Intervenții, doamna Bruynseels Ramona-Ioana. Vă promit că o să...
Nu, haideți!
Tot încerc să mă acomodez cu numele dumneavoastră. Sper să-l rostesc corect!
Vă rog.
Bună ziua!
Bună dimineața! Și mulțumesc, domnule președinte.
Vă gândiți la „brun”, ursul brun și „seels” – Bruynseels. Vă mulțumesc mult.
Apreciem faptul că s-au parcurs consultările; apreciem faptul că s-a ținut cont, în forma adoptată de Senat, de ceea ce s-a transmis din partea societății civile. Aș dori doar să trag un semnal de alarmă în ceea ce privește promovarea cotelor de gen.
Acum, bineînțeles, ca femeie și, în general, toți colegii noștri care susțin femeile și implicarea lor în societatea românească, bineînțeles că salutăm orice instrument care facilitează, care sprijină, care recompensează femeile pentru implicarea lor, indiferent de sectorul public sau de sectorul privat.
Acum totuși, în ceea ce privește promovarea cotelor de gen, trebuie să ne gândim și la faptul că acestea au produs rezultate în unele state, dar nu au produs rezultatele scontate în altele.
Ba, mai mult decât atât – și vă dau un exemplu, Regatul Unit; aici nu s-au introdus cote de gen și s-au obținut rezultate remarcabile, respectiv în cele mai mari companii listate din UK. În Regatul Unit avem un procent de peste 32% femei în funcții de conducere.
În consecință, ce avem de învățat este că nu trebuie să ne culcăm pe o ureche dacă avem cote de gen, ci trebuie să le dublăm cu politici publice și cu măsuri foarte bine gândite, înțelepte, care sunt menite să faciliteze întru totul implicarea femeii, s-o sprijine pe aceasta chiar și atunci când, știm cu toții, este nevoită, că tot sprijinim și familia, este nevoită să se oprească din parcursul carierei profesionale. Și, în același timp, bineînțeles, haideți să ne mai gândim la ceva...
Mulțumesc.
În societățile tradiționale și marcate de un dozaj, așa, mai mare, de misoginism, să știți că femeile, în general, și cotele de gen privind promovarea femeilor...
Mulțumesc.
...s-au transformat în limitări.
În consecință, haideți să ne pregătim pentru a răspunde la următoarea întrebare! Dacă avem femei capabile...
Mulțumesc.
...suntem gata să acceptăm ca ele să fie în procent de 70%, 80%, 100% în bordul companiilor?
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Ce bine ne înțelegem! Doamna Grosu.
Numai o secundă! Vă reamintesc că, atunci când sunt... Cu doamna Grosu!
Doamna Grosu, nu veniți, că voiam să vă explic ceva! Când sunt proiecte de lege care se discută în procedură de urgență, regulamentul spune că vorbește un singur coleg per grup parlamentar.
Așadar, a vorbit colega dumneavoastră pentru Grupul AUR.
Așadar, doamna Buzoianu.
Cotele de gen nu numai că sunt un instrument care a arătat, de-a lungul timpului, că poate fi folosit pentru a îmbunătăți activitatea tuturor forurilor în care a fost implementat, dar au fost țări întregi care au stat inclusiv și au analizat activitatea femeilor care au fost promovate pe cote de gen. Și, din nou și din nou, pe toate studiile care au fost realizate, s-a arătat că activitatea lor a fost mult peste media tuturor celorlalți colegi sau aproximativ a tuturor colegilor din forurile respective.
Deci avem un instrument care, din păcate, în România, nu este înțeles. Se vorbește întotdeauna de meritocrație în contradicție cu cotele de gen. Realitatea este că tocmai datorită meritocrației ar trebui să avem cote de gen, pentru că, astăzi, o femeie care este competentă, o femeie care are experiența necesară nu va fi luată în considerare în fața unui bărbat care nu este la fel de competent, lăsându-se la o parte absolut toată experiența pe care o are.
Deci, din acest punct de vedere, pe statistici și pe absolut toate studiile care au fost făcute, cotele de gen au ajutat.
Bun. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii?
Nu.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 85 există obiecții sau comentarii?
Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații; Pl-x 352/2018.
Comisia juridică, vă rog.
Domnul Ciucă, raportul.
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,
Prezint raportul asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.
În conformitate cu prevederile legale, Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a fost sesizată pentru dezbaterea în fond a acestei propuneri legislative.
Menționez că suntem Camera decizională.
Și precizez că Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Consiliul Legislativ a avizat negativ.
Guvernul României nu susține.
Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat negativ propunerea.
Comisia pentru drepturile omului a avizat negativ.
Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a avizat negativ propunerea legislativă.
Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, cu modificările și completările ulterioare, vizându-se, în principal, introducerea unei excepții.
Ca urmare a dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Nefiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.
14. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România; Pl-x 479/2018.
Comisia pentru muncă și Comisia pentru apărare, vă rog.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate, prin adresa Pl-x 479/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței nr. 25/2014.
La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, avizul negativ al Comisiei pentru politică externă și avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței Guvernului nr. 25/2014, în sensul relaxării temporare a condițiilor de acces a resortisanților statelor terțe Uniunii Europene pe piața forței de muncă din România.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
A fost respinsă de Senat în ședința din 17 septembrie 2018. Camera Deputaților este Camera decizională.
În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.
Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Domnul Ciubuc.
## **Domnul Ciprian Ciubuc:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Acest proiect de lege avea să faciliteze aducerea de cetățeni străini, pentru a suplimenta deficitul de forță de muncă din România.
## Stimați colegi,
Avem tot felul de politici de a aduce străini în România și de a facilita aprovizionarea cu forță de muncă pentru întreprinderile mici și mijlocii, care... Știm cu toții, există o problemă la tot ce înseamnă forță de muncă calificată în România. De ce? Pentru că pe români voi, PSD, PNL și cei care ați fost la putere, i-ați alungat din România și aducem străini – 300.000, 1.000.000, 2.000.000 de refugiați care au posibilitatea să lucreze în România.
Iar, în loc să gândim politici clare, politici de a ridica nivelul de trai, politici de a ridica salariul minim pe economie și să aducem românii acasă, noi facem legi ca să facilităm aducerea de străini în România.
Grupul SOS România va vota pentru respingerea acestui proiect de lege, pentru că noi suntem suveraniști, suntem naționaliști și vrem să aducem acasă românii, nu să facilităm importul de forță de muncă din țările din Asia sau din altă parte.
Așa că, stimați colegi, vă invit și
Vot · Amânat
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Vlad-Florentin Drinceanu – declarație politică referitoare la elaborarea noilor planuri-cadru pentru liceu; – Daniel-Răzvan Biro – declarație politică intitulată „Politizarea instituțiilor aduce groază, în loc de asistență și protecție socială, în centrele de plasament din Târgu Mureș”; – Andrei Daniel Gheorghe – intervenție având titlul „Timpul mistificării”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică despre incidentul produs în comuna Doicești, județul Dâmbovița; – Mariana Vârgă – declarație politică despre „Răspunderea juridică a membrilor Curții Constituționale a României pentru devalizarea bugetului de stat”; – Dragoș Gabriel Zisopol – intervenție având ca temă „Ziua limbii elene – 9 februarie 2025”; – Petru-Bogdan Cojocaru – declarație politică: „E timpul Iașiului și al Moldovei. 4 ani decisivi pentru dezvoltare la granița de est a Uniunii Europene!”; – Ciprian-Constantin Paraschiv – declarație politică referitoare la limitarea reducerilor la transportul feroviar pentru studenți; – Sorin Năcuță – declarație politică: „USR a căzut ușor în capcana extremismului”; – Marius-Felix Bulearcă – declarație politică având ca obiect „Lipsa secțiilor de paliație sufocă spitalele din România”; – Tudor Ionescu – declarație politică având titlul „Partidul SOS România se opune aducerii în România a 100.000 de lucrători străini în anul 2025”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică: „Moratoriu pentru stabilitatea României”; – Voicu Vușcan – declarație politică referitoare la „Investiții de peste 250 de milioane de euro în dezvoltarea fabricilor românești”; – Gianina Șerban – declarație politică intitulată „Vocea poporului trebuie ascultată!”;
Domnul Gheorghe Andrei Daniel.
## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**
Vă mulțumesc. Domnule președinte,
Stimați colegi,
Prezenta inițiativă legislativă nu mai are niciun obiect în acest moment, nu mai creează niciun fel de impact, dar un alt element este mult mai important de precizat: trebuie să avem în calcul că, până la a aduce cetățeni străini să lucreze în România, prioritatea este reprezentată de readucerea românilor acasă.
Eu, ca parlamentar, chiar intenționez să elaborez un proiect în această direcție și cred că aici...
cred că aici cu toții ar trebui să avem consens sub aspectul readucerii românilor acasă, în țara lor, în România. Asta
trebuie să fie o prioritate strategică și pentru Guvern, și pentru Parlament.
Sub aspectul elementului legat de aducerea de cetățeni străini în România, acest lucru trebuie cântărit foarte rațional, nu trebuie făcute excese de niciun fel și trebuie să avem în vedere și acele elemente reprezentate de riscurile pe care le-am văzut în anumite țări europene și care au dus inclusiv la conflicte culturale, care au dus la creșterea delincvenței și a infracționalității.
De aceea, trebuie să facem o distincție clară între cetățenii care vin aici să lucreze cu contract și cetățenii care pot veni separat de aceștia și se pot înscrie într-un val de migranți ilegali sau de altă natură.
Cred că, pentru a suplimenta forța de muncă, prioritară ar fi atragerea – după frații noștri români din diaspora – de cetățeni din țările vecine României. Mă refer la cel de-al doilea stat românesc, Republica Moldova, unde sunt români de-ai noștri; mă refer la Ucraina, stat care se află sub o tragedie provocată de invazia criminalului Putin și a Rusiei totalitare; mă refer la Serbia – țări care sunt compatibile cultural și care au relații vechi cu România.
Mulțumesc.
Cred că ar trebui să fim foarte atenți sub acest aspect și să învățăm din greșelile celorlalți, iar noi să prioritizăm cetățenii români și readucerea românilor în țara...
Mulțumesc.
...lor.
Vă mulțumesc.
Domnul Coarnă.
## **Domnul Dumitru Coarnă:**
Mulțumesc, domnule președinte.
E vorba de relaxarea pătrunderii străinilor în țară. Avem obiect de reglementare.
Practic, e o dublă reglementare.
Din perspectivă juridică, lucrurile sunt așezate și nu cred că mai avem nevoie de o altă inițiativă care, practic, să vină și să dubleze reglementarea, dar – noi vom vota pentru respingere, Grupul SOS o să voteze pentru respingere – domnul Gheorghe a zis foarte bine: haideți să relaxăm revenirea românilor în țară!
Asta voiam să spun și eu.
Domnule Gheorghe! Domnule Gheorghe, sunteți prietenul meu, sunteți la putere din 2019...
După ce a fost demis Guvernul Dăncilă, PNL este la putere. Ce ați făcut în 6 ani ca să relaxați revenirea românilor acasă?
Sunteți la putere. Dumneavoastră vorbiți de parcă ați fi în opoziție.
Discursul e al nostru, nu-l furați!
Trebuie să faceți lucrul ăsta, pentru că sunteți la putere. Mulțumesc.
Domnul Coleșa.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Ne-ați reduce la tăcere, nu, domnule Andronache?
Da, proiectul legislativ propune înlesnirea condițiilor de acceptare în România a muncitorilor extracomunitari, deci din afara Europei, în principiu.
Se semnalează o problemă reală: faptul că există lipsă de forță de muncă, din cauza exodului, în principal, dar și a natalității, însă soluția aleasă este foarte, foarte proastă, de tip neomarxist.
Se afirmă în proiect că exodul românilor în Europa a reprezentat un lucru bun, datorită faptului că ei nu munceau și ar fi trebuit plătiți de către stat, de la buget – o afirmație extrem de proastă. Aceste milioane de români tineri ar fi reprezentat nu doar ființa națiunii române, ci un beneficiu real pentru economie.
Noi trebuie să spunem un „nu” hotărât oricărei măsuri de relaxare a condițiilor de acceptare a muncitorilor extracomunitari, pentru că, în esență, este vorba de o înlocuire a populației noastre, care este una creștină și face parte dintr-o cultură extrem de tolerantă, și înlocuirea ei cu una necreștină, care provine dintr-o cultură, asta e realitatea, extrem de intolerantă; uitați-vă ce se întâmplă cu creștinii în Africa, în nordul Africii, în toată Asia aproape, în Orientul Mijlociu, din Siria în China, în India, în Nepal – creștinii sunt asupriți. Deci sunt niște culturi și țări extrem de intolerante.
Iar dacă noi acceptăm muncitori necalificați, în principal – și se face asta, sute de mii de muncitori necalificați îi înlocuiesc pe români –, copiii lor vor fi asistații sociali de mâine. Asta se întâmplă în Occident de zeci de ani și reprezintă, e adevărat, o masă de manevră pentru partidele de stânga.
Ca atare, soluția este reducerea taxelor și impozitelor pe muncă, în general, și pentru familiile cu copii, în special.
Mulțumesc.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Există proiecte legislative... Închei.
...pe această temă, respinse toate de PSD și PNL. Mulțumesc.
Doamna Prună.
Avem încă o Românie, care muncește în afara granițelor. În 35 de ani au plecat peste 5.000.000 de români. Și n-au plecat de bine.
Mulți dintre ei au plecat să-și găsească un trai mai bun, venituri mai mari, pentru că pot să facă lucrul ăsta în străinătate.
Și alții au plecat pentru că, deși câștigau bine aici, voiau să le ofere un nivel de trai și oportunități mai mari copiilor lor, poate, pentru că au căutat sisteme de educație și sisteme de sănătate mai bune decât ceea ce avem în România.
Noi trebuie să ne uităm la cauza exodului populației care muncește, nu să dăm vina unii pe alții aici, pentru că asta e simplu de făcut.
## Și ce ar trebui să facem?
Păi, în primul rând, să reducem taxele pe muncă. Că să facem un proiect să se întoarcă românii... nu știu, au mai zis o groază de politicieni.
Și ceva practic este să reducem taxele pe muncă, ca oamenii aceia care pleacă pentru salarii mai mari să nu mai plece, să aibă aici locuri de muncă bine plătite.
Și, apoi, sistemul de educație și de sănătate – astea trebuie reformate din temelii, lucru care nu s-a făcut.
Adică pacientul să poată să aleagă asigurătorul de sănătate.
Avem proiecte pe circuitul legislativ; am lucrat la ele, le-am depus.
Să reducem taxele pe muncă e un proiect care e depus de 3 ani de zile; îl țineți la sertar, aici, în Camera Deputaților. Și apoi ne plângem că importăm forță de muncă din Asia de Sud-Est.
Da, așa este, importăm forță de muncă. Dar de ce importăm forță de muncă? Pentru că nu mai sunt români care să facă economia să funcționeze. Și faptul că avem o cotă care e stabilită în fiecare an – anul ăsta e undeva la cel mult 100.000 de lucrători extracomunitari –, până la urmă, nu e un lucru rău, pentru că ne ține economia în viață. Inclusiv acele afaceri românești, mici afaceri românești, apelează la genul acesta de lucrători din Asia, pentru a-și ține afacerile în viață. Și ăsta nu este un lucru rău.
Și haideți să lăsăm...
Mulțumesc.
...discursul ăsta populist – cu alte culturi și așa mai departe –, că, până la urmă, nu e creștinesc...
Mulțumesc.
...să arăți cu degetul că-ți vine un lucrător din Asia! Îți vine un lucrător din Asia tocmai ca să poți să faci economia să crească.
Mulțumesc.
Și ar trebui să ne uităm la politicile care se adoptă aici, în România și...
Mulțumesc.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
...politicile pe care nu le implementează Guvernul și care fac românii să plece peste hotare.
Restul e gargară!
Domnul Câciu.
## **Domnul Adrian Câciu:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Oricum, raportul e de respingere, dar s-a dus discuția în toate. Le rezolvăm pe toate cu acest proiect de lege. Bănuiesc că scădem și taxele pe muncă și se întorc și românii din afară.
Dar, pentru conformitate, pentru cei care tot spun că avem încă migrațiune: avem migrație, dar în ultimii 3-4 ani, în România s-au întors ca lucrători 370.000 de români și au plecat 170.000 de români.
Deci trendul începe să se inverseze; depinde de noi dacă suntem maturi să-l menținem, pentru a-i atrage pe români în țară.
Da, trebuie în continuare politici publice.
Dar aici s-a discutat și despre taxarea muncii. Taxarea muncii e la fel și la cel care vine temporar din Asia, și la cel care este român.
Problema cea mai mare a noastră este că avem o dezvoltare în economie; evident că veți critica, dar avem o dezvoltare în economie de 45% în ultimii 3 sau 4 ani. Asta înseamnă că necesarul de locuri de muncă crește, pentru că se desfășoară sau cresc afaceri, și trebuie să avem forță de muncă, în continuare, calificată. Avem populație în România; trebuie să-i atragem în continuare și pe români. Dar acest lucru și acest proiect – cu „contingentul” sau ce a vrut să spună poetul atunci când a făcut această inițiativă – este deja reglementat; avem un contingent de 100.000 și anul acesta. Dacă va fi sau nu va fi suficient, vom vedea. Necesarul pe anul acesta de forță de muncă e undeva la 350.000 de persoane – asta spune mediul de afaceri.
Nu impietează cu nimic faptul că angajatorii caută în continuare să-și găsească forță de muncă.
Problema cea mai mare este să ne calificăm forța noastră de muncă, oamenii noștri, cetățenii din România, care încă au nevoie de salarii mari – și aici nu sunt de acord întotdeauna cu cei care spun cu taxarea muncii.
Oameni buni, taxarea muncii, până la urmă, este, de fapt, în zona angajatorului.
Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Domnul Simion.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Așa este, nu este creștinește să nu ajuți un om la nevoie, dar, în primul și în primul rând, dacă vorbim de alte popoare care să vină să muncească în România, trebuie să vorbim despre creștini.
Civilizația iudeo-creștină pe care se bazează continentul european este în pericol de autodistrugere din cauza unor politici neomarxiste progresiste periculoase, implementate de doamna Merkel, implementate de alți apologeți ai progresismului, care au crezut că, făcând un Turn Babel și un talmeș-balmeș în interiorul Europei, toate lucrurile vor fi în regulă.
În momentul când amesteci civilizațiile, în momentul în care disloci populații din Africa și le aduci nu pentru că sunt refugiați, nu pentru că sunt în pericol, le aduci să îți acopere forța de muncă și nu înțelegi urgența demografică cu care se confruntă bătrânul continent, nu ești un conducător responsabil, ești doar un instrument al unor politici de metisare și de distrugere a civilizațiilor – fie că vorbim de civilizația europeană, fie de celelalte civilizații antice.
În momentul în care voi, apologeți ai neomarxismului...
, alegeți să sprijiniți aceste lucruri și alegeți să sprijiniți politicile falimentare care ne-au adus în această situație, pentru că, trebuie să recunoaștem, mediul antreprenorial românesc are nevoie în acest moment de un contingent de cetățeni din lumea a treia, pentru că, altfel, nu are cu cine munci, trebuie să fim rezonabili, trebuie să înțelegem...
Mulțumesc.
Și valul venit din Statele Unite, domnule...
Mulțumesc.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
...Bulai – că nu mănâncă nimeni shaorma, ați plecat și dumneavoastră cu calul...
Mulțumesc. Mulțumesc, domnule Simion.
Valul din Statele Unite trebuie să ne facă să înțelegem ce se întâmplă...
Mulțumesc.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
...în Europa.
Vă mulțumesc și eu.
Domnul Bode.
Distinși colegi,
N-aș fi luat cuvântul, dar noi vorbim despre o ordonanță din 2014, respectiv despre un proiect de lege care aprobă... sau respinge ordonanța, din 2018 – iată, de 11 ani.
Eu aș vrea să cred că fiecare dintre cei care iau cuvântul de la această tribună citește proiectul de act normativ la care fac referire, pentru că, altfel, preiau titlul și vorbesc, așa cum am văzut, din păcate, majoritatea vorbitorilor, de aici, cel puțin din opoziție, vorbesc despre contingent și atât, contingentul de lucrători străini care vin și activează în România.
Doamnelor și domnilor deputați,
Lucrurile sunt foarte simple: România este o țară membră a Uniunii Europene, cu o economie de piață consolidată și economia de piață reglează forța muncii.
Când am avut contingent de 50.000, știți foarte bine că solicitările au crescut an de an și am ajuns la un contingent de 100.000.
Dacă va fi nevoie de 200.000 sau de revenirea la 50.000, economia de piață reglează această cerere și ofertă a pieței muncii.
De asemenea, instituțiile care sunt chemate să gestioneze această activitate, în speță Ministerul Afacerilor Interne, prin Inspectoratul General pentru Imigrări, au obligația să evolueze odată cu piața muncii.
Și vreau să vă anunț că există în cadrul Ministerului Afacerilor Interne un proiect de lege, un proiect de act normativ, care să transforme, în sensul bun, Inspectoratul General pentru Imigrări dintr-o structură independentă într-o structură a Inspectoratului General al Poliției de Frontieră. Cred că și instituțiile trebuie să...
Mulțumesc.
...evolueze, iar economia de piață este cea care reglează cererea și oferta, inclusiv în piața muncii. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc.
Oare au vorbit doi de la USR?
Nu.
Domnul Bulai.
Domnule Neamțu, de la AUR au vorbit deja doi colegi.
## **Domnul Iulian Bulai:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Este doar un drept la replică. Pentru că în capul colegului de la AUR, care mai este și președinte de partid și a fost și candidat la prezidențiale, este un talmeș-balmeș total pe politică externă și mari figuri ale politicii europene.
Domnule Simion, pe unde sunteți? Doamna Merkel era de la popularii europeni, nu era liberală, nici măcar progresistă. Ați avut 6 luni să învățați politica externă.
Dacă nici acum nu v-ați lămurit, mai degrabă stați în bancă, chiar n-aveți habar de nimic.
Succes!
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
Domnul Neamțu, domnul Neamțu.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule Neamțu, îmi pare rău!
Domnule Simion, ați vorbit deja doi colegi de la AUR. Mai devreme v-am spus.
Da.
15. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; Pl-x 278/2017.
Comisia pentru învățământ, domnul Ghigiu, vă rog.
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000.
Propunerea are ca obiect crearea unui cadru normativ pentru susținerea financiară a tuturor cluburilor sportive. Astfel, se dorește redefinirea cluburilor sportive ca fiind de drept public, acordarea dreptului de administrare și folosință gratuită pentru imobilele care deservesc activitatea sportivă a tuturor cluburilor sportive, și nu doar a cluburilor sportive de drept public.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea în data de 4 septembrie 2017.
În urma dezbaterii, în ședințele din 13 și 20 februarie 2018, Comisia pentru învățământ a propus în unanimitate respingerea acestei propuneri legislative.
Poziția Consiliului Legislativ și a Guvernului – punctele de vedere sunt negative.
Vă rugăm să fiți de acord cu respingerea. Mulțumesc.
Domnul Paraschiv, Grupul AUR.
## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**
## Stimați colegi,
Așa cum se specifică la art. 136 alin. (4) din Constituție: „Bunurile proprietate publică sunt inalienabile.”
Nu putem pune pe același palier orice club sportiv cu cluburile sportive de drept public, pentru că nu există un circuit transparent al banilor publici.
Deci, practic, nu putem da spre folosință gratuită sau administrare patrimoniul, imobilele către orice club, atât timp cât nu știm bunele intenții ale entității private.
Prin urmare, și noi, Grupul parlamentar al AUR, susținem respingerea acestei propuneri legislative așa cum a venit de la Senat.
Vă mulțumesc.
Domnul Cristian.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Când vorbim de baze sportive publice, făcute din bani publici, trebuie să ne gândim la câteva aspecte.
Și spun asta pentru că, în ultimii 35 de ani, au fost înstrăinate o mare parte din bazele sportive ale statului român. Fie au fost înstrăinate, fie li s-a schimbat destinația, fie au fost folosite după bunul-plac de administratorii acestora – asta spune un raport de audit al Curții de Conturi.
Evident că în legislatura trecută am făcut niște progrese bune, pot să spun eu, când vine vorba de utilizarea bazelor sportive. Mă refer la inițiativa USR care prevede transparentizarea accesului la acestea, adică fiecare entitate publică din România care administrează o bază sportivă publică, făcută din banii cetățenilor, să pună la dispoziția cetățenilor o listă cu cei care o folosesc, regulamentul în baza căruia poate să fie aceasta închiriată de către orice entitate sportivă sau persoană fizică, precum și amenzi pentru acei administratori de baze care le folosesc după bunul-plac.
Evident că discuția este una mai largă. Și evident că ar trebui să asigurăm echitate atunci când anumite resurse ale statului român sunt date discreționar către anumite entități.
În momentul de față avem cluburi de drept public care concurează cu cluburile private.
În momentul de față resursele unei comunități sunt date preferențial către acele cluburi.
Și mă refer aici și când vine vorba de finanțare, și când vine vorba de acces la resurse, precum aceste baze sportive de drept public.
Este rolul nostru să creăm echitate când vine vorba de asta.
Trebuie să reiterez că rolul statului român în raport cu sportul ar fi acela de a susține sportul comunitar și infrastructura sportivă, adică cetățeanul să poată să facă sport în bazele sportive construite din bani publici și mai degrabă sportul de performanță să fie finanțat printr-o logică privată.
În acest sens, USR a depus și un pachet legislativ privind finanțarea și sponsorizarea sportului.
Mulțumesc.
De aceea...
Vă mulțumesc, domnule președinte, și termin.
De aceea, susținem accesul la baze sportive publice pentru toată lumea, dar fără...
Mulțumesc.
## **Domnul Brian Cristian:**
Vă mulțumesc, domnule președinte. O să mai revin pe subiect.
Sunt convins. Domnul Coarnă.
Grupul parlamentar al SOS o să voteze pentru respingerea acestei inițiative legislative, din două motive extrem de simple: art. 136 din Constituție și avem și Codul civil, art. 868, care ne vorbește despre faptul că „dreptul de administrare” – în zona publică – „aparține regiilor autonome sau, după caz, autorităților administrației publice centrale sau locale și altor instituții publice de interes național, județean ori local”.
Deci, încă o dată, când reglementăm trebuie să ne uităm un pic în Constituție și în legislația organică pe care o avem, nu să venim cu legi care să contravină Constituției și legilor pe care noi le-am implementat.
Repet, noi vom vota pentru respingerea acestei inițiative legislative.
Mulțumesc.
Domnul Botez.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să reiterez și să susțin ce a spus colegul meu, Cristian Brian, mai devreme: bazele sportive publice trebuie să fie accesibile tuturor, mai ales pentru sportul de masă.
Și aș vrea să spun aici două exemple.
În municipiul Vaslui există o bază sportivă cu o pistă de atletism, care este accesibilă tuturor, dar este folosită în principal de echipa de fotbal, de Clubul Sportiv Municipal, ceea ce este foarte bine, și, în ora de pregătire, se pregătesc sportivii de performanță; și în rest este accesibilă publicului larg.
Pe de altă parte, avem un exemplu la Bârlad – acea bază sportivă care este folosită câteva ore pe zi de către cei de la Clubul Sportiv Municipal; în rest este închisă.
De ce să stea închisă o astfel de bază sportivă?
Pentru că și așa aceste baze sportive sunt foarte puține. De ce să nu le folosim la capacitate maximă?
Deci prevederea este bună și trebuie reiterată, trebuie inclusă într-un proiect de lege viitor.
Și autoritățile locale trebuie să fie mai deschise la a utiliza și la a da acces liber pentru sportul de masă. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Domnule Simion, vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Îl felicit pe domnul Botez, domnul deputat de la USR, pentru luarea de poziție.
Sportul de masă nu ține de olimpiade, sportul de masă nu ține de cupe și medalii; sportul de masă ține de sănătatea acestei națiuni.
Dacă o să continuăm cu importurile de sportivi de performanță, fără să ne intereseze sănătatea națiunii, de la minus 9 luni la 80 plus, înseamnă că n-am înțeles rolul bazelor sportive.
Felicit colegii parlamentari care în legislatura trecută au avut un proiect de lege pentru acces la bazele sportive care țin de școli.
Este important să avem o strategie comună pentru sport, pentru că sportul de masă generează după aceea medalii pentru România, nu importul de sportivi din țări africane – asta este ceva iluzoriu.
Și cred că trebuie să stăm cu toții la masă pentru o strategie comună pentru sport de masă pentru populație.
Am ajuns să avem o populație obeză, am ajuns să avem o populație care are probleme de sănătate, pentru că sportul și practicarea unui sport nu mai reprezintă un model social. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
## Mulțumesc.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
Doar pe procedură, domnule Moșteanu.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
## Bună ziua!
Ținând cont că este 11:01, o să vă propun prelungirea programului până la epuizarea ordinii de zi.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
## Declar ședința închisă.
Ne revedem la 11:30.
Domnule Moșteanu...
Îmi place, îmi place!
Ne revedem la 11:30, la sesiunea de vot final.
PAUZĂ
* * *
DUPĂ PAUZĂ
Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală.
Rog colegii care sunt conectați la tablete să fie atenți, pentru că, în câteva secunde, începem sesiunea de vot final.
Până atunci, până vă așezați, pe procedură, domnul Coarnă.
## **Domnul Dumitru Coarnă:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Pe procedură voiam să vă informez că Grupul parlamentar al SOS a strâns semnături pentru depunerea unei moțiuni de cenzură împotriva Guvernului Ciolacu. Lucrăm împreună cu cei din Partidul AUR, iar luni, 17 februarie 2025, vom depune, împreună, o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Ciolacu.
Mulțumesc mult.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vom discuta atunci când veți depune, conform regulamentului, documentul oficial.
Liderii de grup, în regulă? Bun.
Haideți să facem un vot de control pentru cvorum! Vot, vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Pe procedură!
269 de colegi prezenți. Suntem în cvorum. Domnul Simion.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
O chestiune procedurală, legată de moțiunea de cenzură. Înainte de acest lucru vreau să dăm Cezarului ce e al Cezarului și să îi felicit pe colegii de la POT pentru inițiativa reușită de a-l suspenda
pe Klaus-Werner Iohannis.
Mulțumim tuturor colegilor din grupurile parlamentare care semnează – cei de la SOS –, îi așteptăm și pe cei de la USR să semneze și să voteze moțiunea de cenzură care se cheamă „Premierul Nordis trebuie să plece”.
Domnule Simion...
Săptămâna viitoare această moțiune va fi depusă...
Mulțumesc. Perfect!
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
...la biroul celor două Camere.
Dacă am apucat și am greșit dând cuvântul pe procedură la sesiunea de vot final, vă rog.
O să-mi aduc aminte să nu mai greșesc!
## **Doamna Anamaria Gavrilă:**
Plecarea lui Iohannis este victoria poporului român...
Bun, am înțeles. Vă rog, numai o secundă!
O propoziție...
Stimată colegă,
Azi-dimineață, de la 8:30, ați avut toate ocaziile din lume, așa cum ați făcut-o în mandatul trecut, să vă expuneți părerile politice în declarație politică.
Vă rog, finalizați propoziția și haideți să începem sesiunea de vot final!
Vă rog.
Hărțuirea oamenilor care l-au susținut pe Călin Georgescu nu va rămâne nepedepsită...
Mulțumesc.
Ce faceți voi este să...
Vă rog să opriți microfonul!
## **Doamna Anamaria Gavrilă:**
...luați materialele, pentru ca această campanie să fie...
Mulțumesc.
Înțeleg multe, dar, când ești bun, ești luat de... coleg bun. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.
1. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la
Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 9/2025.
Vot, vă rog.
289 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.
Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări.
· other
1 discurs
<chair narration>
#1376102. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea
Legii nr. 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață; PL-x 569/2024.
Vot, vă rog.
- 211 voturi pentru, 84 contra.
Adoptat.
Capitolul II. Legi ordinare. Respingeri.
· Dezbatere proiect de lege · adoptat
8 discursuri
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Credem că proiectul legislativ respins astăzi poate fi îmbunătățit.
Am dat un vot de respingere a proiectului legislativ, însă ne-am dori ca toate grupurile parlamentare, în această legislatură, să facă mai mult pentru apele și pădurile României, pentru mediul înconjurător, pentru a respecta natura și pentru a nu intra în proceduri de infringement care vor costa scump contribuabilul român.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Explicarea votului, doamna Gavrilă.
Confiscarea laptopurilor, a telefoanelor mobile doar pentru că l-ai susținut pe Călin Georgescu este ilegală!
Credeți că dacă le luați accesul...
Doamna Gavrilă...
...veți reuși?
Doamna Gavrilă...
## **Doamna Anamaria Gavrilă:**
Nu veți reuși!
Sunt pe timpul meu, vorbesc ce vreau, domnule Suciu!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Nu-i adevărat!
Aceasta-i anarhie, nu democrație!
· Dezbatere proiect de lege · adoptat
4 discursuri
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Când vorbim despre finanțele publice locale avem de-a face cu schimbări la fiecare început de an fiscal.
Formulele de acordare a fondurilor către UAT-uri se modifică din pix, fără niciun pic de predictibilitate, de multe ori pe criterii ce țin de majorități politice.
Un UAT, fie că este municipiu, fie că este oraș, fie că este comună, nu știe exact ce se va întâmpla cu finanțele sale peste un an sau peste doi.
Anul acesta, de exemplu, ați introdus taxa pe hărnicie. Și, ca să vă explic, în caz că veniturile unui municipiu din cota pe impozitul pe venit sunt peste media națională, pentru fiecare leu cu care depășesc media o sumă de 15% trebuie virată în plus la bugetul de stat. Practic, se pedepsesc anumite municipii și acest mecanism pedepsește performanța.
Este evident că fiecare comunitate locală trebuie să se dezvolte, mai ales acelea care nu au resurse suficiente. Dar acest lucru trebuie făcut nu după ureche, ci trebuie făcut predictibil, și nu cu schimbări din acestea, de la an la an.
Atâta timp cât responsabilitățile administrației publice locale sunt clar trasate prin lege, ar trebui ca și bugetele să fie predictibile.
Vreau să vă spun că până și reprezentanții asociației municipiilor din România spun că n-au fost informați despre adoptarea din Parlament, în Comisia pentru buget, și că habar nu au cum vor fi afectați, motiv pentru care au solicitat și întrevederi cu ministrul finanțelor.
De aceea, vă spun că acesta este numai unul dintre multele motive pentru care avem nevoie de o reformă administrativă reală, pentru ca dezvoltarea României, și mai ales a comunităților, să nu depindă de pixul politicienilor și să se schimbe de la an la an. E nevoie de un cadru predictibil. Vă mulțumesc.
Domnul Coarnă.
Am votat pentru respingere pentru un simplu motiv. Se încalcă principiile autonomiei locale.
Lucrurile sunt simple și nu văd de ce trebuie să intervenim
noi.
Mulțumesc.
· Dezbatere proiect de lege · adoptat
1 discurs
<chair narration>
#1416195. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 13/2011 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, precum și pentru stabilirea unor măsuri financiare; Pl-x 291/2018.
Vot, vă rog.
Cu 286 voturi pentru, 22 de abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.
· Dezbatere proiect de lege · adoptat
1 discurs
<chair narration>
#1420126. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 178 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 179/2018.
Vot, vă rog.
Cu 301 voturi pentru și o abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.
· Dezbatere proiect de lege · adoptat
1 discurs
<chair narration>
#1422367. Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie, republicată; Pl-x 425/2015.
Vot, vă rog.
283 de voturi pentru, 23 contra.
Propunerea de respingere a fost adoptată.
· final vote batch · adoptat
22 de discursuri
Am votat „pentru” dintr-un motiv simplu. Este reglementată în OG nr. 2/2021. Nu putem să venim întotdeauna cu inițiative legislative care să dubleze reglementarea.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații; Pl-x 352/2018.
Vot · approved
Supunerea la votul final a: – Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 9/2025; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 24/2017 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață (PL-x 569/2024; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996 (PL-x 211/2011; respins); – Propunerii legislative pentru completarea art. 5 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale (Pl-x 265/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 13/2011 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, precum și pentru stabilirea unor măsuri financiare (Pl-x 291/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea art. 178 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 179/2018; respinsă); – Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie, republicată (Pl-x 425/2015; respinsă); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea art. 56 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari (PL-x 426/2018; respins); – Propunerii legislative pentru completarea art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 381/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 59/2018; respinsă); – Proiectului de lege pentru modificarea art. 11 lit. a) pct. (vii) din Legea nr. 229/2016 privind organizarea și exercitarea profesiei de fizioterapeut, precum și pentru înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Fizioterapeuților din România (PL-x 568/2018; respins); – Propunerii legislative pentru modificarea art. 39[1] din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (Pl-x 572/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații (Pl-x 352/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România (Pl-x 479/2018; respinsă); – Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 (Pl-x 278/2017; respinsă)
Foarte!
Cu 305 voturi pentru, 2 colegi care nu votează, adoptată. Vă rog, domnule Matieș.
Mulțumesc, domnule președinte.
Explicarea votului, ca președinte de federație și fost președinte de asociație de 15 ani. Ceea ce fac inițiatorii de la PSD și de la PNL, a îngreuna, a pune o piedică în existența unei voci puternice a fermierilor și a cere că 20 de membri pot să constituie o asociație, când legea ne spune altceva, este o piedică în fața asocierii. Iar să le spui câți bani să pună fiecare membru, la fel, este foarte greu.
Ne dorim transparență și ne dorim ca fermierii să fie o forță în România.
Ceea ce demonstrează acești inițiatori de la PSD și de la PNL e că partidele aflate la guvernare nu-și doresc ca fermierii să fie o forță.
Vă mulțumesc.
De aceea am și votat pentru respingere.
Cu o singură mențiune.
E o propunere din anul 2018, din... de mulți ani. Dar trecem mai departe.
14. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România; Pl-x 479/2018.
Vot, vă rog.
Cu 302 voturi pentru, un coleg care nu votează, propunerea de respingere a fost adoptată.
Explicarea votului, domnul Dan Tanasă. Vă rog.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
AUR a votat pentru mediul de afaceri din România, care, fără doar și poate, are nevoie de forță de muncă. A votat pentru a sprijini capitalul românesc. Însă, pe termen mediu și lung, o țară care exportă medici și importă muncitori necalificați din Asia și din Africa nu are absolut niciun viitor.
Dacă voi credeți că România poate continua pe acest drum pe care a luat-o, să exporte medici, muncitori calificați, forță de muncă în construcții în Germania, în Spania, în Italia, dacă voi credeți că România merge pe un drum bun, să exporte asistenți medicali în Anglia și să importe livratori la Glovo și șoferi de Uber din țări din Asia și din Africa, vă garantez, văzând ce se întâmplă în Vestul Europei, că este o soluție pierzătoare.
Cred că cel mai bine ar fi să urmați strategia pusă la punct de Alianța pentru Unirea Românilor, să urmați recomandările
Alianței pentru Unirea Românilor. Și, pentru că guvernați România totuși de 35 de ani, să vă preocupați să aduceți acasă, în țară, românii din Germania, din Anglia, din Franța, din Italia, românii care muncesc acolo. Să puneți la punct o strategie guvernamentală și, în loc să măriți în fiecare an numărul permiselor de muncă pentru muncitori din lumea a treia, repet, muncitori necalificați, să-i aduceți acasă pe români.
Or, pentru că asta faceți de 35 de ani, nu vă preocupă deloc această soluție firească, normală, de a-i readuce acasă pe români.
Sigur că da, am dovedit și de această dată, și prin acest vot că suntem alături de mediul de afaceri românesc, iar, atunci când întreprinzătorii români au nevoie de sprijinul Parlamentului României, AUR este alături de ei.
Mulțumesc.
Mulțumesc. Domnul Ciubuc.
## **Domnul Ciprian Ciubuc:**
Mă bucur, stimați colegi, că atât puterea, cât și opoziția au votat pentru respingerea acestui proiect.
Cauzele le știm, efectele le știm. Muncitorii străini din România sunt aduși de firmele care au nevoie de mediul de afaceri, însă haideți să lucrăm în interesul României și în interesul românilor, stimați colegi!
Atât colegii de la PNL, care au spus că vor să aducă acasă românii, cât și dumneavoastră, cei de la PSD, stimați colegi, care spuneți declarativ și sunteți astăzi la putere, aveți pârghiile. Haideți să lucrăm și să creăm un mediu, în România, în care românii să se întoarcă acasă, să ajute mediul de afaceri, să contribuie la economia românească, nu să importăm forță de muncă din lumea a treia și lumea a doua!
Așa că, dacă și dumneavoastră ați fost de acord și sunteți de acord, prin votul de respingere a acestui proiect, haideți, că dețineți pârghiile puterii astăzi, dețineți prim-ministrul, haideți să veniți cu măsuri concrete și haideți să ne așezăm să facem politici reale, să aducem românii acasă, să construiască România! Nu să construiască și să contribuie la construcția altor state.
Pentru asta, dați dovadă! Fapte, nu vorbe!
Domnul Lőrincz.
## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.
Atât la dezbateri generale, cât și acum, la explicarea votului, am auzit unele dintre cele mai mari populisme pe care le auzim de fiecare dată când vorbim despre românii din afara granițelor țării.
„Haideți să-i întoarcem acasă!”
Dar cineva i-a întrebat pe românii din afara granițelor țării dacă vor să se întoarcă acasă?!
Cineva...
Cineva...
Eu am locuit 17 ani în afara granițelor țării și n-a trebuit să vină un politician din România să-mi spună mie că trebuie să mă întorc acasă!
Românii din afara granițelor țării se întorc acasă în momentul în care au un sistem de educație performant, un sistem de sănătate modern, infrastructură bine pusă la punct, adică autostrăzi pe bune, nu pe hârtie, în momentul în care statul român își va respecta cu adevărat cetățenii. Românii din afara granițelor țării sunt respectați de către statele care îi respectă în fiecare zi, nu cum face statul român!
Este absolut inacceptabil, cum vedem aici PSD, PNL și UDMR, care vin cu o ofertă electorală pentru prezidențiale, un Crin Antonescu obosit...
Așa vreți să se întoarcă românii din afara granițelor țării acasă?!
Vreți să se întoarcă cu debilul ăla mintal, precum Călin Georgescu...
Atenție la limbaj, stimate coleg!
## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**
Asta este soluția voastră pentru România?!
Românii din afara granițelor țării se vor întoarce acasă în momentul în care vor fi respectați de către statul român.
Doar o mențiune.
Din respect pentru toate țările acestei lumi, am rugămintea la dumneavoastră să nu mai folosiți „lumea a treia”, „țări de mâna a treia” sau „țări din lumea a treia”, pentru că așa este frumos să facem. Suntem parlamentari; nu vrem să catalogăm țările după cum vrem noi.
Doamna Gavrilă.
Vă reamintesc, domnule Ciornei, că a vorbit cineva din partea grupului dumneavoastră la explicarea votului. Și, la fel, domnul Coarnă.
Vă rog.
## **Doamna Anamaria Gavrilă:**
Și USR-ul mai dă cu eroare...
Dar haideți să vă zic un lucru! Faptul că pentru Freddy Simonis și pentru domnul Muraru eu am devenit subiect important – înseamnă că sunt importantă. Mulțumesc mult!
Nu, nu sunt o proastă, dar mulțumesc mult! Mulțumesc mult! Mulțumesc mult! Mulțumesc mult!
Înregistrat, înregistrat, înregistrat... Am înțeles!
Felicitări, PSD! Felicitări, PSD! Onoare și cinste! Excelent! Dați-i înainte!
Eu zic că ar fi bine să nu mai punem românii unii împotriva celorlalți, da?!
Românii vor veni acasă... Românii vor veni acasă și trebuie, noi, împreună cu ei, să restabilim un cadru funcțional.
Haideți, de fiecare dată când venim la acest microfon, să încercăm spre unitate, spre colaborare, și nu spre a ne pune unii împotriva celorlalți!
Vă reamintesc că al dumneavoastră candidat a ajuns, de asemenea, în turul 2. Nu știu ce fel de partid sunteți voi, de susțineți oameni din afară! Pe Nicușor Dan, pe Bolojan...
Voi știți ce faceți?! Sau numai sunteți împotriva tuturor?
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
## 15...
Nu pot!
Am fost atenționat de acolo să nu mai fac greșeli de procedură! Nu mai fac.
15. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; Pl-x 278/2017.
Vot, vă rog.
243 de voturi pentru, un vot contra, 52 de abțineri. Propunerea de respingere a fost adoptată.
Vă doresc tuturor un rest de săptămână doar cu bine!
Rog membrii Biroului permanent și Comitetului liderilor să mergem la sala de ședințe.
Declar această ședință închisă.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#152562„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|573302]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 13/26.II.2025 conține 28 de pagini.**
Prețul: 154 lei