Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ambrozie-Irineu Darău · 24 aprilie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 aprilie 2023

legislative transmission · adoptat

Ambrozie-Irineu Darău

Aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unei inițiative legislative

99 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Foarte scurt; această inițiativă vine cu o propunere de soluție pentru acoperirea unui vid legislativ, și anume pentru a stabili tribunalul ca instanță competentă material pentru soluționarea conflictelor de muncă1 2.

Vreau doar să precizez că există deja o 1 2inițiativă USR

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/63#agenda-5#act-58
content_fingerprint:: 9073b7a2e6cb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:54.718607+00:00

în circuit1 2

, ceva mai avansată*

, deja la Camera Deputaților, care acoperă acest aspect și vizează și alte aspecte de jurisdicție a muncii.

Pe de altă parte, ar fi fost mai bine ca această modificare să fie făcută pe Codul muncii, dar, câtă vreme este în direcția propusă de noi, vom vota împotriva raportului de respingere*. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare cauzală specifică pentru competența materială a tribunalului.

„pentru a stabili tribunalul ca instanță competentă material pentru soluționarea conflictelor de muncă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la eficiența procedurilor judiciare este un argument universalizabil, orientat către binele comun.

„pentru a stabili tribunalul ca instanță competentă material pentru soluționarea conflictelor de muncă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un alt partid; nicio derogare sau respect explicit.

„inițiativă USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unei alte inițiative fără a angaja legitimitatea cererii adverse.

„există deja o inițiativă USR în circuit”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unei poziții concurente, dar nu o combate sau integrează substanțial.

„există deja o inițiativă USR în circuit, ceva mai avansată”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune o alternativă sau mediere proprie.

„vom vota împotriva raportului de respingere”

În context ↑