Radu-Marcel Tuhuț

533 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

În cadrul declarației mele politice de astăzi doresc să-mi exprim punctul de vedere asupra necesității urgentării adoptării deciziei privind creșterea pensiilor. Pensia este un drept garantat de Constituție, un drept câștigat prin zeci de ani de muncă, de foarte multe ori, dacă este să ne raportăm la seniorii noștri de azi, în condiții foarte grele de muncă.

Având în vedere criza energetică care a pus stăpânire pe Europa și care influențează foarte mult nivelul de trai al românilor, precum și fenomenul inflației galopante, ce afectează tot mai multe state la nivel mondial, Partidul Social Democrat consideră nu doar oportun, ci imperios necesar ca pensiile să crească, dar, mai înainte de toate, consider că trebuie să facem o delimitare clară între necesitatea creșterii pensiilor în integralitatea lor, adică și a pensiilor speciale, și necesitatea creșterii pensiilor minime sau a celor aflate sub plafonul necesar acoperirii costului vieții de zi cu zi.

Având în vedere crizele suprapuse pe care românii trebuie să le înfrunte, precum și explozia prețurilor și a inflației*, viziunea Partidului Național Liberal de a crește unitar toate pensiile, în situația dată, nu este doar injustă, ci și imorală.* Și vă dau și un exemplu în acest sens –

În contextul ședinței

creșterea unei pensii de 18.000 lei cu 15% reprezintă o suplimentare cu 2.700 de lei, în timp ce, pentru o pensie medie de 1.800 de lei, aceeași creștere de 15% nu înseamnă decât 270 de lei în plus.1 2

Cu alte cuvinte, nu facem altceva decât să mărim discrepanța dintre bogați și săraci. Bogații cu pensii speciale vor câștiga și mai mult, în timp ce oamenii care se luptă cu sărăcia vor rămâne cel puțin la fel de săraci. Este just oare ca, în această perioadă de criză profundă, românii care chiar au nevoie de ajutor să primească de 10 ori mai puțin decât cei care se bucură de beneficii extraordinare?

Din acest punct de vedere, Partidul Social Democrat susține ca pensiile mici să crească cu mai mult, în condițiile în care bugetul permite un plus de 16 miliarde pentru o creștere a punctului de pensie cu 15%*, așa cum susține Partidul Național Liberal*. În aceste condiții, minimum 5 miliarde pot fi luate de la cei cu pensii mari pentru a fi date celor cu pensii mici, iar acest fapt ar însemna o creștere a punctului de pensie cu 10% pentru toți și un plus de 5 miliarde pentru pensionarii cu venituri mici.*

Ceea ce putem afirma astăzi, cu siguranță, este faptul că pensia minimă și punctul de pensie vor crește cu cel puțin 10%, așa cum a propus Partidul Social Democrat încă din luna august. Suma exactă ce va fi alocată pentru pensionari și modul în care va fi împărțită între creșterea punctului de pensie și alte ajutoare acordate pensionarilor cu venituri mici vor putea fi stabilite după ce se va clarifica modul în care va fi reglementată piața energiei, decizie ce va impacta semnificativ structura bugetului pentru anul 2023.

Partidul Social Democrat va rămâne un partener statornic al tuturor pensionarilor, solidaritatea reprezentând nu doar o valoare social-democrată, ci, mai ales, o calitate umană, ce trebuie probată în această perioadă mai mult ca oricând.

Deputat PSD de Alba Radu-Marcel Tuhuț. Mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea îmbină interesul grupului (pensionarii cu venituri mici) cu argumente bugetare de interes general.

„Partidul Social Democrat susține ca pensiile mici să crească cu mai mult, în condițiile în care bugetul permite un plus de 16 miliarde pentru o creștere a punctului de pensie cu 15%”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la partidul advers; tonul este critic, dar nu derogatoriu.

„Partidul Național Liberal”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște existența cererii adverse (creșterea unitară) și o dezbate, deși o critică dur.

„viziunea Partidului Național Liberal de a crește unitar toate pensiile, în situația dată, nu este doar injustă, ci și imorală.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul creșterii unitare și îl combate printr-o analiză comparativă a impactului.

„creșterea unei pensii de 18.000 lei cu 15% reprezintă o suplimentare cu 2.700 de lei, în timp ce, pentru o pensie medie de 1.800 de lei, aceeași creștere de 15% nu înseamnă decât 270 de lei în plus.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă bugetară concretă la modelul de creștere unitară.

„minimum 5 miliarde pot fi luate de la cei cu pensii mari pentru a fi date celor cu pensii mici, iar acest fapt ar însemna o creștere a punctului de pensie cu 10% pentru toți și un plus de 5 miliarde pentru pensionarii cu venituri mici.”

În context ↑