Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Liviu-Lucian Mazilu · 26 aprilie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 aprilie 2022

procedural · adoptat

Liviu-Lucian Mazilu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

89 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 20 aprilie anul curent, membrii Comisiei pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic1 2 au analizat propunerea legislativă și au hotărât, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, *întocmirea unui raport de respingere1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/63#agenda-1#act-85
content_fingerprint:: 7897862032e7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:15.023313+00:00

, cu amendamente respinse*

, cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În consecință, Comisia pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere1 2 3, cu amendamente respinse, și propunerea legislativă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural de prezentare a unui raport; nu conține argumente sau justificări pentru poziția luată.

„membrii Comisiei pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic au analizat propunerea legislativă și au hotărât, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, întocmirea unui raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la membrii comisiei.

„membrii Comisiei pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la prezentarea procedurală a raportului, fără a angaja cereri adverse.

„supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea amendamentelor respinse este o notare procedurală, nu un angajament substanțial cu argumentele opoziției.

„întocmirea unui raport de respingere, cu amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, prezentând o poziție oficială a comisiei fără a propune alternative sau medieri.

„supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere”

În context ↑