Claudiu Manta

Intervenția domnului deputat Varujan Pambuccian, liderul Grupului parlamentar al minorităților naționale, reprezentantul Uniunii Armenilor din România

323 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, propunerea legislativă la care facem referire în prezenta dezbatere are în vedere, pe scurt, determinarea statului român, respectiv a UAT-urilor să înstrăineze, prin vânzare, imobilele și alte spații neclar definite către organizații de drept privat, precum asociațiile și fundațiile.

În cazul acestei inițiative legislative am sesizat o serie de probleme referitoare la oportunitatea atât pe termen scurt, cât și pe termen mediu, dar mai ales cu privire la legalitatea ori chiar la constituționalitatea* unor prevederi ale acestei propuneri.

După cum a subliniat și antevorbitoarea mea, *proiectul a avut doar avize negative sau nefavorabile1

În contextul ședinței

2

.*

Și o să încerc, pe scurt, să explic de ce au fost date aceste avize nefavorabile.

În primul rând, conform textului propus, legea se aplică tuturor procedurilor de vânzare, atât a spațiilor închiriate anterior intrării sale în vigoare, cât și a celor închiriate ulterior intrării sale în vigoare, astfel încât, după momentul intrării în vigoare a legii, asociațiilor și fundațiilor le va fi suficient să închirieze un imobil sau un spațiu aflat în proprietatea privată a statului sau a UAT-urilor pentru a dobândi, practic, un drept de preempțiune.

O a doua problemă pe care am sesizat-o este aceea că, după 5 ani de la cumpărarea imobilului sau a spațiului de la stat sau de la UAT-uri, asociațiile sau fundațiile devenite proprietare în baza acestei legi pot înstrăina bunul imobil respectiv, neexistând niciun fel de interdicție referitoare la această chestiune. Or, asta poate să creeze inechități grave și să *afecteze profund circuitul civil1 2.*

Încă o chestiune pe care eu am sesizat-o și care mi s-a părut puțin ciudată este aceea că, în cadrul procedurii de vânzare a imobilelor statului deținute în chirii de către asociații sau fundații*, este implicat și reprezentantul Guvernului în teritoriu, în speță, prefectul. Or, acesta, prefectul, exercită, de regulă, activități de tutelă administrativă, deci verifică legalitatea actelor administrative emise de consiliile locale și județene. Însă, în cazul adoptării acestei legi, de data aceasta...