Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ionuț Neagu · 14 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 decembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Ionuț Neagu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul

44 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte*. Marginal 657.

Cerem suplimentarea1 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/7#agenda-1#act-395
content_fingerprint:: 2182bba5e048
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:40.070389+00:00

cu 2.761 de mii lei

pentru darea în folosință a proiectului1 2

„Construcția de rețea publică de apă și apă uzată” *

în localitatea Sărămaș1 2

, comuna Barcani, județul Covasna*

Sursa de finanțare: Ministerul Finanțelor – Acțiuni generale.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul solicită o alocare bugetară specifică, dar nu oferă o justificare cauzală sau principială pentru necesitatea acesteia.

„Cerem suplimentarea cu 2.761 de mii lei pentru darea în folosință a proiectului „Construcția de rețea publică de apă și apă uzată” în localitatea Sărămaș”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în interesul specific al unei comunități locale (Sărămaș, Barcani).

„în localitatea Sărămaș, comuna Barcani, județul Covasna”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; nu există referințe la grupuri externe care să fie respectate sau denigrate.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă propria cerere fără a aborda cererile altor părți; postură neutră.

„Cerem suplimentarea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio referire la argumente contrare; discursul este pur procedural și orientat spre o cerere specifică.

„Cerem suplimentarea cu 2.761 de mii lei”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o modificare bugetară concretă (amendament), ceea ce constituie o propunere alternativă în contextul dezbaterii.

„Cerem suplimentarea cu 2.761 de mii lei pentru darea în folosință a proiectului”

În context ↑