Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 mai 2025

procedural · adoptat

Eduard-Virgil Koler

Respingerea propunerii de prelungire a programului de lucru

155 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, *domnule secretar de stat1 2, pentru răspunsul pe care mi l-ați dat.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/71#agenda-9#act-76
content_fingerprint:: 1602a8d165f3
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:11.700156+00:00

Eduard-Virgil Koler · 26 mai 2025 · monitorul.ai

Constatăm încă o dată că suntem puțin anacronici în ceea ce privește

dotările1 2

pe care ar trebui să le aibă un județ care are atât de multă deschidere la Dunăre, cum are județul Mehedinți.*

Înțeleg că există o dronă subacvatică, dar aceasta aparține județului Gorj, și că a fost nevoie să vină din Gorj cineva pentru un accident în Mehedinți.

La fel de mult înțeleg că cea mai mare parte a dotărilor este din județul Caraș-Severin.

Deci a fost nevoie să vină cineva din Caraș-Severin ca să intervină pe teritoriul județului Mehedinți.

Totuși, domnule secretar de stat, v-aș ruga să reconsiderați dotările pentru județul Mehedinți1 2, pentru că eu nu cred că este Dunăre în județul Gorj, dar văd că drona subacvatică era acolo.* Adică mi se pare că suntem puțin într-o situație kafkiană.

Vă mulțumesc încă o dată pentru răspuns.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un argument cauzal specific bazat pe discrepanța geografică a dotărilor pentru a justifica cererea de reconsiderare.

„v-aș ruga să reconsiderați dotările pentru județul Mehedinți, pentru că eu nu cred că este Dunăre în județul Gorj, dar văd că drona subacvatică era acolo.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul specific al județului Mehedinți.

„dotările pe care ar trebui să le aibă un județ care are atât de multă deschidere la Dunăre, cum are județul Mehedinți.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogare sau respect explicit pentru grupuri.

„domnule secretar de stat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria agendă de critică fără a aborda cererile opoziției.

„Constatăm încă o dată că suntem puțin anacronici în ceea ce privește dotările”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a răspunsului primit, fără angajament substanțial cu argumentele conținute în acesta.

„Mulțumesc, domnule secretar de stat, pentru răspunsul pe care mi l-ați dat.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul solicită o schimbare de politică fără a oferi o alternativă concretă sau un mecanism de mediere.

„v-aș ruga să reconsiderați dotările pentru județul Mehedinți”

În context ↑