Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cseke Attila Zoltán · 26 noiembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 noiembrie 2019

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Cseke Attila Zoltán

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru acceptarea Protocolului, deschis spre semnare la Luxemburg la 8 iunie 2017, de modificare a Tratatului referitor la Sistemul european de informații privind vehiculele și permisele de conducere (EUCARIS), semnat la Luxemburg la 29 iunie 2000, precum și pentru modificarea art. 115 alin. (1) lit. k) din Pagina 3 3; 19 3–4 4; 5 4 4–5 5 5–8 8–9

122 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Noi, spre deosebire de 1 2majoritatea Senatului1 2 3

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/131#agenda-11#act-31
content_fingerprint:: 223541a6f6c0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:08.447236+00:00

, am votat acest proiect legislativ

, pentru că credem că legea în această... pe acest segment trebuie făcută pentru contravenienți și pentru cetățeni, pentru

accesul liber al cetățeanului la justiție*

, și accesul trebuie să fie cât mai apropiat de domiciliul lui.

Acest proiect legislativ prevedea o alternativă; nu schimba, practic, regula sau legea, ci prevedea o alternativă atunci când contravenientul... Evident, discutăm de situații în care contravenientul are domiciliul foarte îndepărtat de locul săvârșirii contravenției și unde distanța deja este o problemă pentru a putea depune plângere și a-și susține cauza la judecătoria îndepărtată*.

Deci noi am susținut acest proiect legislativ.* Credem că este totuși o soluție care îmbunătățește accesul cetățeanului la justiție.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un mecanism cauzal clar: distanța geografică împiedică accesul la justiție pentru contravenienți.

„discutăm de situații în care contravenientul are domiciliul foarte îndepărtat de locul săvârșirii contravenției și unde distanța deja este o problemă pentru a putea depune plângere și a-și susține cauza la judecătoria îndepărtată”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe principiul universal al accesului la justiție, nu pe interese de grup.

„accesul liber al cetățeanului la justiție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la majoritatea parlamentară; nicio derogare sau respect explicit.

„majoritatea Senatului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își marchează opoziția față de majoritate fără a angaja legitimitatea cererilor acestora.

„Noi, spre deosebire de majoritatea Senatului, am votat acest proiect legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează divergența de vot fără a aborda substanțial argumentele opuse.

„Noi, spre deosebire de majoritatea Senatului, am votat acest proiect legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție deja existentă; nu propune o alternativă sau o mediere nouă.

„Deci noi am susținut acest proiect legislativ.”

În context ↑