Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana Murariu · 8 octombrie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 octombrie 2024

Declarații politice · respins

Oana Murariu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „De ce este important referendumul pentru integrarea europeană din Republica Moldova”; – Ringo Dămureanu – declarație politică având ca temă importanța respectării Constituției; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică intitulată „Centrul vechi din Botoșani sau raiul hoților!”; – Dumitru Coarnă – declarație politică referitoare la faptul că democrația în România a fost omorâtă. Constituția a fost ucisă; – Dănuț Aelenei – declarație politică despre „Necesitatea construirii unui nou aeroport civil în județul Constanța”; – Raisa Enachi – declarație politică având subiectul „Copiii României merită mai mult!”; – Nicoleta-Matilda Goleac – declarație politică intitulată „Bunul cel mai de preț”; – Adrian Alda – declarație politică: „Marcel Ciolacu este acel președinte pe care fiecare român îl merită!”; – Bogdan-Alexandru Bola – declarație politică: „După mult efort, am convins autoritățile române să servească interesului României și al dobrogenilor!”; – Bogdan-Iulian Huțucă – declarație politică având titlul „România a lansat prima emisiune de obligațiuni Samurai pe piața de capital din Japonia”; – Oana-Gianina Bulai – declarație politică intitulată „Ce te faci când vei fi mare? – De la vise copilărești la realități complicate”; – Vasile Cîtea – intervenție având subiectul „Iași – capitala spirituală a României”; – Florin-Claudiu Roman – declarație politică având titlul „PSD lovește puternic democrația, cu mâna Curții Constituționale”; – Mirela Furtună – declarație politică intitulată „PSD a crescut puterea de cumpărare a românilor”; – Elena Hărătău – declarație politică având ca temă „Legea PNL cu impact substanțial în îmbunătățirea calității vieții și integrarea socială a persoanelor cu handicap”;

151 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu există vizită externă oficială pe care să o fac sau întâlnire neoficială, nu există discuție cu ambasadori, cu consuli* în care să nu se ridice problema traficului de persoane ca problemă majoră în România, și în ultimii 4 ani am urmărit atent subiectul, am venit cu mai multe propuneri și aș vrea să discutăm mai puțin despre asta și să facem mai mult.

Astăzi avem un proiect, este mult prea puțin.1 2 Trebuie să avem mai multe astfel de proiecte, să punem cu adevărat accent, să le adoptăm, să alocăm resursele necesare.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/116#agenda-1#act-79
content_fingerprint:: 9925d033cfb4
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:51.949954+00:00

Pentru că

nu este normal ca într-o operațiune pe trafic de persoane România să aloce opt persoane și Regatul Unit, de exemplu, să aloce 800 de persoane.*

Deci, haideți, vă rog frumos, să punem accent pe traficul de persoane, pentru că suntem cunoscuți internațional pentru această problemă și noi suntem primii care trebuie să o adresăm!*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o comparație empirică specifică (8 vs 800 persoane) pentru a justifica necesitatea alocării de resurse.

„nu este normal ca într-o operațiune pe trafic de persoane România să aloce opt persoane și Regatul Unit, de exemplu, să aloce 800 de persoane.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la reputația internațională a României și la responsabilitatea statului față de cetățeni, un interes universalizabil.

„suntem cunoscuți internațional pentru această problemă și noi suntem primii care trebuie să o adresăm!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe funcționale la actori internaționali; nicio derogare sau respect explicit.

„ambasadori, cu consuli”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică insuficiența proiectului fără a angaja explicit legitimitatea cererilor opoziției sau ale guvernului.

„Astăzi avem un proiect, este mult prea puțin.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele din spatele proiectului actual, concentrându-se doar pe criticarea insuficienței acestuia.

„Astăzi avem un proiect, este mult prea puțin.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție de intensificare a eforturilor, dar nu propune un amendament sau o alternativă concretă.

„Trebuie să avem mai multe astfel de proiecte, să punem cu adevărat accent, să le adoptăm, să alocăm resursele necesare.”

În context ↑