Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andi-Gabriel Grosaru · 20 septembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 septembrie 2022

Declarații politice · respins

Andi-Gabriel Grosaru

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

109 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Pe procedură, este important, având în vedere acest proiect de lege care este fundamental pentru funcționarea sistemului judiciar în România, vă rog frumos să aveți în vedere faptul că acest proiect de lege nu poate să intre în dezbatere1 2 3, având în vedere că votul asupra acestuia a fost viciat din cauza funcționării neconstituționale și neregulamentare a *Grupului parlamentar al minorităților naționale

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/122#agenda-1#act-158
content_fingerprint:: fde711938a9b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:38.566379+00:00

, având în vedere că reprezentantul în Comisia juridică a acestui grup, domnul deputat Ionel Stancu, este incompatibil. Am menționat acest aspect, l-am ridicat de fiecare dată, drept urmare

acest vot a fost viciat*

Mulțumesc frumos.

Drept urmare, acest proiect de lege are probleme*. Mulțumesc mult.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe o afirmație de viciere procedurală, dar fără a detalia mecanismul juridic specific al incompatibilității.

„acest proiect de lege nu poate să intre în dezbatere, având în vedere că votul asupra acestuia a fost viciat din cauza funcționării neconstituționale și neregulamentare a Grupului parlamentar al minorităților naționale”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„acest proiect de lege are probleme”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat în contextul unei acuzații procedurale, fără a fi derogată demnitatea grupului în sine.

„Grupului parlamentar al minorităților naționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria cerere procedurală fără a se angaja cu cererile opoziției.

„acest proiect de lege nu poate să intre în dezbatere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele contrare privind validitatea votului, repetând doar propria poziție.

„acest vot a fost viciat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală pur pozițională; nu se propune nicio alternativă sau mediere.

„acest proiect de lege nu poate să intre în dezbatere”

În context ↑