Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 noiembrie 2024

Declarații politice · respins

Gabriel Andronache

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dănuț Aelenei – declarație politică având ca obiect „Subminarea ideologică sau cum să preiei o țară”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică intitulată „Maratonul electoral al Republicii Moldova continuă fără ezitări”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Lecție de democrație oferită de forțele proeuropene din Republica Moldova”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică: „O justiție prietenoasă doar cu marii infractori”; – Alin-Gabriel Apostol – considerații privind declarațiile făcute de anumiți candidați în campania electorală; – Oana Murariu – declarație politică intitulată „Justiția trebuie consolidată, nu băgată «la sertar»!”; – Raisa Enachi – declarație politică având titlul „Siguranța cetățenilor, o iluzie în județul Vaslui”; – Miklós Zoltán – declarație politică despre reorganizarea administrativă propusă de USR

76 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte*.

Potrivit art. 104 alin. (2) din regulament: „Votul cu privire la propunerea de respingere poate fi dat și într-o ședință specială de vot.”*

Programul stabilit, în mod evident, *dacă îl veți parcurge, veți vedea că se referă la o ședință de vot final1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/128#agenda-1#act-207
content_fingerprint:: 990c7a76b637
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:54.388031+00:00

, fără a fi exprimată vreo chestiune legată de voturi de admitere sau de respingere.*

Prin urmare, toate rapoartele cu propunere de respingere vor fi supuse votului într-o ședință specială.1 2 Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul justifică poziția procedurală prin citarea directă a unui articol specific din regulament.

„Potrivit art. 104 alin. (2) din regulament: „Votul cu privire la propunerea de respingere poate fi dat și într-o ședință specială de vot.””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează aplicarea corectă a regulamentului pentru întregul for, un apel la binele comun procedural.

„Prin urmare, toate rapoartele cu propunere de respingere vor fi supuse votului într-o ședință specială.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul corectează o interpretare a programului fără a angaja cererile opoziției ca fiind legitime sau ilegitime.

„Programul stabilit, în mod evident, dacă îl veți parcurge, veți vedea că se referă la o ședință de vot final”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează implicit o interpretare divergentă a programului, dar nu o angajează substanțial.

„dacă îl veți parcurge, veți vedea că se referă la o ședință de vot final, fără a fi exprimată vreo chestiune legată de voturi de admitere sau de respingere.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul impune o interpretare procedurală a regulamentului; nu este o propunere alternativă sau de mediere.

„Prin urmare, toate rapoartele cu propunere de respingere vor fi supuse votului într-o ședință specială.”

În context ↑

Gabriel Andronache · 5 noiembrie 2024 · monitorul.ai