Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 noiembrie 2024
Camera Deputaților · MO 128/2024 · 2024-11-05
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dănuț Aelenei – declarație politică având ca obiect „Subminarea ideologică sau cum să preiei o țară”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică intitulată „Maratonul electoral al Republicii Moldova continuă fără ezitări”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Lecție de democrație oferită de forțele proeuropene din Republica Moldova”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică: „O justiție prietenoasă doar cu marii infractori”; – Alin-Gabriel Apostol – considerații privind declarațiile făcute de anumiți candidați în campania electorală; – Oana Murariu – declarație politică intitulată „Justiția trebuie consolidată, nu băgată «la sertar»!”; – Raisa Enachi – declarație politică având titlul „Siguranța cetățenilor, o iluzie în județul Vaslui”; – Miklós Zoltán – declarație politică despre reorganizarea administrativă propusă de USR
Aprobarea unei modificări a ordinii de zi
Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 89/2024; rămas pentru votul final)
· Declarații politice · respins
· other
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· procedural
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Informare · informare
· Dezbatere proiect de lege
· final vote batch
· oath taking
· oath taking
242 de discursuri
## **Domnul Dănuț Aelenei:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună dimineața!
Declarația mea politică se intitulează „Subminarea ideologică sau cum să preiei o țară”.
Doamnelor și domnilor deputați,
Subminarea ideologică și schimbarea are patru etape de bază.
Demoralizarea.
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 5 noiembrie 2024, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.
Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.
Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal.
Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși 3 minute.
Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.
Deputații își vor putea susține declarațiile politice alternativ, în ordinea descrescătoare a grupurilor parlamentare, conform următorului algoritm: 3 deputați – PSD, 3 deputați – PNL, doi deputați – USR, un deputat – AUR, un deputat – UDMR, un deputat – minorități naționale, un deputat neafiliat.
Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință.
O persoană sau un grup de persoane care au fost demoralizate nu sunt în măsură să evalueze informații adevărate și să le deosebească de cele false. Un astfel de proces durează 15-20 de ani și este ireversibil.
Persoana care a fost demoralizată nu este în măsură să evalueze informațiile adevărate. Faptele nu-i spun nimic. Chiar dacă are în față informații adevărate, dovezi autentice, cu acte, cu poze, chiar dacă îl duc cu forța și îi arată un lagăr de concentrare, el va refuza să creadă.
Destabilizarea este a doua etapă.
În această perioadă de doi până la 5 ani, ceea ce contează este țintirea elementelor structurale esențiale ale unei națiuni: economia, relațiile externe și sistemele de apărare. Practic, ar căuta să destabilizeze fiecare dintre acele zone, slăbind-o considerabil.
În continuare, are cuvântul domnul deputat Zoltán Miklós, UDMR.
Nu este.
Domnul Petrețchi, Grupul parlamentar al minorităților.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Declarație politică intitulată „Maratonul electoral al Republicii Moldova continuă fără ezitări”.
În numele întregii comunități ucrainene din România, deopotrivă în numele ucrainenilor din România, salut cu emoție, cu recunoștință și cu optimism realegerea doamnei Maia Sandu în funcția de președinte al Republicii Moldova, în urma celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din această țară.
De două ori în această lună a fost testată puterea visului european al cetățenilor din Republica Moldova și de două ori îndrăzneala, determinarea și curajul acestor cetățeni au învins frica pe care se bazau narațiunile amenințătoare ale Moscovei. Curajul acesta va da visul european, puterea de a renaște din propria cenușă, în țările din Caucaz și, în general, în regiunea extinsă a Mării Negre.
Forța mobilizatoare a curajului a ținut în picioare Ucraina, în fața mașinăriei agresiunii rusești. Ieri comunitatea internațională a văzut, a apreciat, a salutat și a sprijinit curajul Ucrainei și al poporului ucrainean de a evada cu orice preț din vasalitatea Moscovei. Astăzi curajul s-a mutat la Chișinău. Mâine se va muta la Tbilisi.
Mai are bătălii de dus Republica Moldova, pe drumul său european, reconsfințit recent, de două ori, de populația acestei țări.
Fără un suport majoritar în Parlamentul Republicii Moldova alegerile și victoriile electorale din această lună pot rămâne teoretice și fără efect, pot fi periferice și conjuncturale.
Republica Moldova mai are de dat, în lunile următoare, cea de-a treia bătălie pentru visul ei european: cea parlamentară.
Mulțumesc și eu.
În continuare, domnul Daniel-Florin Ghiță, grupul parlamentarilor neafiliați.
Nu este.
Valentin-Ilie Făgărășian, Grupul parlamentar al PNL.
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Lecție de democrație oferită de forțele proeuropene din Republica Moldova”.
Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor,
Validarea referendumului proeuropean și victoria în alegeri a Maiei Sandu reprezintă un prilej de bucurie imensă nu numai la Chișinău, ci oriunde există suflare românească, oriunde se simte și se vorbește românește.
Ca în pasajul biblic al confruntării dintre David și Goliat, forțele binelui, forțele democratice și proeuropene au învins forțele proruse și au arătat Kremlinului că, oricât de mult au încercat să deturneze voința poporului, dorința românilor pentru apartenența la marea familie europeană este de nezdruncinat.
Astăzi, mai mult decât oricând, avem certitudinea că parcursul Republicii Moldova în Uniunea Europeană a devenit ireversibil, motiv pentru care sprijinul României pentru frații noștri de peste Prut trebuie să fie și mai puternic, și mai ferm decât a fost până acum.
Cred că lecția de democrație din Republica Moldova și fermitatea cu care forțele proeuropene și democratice au anihilat imixtiunile hidrei rusești în procesul electoral trebuie să ne inspire și pe noi, mai ales că urmează două rânduri cruciale de alegeri pentru viitorul țării noastre: alegerile prezidențiale și cele parlamentare.
Nimeni nu ar trebui să se amăgească și să nu înțeleagă faptul că extremiștii și populiștii din România nu sunt decât jucăriile politice ale lui Putin, care încearcă să destabilizeze țara și să altereze procesul electoral.
Mare mi-a fost întristarea când am aflat că PSD a dat mâna pe sub masă cu AUR sau că Geoană este tare iubit la Moscova, aceștia jucând un joc deosebit de periculos pentru democrația din țara noastră.
Continuăm cu doamna Oana-Silvia Țoiu, Grupul parlamentar al USR.
Nu este.
Domnul Radu-Vicențiu Grădinaru, Grupul parlamentar AUR.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea de astăzi se intitulează „O justiție prietenoasă doar cu marii infractori”.
Știm care este măsura independenței justiției românești – în ciuda faptului că este oarbă, marii condamnabili scapă pe bandă rulantă.
Dar altfel se comportă justiția de la noi cu minorii, care, după cum știm cu toții, sunt unele dintre cele mai periculoase persoane din societate.
Astfel, în Dosarul nr. 27.581/3/2019, aflat pe rolul Tribunalului București, minora Eftime Maria, insulinodependentă, înscrisă în grad grav de handicap, este, potrivit procurorului Marius Voineag, participant impropriu la infracțiunea de spălare a banilor, la vârsta de 4 ani, copiat identic de Volintiru Alexandru, de la Tribunalul București.
La finalul dosarului ea este propusă pentru a primi o sancțiune de natură penală care, potrivit art. 2 Cod penal, art. 107 Cod penal, raportat la art. 108 Cod penal, se aplică doar persoanelor care au săvârșit infracțiuni.
La Tribunalul București, unde domnișoara Eftime s-a prezentat ca să-și susțină cauza, au fost păzite atât ea, cât și bunica sa – bolnavă de cancer – de patru gardieni înarmați, stând în picioare în spatele acestora. Doamna ministru al justiției promisese, nu demult, o justiție prietenoasă.
Poate ne explică doamna ministru Gorghiu Alina cum poate fi o justiție prietenoasă cu un minor care suferă de o boală cronică, ce se manifestă prin comă în condiții de stres, și o bunică bolnavă de cancer, care se află într-o procedură judiciară în cel mai important tribunal al României, Tribunalul București, atunci când este păzită, cu un grad ridicat de intimidare, de patru gardieni înarmați aduși din alte săli de judecată.
În continuare, dau cuvântul domnului Mihai Ioan Lasca, neafiliați.
Nu este.
Grupul parlamentar al USR, domnul Alin-Gabriel Apostol.
„Tinerii pleacă din România pentru că nu stăpânesc bine o meserie.” Aceasta este declarația premierului României și candidatului PSD la președinție, Marcel Ciolacu.
Trecând peste faptul că a jignit foarte mulți români, prin această afirmație domnul Ciolacu arată că nu știe, nu cunoaște cele mai simple informații economico-sociale.
Domnule Ciolacu,
Pe această cale, vă informez că peste jumătate dintre tinerii din România pleacă din motive economice și de aceea am depus un proiect legislativ care corectează această problemă. Mai exact, vrem să lăsăm în buzunarul tinerilor români salariul brut, astfel încât ei să rămână cu până la 1.500 de lei în plus în buzunar.
Dar, din păcate, PSD și PNL una fac și alta vorbesc, pentru că au votat împotriva acestei propuneri legislative. Domnule Ciolacu,
Ce meserie aveți dumneavoastră? Hoțoman?! Se vede că vă pricepeți foarte bine la această meserie, din moment ce nu ați emigrat. Întrebări la care ar trebui să răspundă domnul Geoană:
1. Cum a ajuns, în 1990, să fie angajat la Ministerul Afacerilor Externe, deși avea calitatea de inginer?
2. Ce legătură este între dumnealui și generalul de securitate care inventa securiști în timpul Revoluției?
3. Ce a făcut cu ceasurile de la Vanghelie, pentru care a fost chemat la DNA?
4. Ce a făcut cu șpăgile primite, în calitate de președinte al PSD, pentru a garanta prezența pe listele parlamentare sau europarlamentare a colegilor din PSD?
5. Care este relația dumnealui cu Rusia, de tot merge regulat acolo să se consulte?
6. Câți bani i-a dat lui Tal Hanan pentru ferma de troli care operează în aceste alegeri, denigrând adversarii politici?
Domnul deputat Dumitru Coarnă, neafiliați. Nu este.
Doamna Oana Morariu, Grupul parlamentar al USR.
„Justiția trebuie consolidată, nu băgată «la sertar»!”
Când vine vorba despre justiție, premierul și candidatul PSD la președinția României, Marcel Ciolacu, are o evaluare cu titlu decisiv: „Gata, justiția funcționează, hai să o lăsăm în pace!”
Cu aceste cuvinte încearcă o justificare, din poziția de candidat prezidențial, a absenței complete din programul său a capitolului justiției.
Marcel Ciolacu nu se poate însă dedubla și de calitatea de premier, iar de la înălțimea acestei funcții transmite ideea că nu mai e nimic de îmbunătățit în justiție, încercând închiderea oricărei dezbateri, inclusiv în ce privește nevoia accelerării luptei anticorupție.
Repet, asta a afirmat șeful Executivului român, calitate în care opiniile sale ajung la simpli cetățeni, la decidenți din statul român, la autorități judiciare din țară și europene.
PSD a avut mult de suferit în trecut, în relația cu DNA, baronilor li s-au schimbat viețile în rău, din cauza justiției, care nu înțelegea, se pare, unde îi e locul. De la revenirea PSD la putere, o liniște iliesceană s-a așternut peste un pilon esențial într-un stat democratic. Pentru PSD, statul de drept, anticorupția și domnia legii peste tot și toate funcționează cu succes, atunci când nu afectează interesele PSD. Așa își doresc PSD și Marcel Ciolacu să funcționeze justiția.
Fugari celebri sau mai puțin celebri, politicieni condamnați, plecați și rămași în străinătate după sentințe definitive, infractori de toate spețele care și-au tărăgănat procesele până când termenele s-au prescris și au scăpat, o curte constituțională târâtă în campania electorală cu decizii care servesc intereselor candidatului Marcel Ciolacu, aceasta este justiția funcțională, în înțelegerea președintelui PSD.
În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Raisa Enachi, neafiliați.
Bună dimineața!
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Declarația politică are ca subiect „Siguranța cetățenilor, o iluzie în județul Vaslui”.
Stimați colegi,
Într-un stat de drept, fiecare cetățean ar trebui să fie protejat, iar instituțiile publice – poliția, parchetul și justiția – ar trebui să vegheze la siguranța tuturor, fără excepție.
Din păcate, realitatea din județul Vaslui contrazice această promisiune fundamentală. Când abuzurile și violențele rămân nesancționate, iar cei care cer dreptate sunt întâmpinați cu indiferență este evident că siguranța oamenilor este lăsată la voia întâmplării.
După cum am mai relatat în luna septembrie, cabinetul meu parlamentar din orașul Murgeni a fost ocupat abuziv de membri ai organizației AUR. Aceștia au acționat ca și cum ar avea dreptul să transforme un spațiu destinat activității parlamentare într-un loc de intimidare, ignorând valorile
fundamentale ale democrației. În urma acestei intruziuni, am fost agresată fizic și verbal, confruntându-mă cu intimidări și injurii de neconceput. Cei din organizația AUR din Murgeni, prin acțiunile lor, au demonstrat o totală lipsă de respect față de lege și demnitatea umană.
De atunci, am încercat să aflu ce s-a întâmplat cu plângerea mea penală. Am sunat constant la poliția din Murgeni, dar am fost întâmpinată, de fiecare dată, fie de tăcere, fie de un telefon „defect”. După săptămâni de așteptare și încercări de a obține un răspuns, am fost nevoită să mă deplasez personal la parchetul din Bârlad, la poliția națională din Murgeni și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui. Între 15 septembrie și 31 octombrie plângerea mea nu a fost înregistrată nicăieri, iar la Poliția Murgeni, unde am depus-o imediat după ce am fost agresată, nici măcar nu figura în registru.
Dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Zoltán Miklós, Grupul parlamentar al UDMR.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Deputat Miklós Zoltán.
Declarație politică despre reorganizarea administrativă propusă de USR. DUPĂ PAUZĂ
## Dragi colegi,
Să fie clar pentru toată lumea: noi spunem hotărât și de pe acum că reorganizarea administrativă a României, prin comasarea județelor și dispariția majorității comunelor, este o linie roșie care, pentru noi, nu poate fi depășită. Dacă această reorganizare se realizează, oamenii nu primesc altceva decât dispreț și vulnerabilitate.
Reorganizarea propusă, în forma în care a fost elaborată și înregistrată în Parlament, este împotriva intereselor oamenilor și împotriva intereselor comunităților locale.
Planul de reorganizare administrativă depus nu merită nici măcar să fie dezbătut, acesta poate fi doar respins.
Ce ar însemna dacă această reorganizare s-ar realiza? Ar însemna, în primul rând, centralizare.
Ar însemna retragerea competențelor de care dispun azi autoritățile locale.
Ar însemna că problemele oamenilor nu ar mai putea fi rezolvate la nivel local.
Pe scurt, ar îngreuna viața milioanelor de cetățeni.
Este absurd să abordăm problema județelor, orașelor și a comunelor doar pe o bază contabilă și matematică.
S-ar putea face economii, e drept, dar cu ce preț?! Interesele oamenilor trebuie să fie întotdeauna pe primul loc. Și totuși ce putem face pentru ca aparatul de stat să fie mai suplu?
Trebuie, dragi colegi, să desființăm, în primul rând, instituțiile inutile. De exemplu, ANAF-urile regionale, care azi nu mai administrează niciun contribuabil. Poate și trezoreriile, din moment ce băncile comerciale pot oferi aceleași servicii de administrare a conturilor.
Am putea reorganiza și alte instituții. Oficiul Național al Registrului Comerțului, de exemplu, care ar trebui să nu mai aibă registratori. Aceste servicii pot fi preluate, cu ușurință, de notarii publici.
În final, problema banilor. Situația finanțelor țării poate fi rezolvată prin îmbunătățirea colectării.
Haideți să colectăm mai eficient cei 6 miliarde de euro TVA anual, pe care azi nu-i colectăm! Am putea face, din acești bani, în fiecare an, vreo 600 de kilometri de autostradă.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
În continuare, dau citire listei deputaților care au prezentat declarații politice în scris.
Grupul parlamentar al PSD: Ioan Mang, Dan-Constantin Șlincu, Alexandra Huțu, Marian-Iulian Rasaliu, Vasile Cîtea, Vasilică Toma, Mirela Furtună.
Grupul parlamentar al PNL: Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Marian Crușoveanu, Elena Hărătău, Iulian-Alexandru Muraru, Ioan Balan, Bogdan-Iulian Huțucă, Vetuța Stănescu.
Grupul parlamentar AUR: Silviu-Titus Păunescu, Petre Pușcașu, Boris Volosatîi.
Și deputatul neafiliat Bogdan-Alexandru Bola. Vă mulțumesc.
Declar ședința închisă.
Bună dimineața, stimați colegi!
Continuăm ședința noastră de astăzi și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 150.
După cum bine știți, ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online. Ordinea de zi a fost distribuită.
Vă reamintesc programul de lucru pentru astăzi: până la ora 11.00 – dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 11.30 – sesiunea de vot final; iar ulterior – cele două ședințe, ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.
Întreb liderii de grup dacă există obiecții în legătură cu ordinea de zi.
Domnule Andronache, vă rog.
Bună dimineața, domnule președinte!
Vă mulțumesc mult pentru că mi-ați dat cuvântul.
Am o propunere de modificare în ordinea de zi, și anume punctul 22 în ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii societăților nr. 31/1990 – PL-x 684/2023 –, să devină punctul 6 în ordinea de zi. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Aveți consens sau nu?
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Supunem la vot.
Bun. Bine.
Vă rog să vă pregătiți cartelele.
De acord?
Domnul Coleșa? Știți că abținerea e vot împotrivă, nu vă mai obosiți.
Haideți că trebuie să supun la vot!
Așadar, PL-x 684/2023, de pe poziția a 22-a pe poziția a 6-a a ordinii de zi.
Vot, vă rog.
Cu 91 de voturi pentru, 4 contra, 30 de abțineri, ordinea de zi a fost modificată în sensul celor spuse anterior. Domnule Coleșa, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Nu vin cu o surpriză, ci cu aceeași propunere pe care am făcut-o și acum o săptămână și pe care o voi face de câte ori voi avea ocazia.
După cum știți, am o mulțime de inițiative legislative blocate în comisii care prevăd tocmai reducerea de taxe și impozite cu fiecare copil care apare într-o familie.
PAUZĂ Deci o reducere care crește pe măsură ce numărul de copii crește într-o familie.
Acum câteva săptămâni am fost foarte surprins când partidul dumneavoastră, împreună cu PNL...
V-aș ruga...
...a pus pe ordinea de zi...
...expozeul...
Da.
...politic...
Nu...
...să fie cât mai scurt.
Da.
Vă rog...
Da.
...propunerea...
Am fost...
...pe ordinea de zi.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Am fost foarte surprins când ați pus Pl-x 271/2024
pe poziția 3, pentru ca apoi să-l puneți la coada listei.
Este un proiect legislativ care tocmai asta propune: reducerea de taxe și impozite pentru familiile care au copii.
Deci propun ca Pl-x 271/2024 să fie mutat de pe poziția 79, care este la coada listei, pe poziția 3, acolo unde îi este locul.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vă rog să vă pregătiți cartelele. Pl-x 271/2024, de pe poziția 79, pe poziția 3. Vot, vă rog.
Cu 37 de voturi pentru, 7 contra, 84 de abțineri, 3 colegi care nu votează, propunerea dumneavoastră a fost respinsă.
Întrucât suntem „foarte mulți” în această sală, să știți că ecoul este extrem de mare dacă vorbiți între dumneavoastră. Mulțumesc.
**Domnul Ilie-Alin Coleșa**
: Încă una.
Liderul sau viceliderul face propuneri pentru modificarea ordinii de zi. Mă gândesc, domnule Chelaru, că sunteți vicelider.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Domnule președinte,
Acum aproape o lună de zile a fost pus pe ordinea de zi un proiect de hotărâre a Camerei Deputaților, de fapt, mai multe, dar dintre ele mi-a reținut atenția, de o importanță excepțională, PHCD 70. Actualmente este pe poziția 32.
Vă rog foarte mult să ne aplecăm asupra lui. Este de o oportunitate rarisimă, privește atitudinea Europei din perspectiva realizării unui sistem integrat al instrumentarului de apărare. Este menționată inclusiv obligativitatea Uniunii Europene de a se concentra pe Republica Moldova, în contextul actualei crize.
E o succesiune de puncte sau un punctaj în succesiune care necesită luarea unor măsuri de înalt nivel, la nivelul statului român, și hotărârea Camerei Deputaților este foarte important în acest sens să plece.
Propun să o luăm de pe poziția 32 și să o punem cel puțin pe poziția 5, actualmente.
Mulțumesc.
Nu există „cel puțin”, ci... Bun.
Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele sau tabletele.
PHCD 70/2024, dacă am înțeles bine, de pe poziția 32, pe poziția 5.
Vot, vă rog.
Cu 33 de voturi pentru, 5 contra, 97 de abțineri, propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul necesar de voturi.
Rămâne unde a fost. Doamna Buzoianu? Abia ați intrat. Vă rog.
## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**
## Domnule Suciu,
Știu că dumneavoastră știți un pic mai bine regulamentul decât domnul Manole.
Cerem votul, în paralel cu... convocarea comisiilor – Comisia pentru administrație, Comisia juridică și Comisia pentru mediu – în paralel cu plenul Camerei Deputaților, pentru a fi votată respingerea PL-x 668/2018
, prin care PSD vrea să dea drumul la construcții pe spații verzi private în toate orașele noastre. Este un proiect pe care PNL, de altfel, a zis că-l susține, alături de Nicușor Dan, să fie respins.
Sper să vă și folosiți voturile în acest sens, PNL.
...venit în...
Haideți să facem...! Rămâneți, vă rog, puțin acolo. Dacă tot ne provocați vizavi de regulament, întreb...
Da.
...PL-x 668 este pe ordinea de zi a plenului?
Nu..., dar sunt o grămadă de proiecte care au fost convocate în paralel cu plenul, să fie discutate în comisii. Nu este pe ordinea de zi.
Cu mențiunea...
Tocmai, pentru că...
...să fie pe ordinea de zi, sub rezerva primirii raportului. Doamnă Buzoianu...
Nu, ați avut...
...vă asigur...
Vă dau, dacă vreți...
...că domnul Manole...
...și un exemplu în care dumneavoastră...
...vă asigur că...
...v-ați comportat exact cum...
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
...domnul Manole cunoaște foarte bine regulamentul. Vă mulțumesc.
Dumneavoastră puteți să-mi dați orice fel de argument, eu vi-l dau întotdeauna pe al meu.
Vă mulțumesc mult, doamnă Buzoianu, și mă bucur că ați...
Nu, conform...
Nu, stați o secundă! Există un...
Mulțumesc.
Păi, aveți un articol în regulament care vă spune clar că trebuie să...
Mulțumesc.
...faceți asta.
Doamnă Buzoianu, sunt extrem de drăguț. Mulțumesc.
Art. 34 vorbește despre îndeplinirea de către președintele Camerei a oricăror alte atribuții prevăzute de prezentul regulament, precum și însărcinările date..., inclusiv însărcinările date de plen.
Mulțumesc.
Aveți obligația.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc, doamnă Buzoianu.
Intrăm în ordinea de zi.
– Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 89/2024.
Proiectul de hotărâre a fost distribuit.
Întreb dacă sunt obiecții de ordin general. Nu sunt.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
– Proiectul de hotărâre privind vacantarea unor locuri de deputat (ca urmare a demisiilor domnilor deputați AlfredRobert Simonis și Florin-Silviu Hurduzeu); PHCD 90/2024.
Luăm act de demisiile din calitatea de deputat ale domnilor Alfred-Robert Simonis și Florin-Silviu Hurduzeu. În conformitate cu prevederile art. 241 din regulament, proiectul de hotărâre a fost întocmit de Comisia juridică.
Cine de la Comisia juridică prezintă raportul și proiectul de hotărâre?
Cineva de la Comisia juridică...
Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.
Art. 1. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Alfred-Robert Simonis, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 37 Timiș, începând cu data de 4 noiembrie 2024.
Art. 2. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Florin-Silviu Hurduzeu, ales în Circumscripția electorală nr. 11 Caraș-Severin, începând cu data de 5 noiembrie 2024.
Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 4 noiembrie 2024, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.
Mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. La art. 1? Nu. La art. 2? Nu. Adoptat. Dezbaterile au fost finalizate. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
– Proiectul de hotărâre privind validarea unor mandate de deputat; PHCD 91/2024.
Dau cuvântul domnului Ștefan-Ovidiu Popa, președintele Comisiei de validare, pentru a prezenta raportul comisiei și proiectul de hotărâre.
Vă rog, domnule Popa.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Raport privind validarea unor mandate de deputat
Comisia de validare s-a întrunit în ședința de ieri, 4 noiembrie 2024, având următoarele puncte pe ordinea de zi:
– validarea mandatului de deputat al domnului Axinte Vasile, declarat supleant la alegerile din 6 decembrie 2020, în Circumscripția electorală nr. 24 Iași, pe lista Partidului Social Democrat, pe locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Ostaficiuc Marius-Eugen;
– validarea mandatului de deputat al domnului Cionca Adrian-Ioan, declarat supleant la alegerile din 6 decembrie 2020, în Circumscripția electorală nr. 37 Timiș, pe lista Partidului Social Democrat, pe locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Simonis Alfred-Robert; și
– validarea mandatului de deputat al domnului Alui-Gheorghe Adrian, declarat supleant la alegerile din 6 decembrie 2020, în Circumscripția electorală nr. 29 Neamț, pe lista Partidului Național Liberal, pe locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Leoreanu Laurențiu-Dan.
Procedând la examinarea documentelor depuse pentru validarea mandatelor și având în vedere lista supleanților și
adresele Partidului Social Democrat și Partidului Național Liberal, comisia de validare a constatat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ocuparea locurilor de deputat vacante și propune validarea mandatelor de deputat pentru colegii pe care i-am amintit mai devreme.
Hotărâre privind validarea unor mandate de deputat Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.
Art. 1. – Se validează mandatul de deputat al domnului Axinte Vasile, declarat supleant la alegerile din 6 decembrie 2020, în Circumscripția electorală nr. 24 Iași, pe lista Partidului Social Democrat, pe locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Ostaficiuc Marius-Eugen.
Art. 2. – Se validează mandatul de deputat al domnului Cionca Adrian-Ioan, declarat supleant la alegerile din 6 decembrie 2020, în Circumscripția electorală nr. 37 Timiș, pe lista Partidului Social Democrat, pe locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Simonis Alfred-Robert.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există observații sau comentarii? Nu. Adoptat.
La preambul? Nu.
Adoptat. La art. 1?
Nu.
Adoptat. La art. 2?
Nu.
Adoptat. La art. 3? Nu.
Am încheiat dezbaterile.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
Îl rog pe domnul vicepreședinte Manole să vină la prezidiu.
1. Proiectul de lege pentru instituirea zilei de 1 august ca Ziua națională a Salvamont România; PL-x 299/2024. Dacă din partea inițiatorilor? Doamna Vecerdi, vă rog.
## **Doamna Cristina-Agnes Vecerdi:**
Mulțumesc, domnule președinte.
În calitate de inițiator, aș vrea, în primul rând, să salut prezența la balcon a reprezentanților Salvamont România. Vă mulțumim pentru tot ceea ce faceți.
În acest an, activitatea de salvare montană în România împlinește 120 de ani de istorie oficială.
La începutul anilor 1900, la poalele munților Bucegi și Făgăraș, pe lângă asociațiile turistice prezente la acea vreme, s-au organizat grupuri de salvatori alpini, iar în anul 1904 este documentat primul curs de prim ajutor de salvare montană, realizat de Asociația S.K.V., care există și astăzi. În prezent, legislația din România a permis dezvoltarea a 25 de servicii publice Salvamont județene și a 18 servicii locale în stațiunile turistice cu potențial de dezvoltare ridicat, în care activează 300 de salvatori angajați și peste 500 de voluntari.
Activitatea de salvare montană este un factor dinamizator al dezvoltării turismului în România, prin componentele sale de prevenție și salvare.
În ultimii 10 ani, odată cu dezvoltarea activităților și cu dezvoltarea turismului, a crescut, din păcate, exponențial și numărul de cazuri salvate. Astfel, în anul 2023 au fost înregistrate peste 8.000 de cazuri la care a intervenit Salvamont, în unele situații intervențiile fiind la limita posibilităților fizice și psihice umane.
Da, este nevoie de educație în comportamentul cu care abordăm provocările muntelui, iar serviciile Salvamont fac și acest lucru prin educație.
Luna august este, statistic, luna cea mai încărcată pentru serviciile Salvamont. Acești oameni, despre ale căror acțiuni auzim zilnic și pe care nu i-am văzut niciodată în stradă cerând drepturi sau mărirea veniturilor salariale și așa modeste, merită aprecierea și respectul nostru prin declararea zilei de 1 august – Ziua națională Salvamont...
Vă rog să vă apropiați de final.
## **Doamna Cristina-Agnes Vecerdi:**
...arătând astfel respectul pentru profesia, munca și rezultatele lor.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Se dă cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, pentru prezentarea raportului.
Raport asupra Proiectului de lege pentru instituirea zilei de 1 august ca Ziua națională a Salvamont România
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea acestei zile ca Ziua națională a Salvamont România.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Conform dispozițiilor art. 62 și ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat acest proiect și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege.
Și completez cu aspectul că acest proiect face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare?
Domnul Chelaru Mircia.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Apreciez, așa, cu o subliniere puternică, o dungă adâncă, această inițiativă, pentru că vizează un corp hiperspecializat de oameni asumați. Oameni asumați în a îndeplini misiunea chiar prin propria jertfă. Sunt salvatorii tăcuți ai locurilor unde nu prea există spectacol, nu aleargă în munte precum SMURD-ul, precum salvările, precum alte asemenea ingrediente de intervenție la risc.
Există o butadă indiană care spune: dacă prin munte pământul s-a înălțat către cer, prin om cerul a coborât pe pământ.
Acești oameni se înalță pe munte, acolo unde este în pericol tocmai ceea ce înseamnă viața care sfințește acest pământ.
Din punctul acesta de vedere, nu este doar o simplă zi de marcat în calendar, ci este un prinos de recunoștință pentru cei care în fiece clipă, luptând cu vicisitudinea muntelui, a vremilor, dar mai ales cu ignoranța celor care își pun viața în pericol, sunt slujitorii permanenți ai vieții, subliniez, în viață. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Continuăm cu domnul Băltărețu Viorel, Grupul parlamentar al USR.
## **Domnul Viorel Băltărețu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Țin în primul rând să-i salut și eu pe salvamontiști, foștii mei colegi.
Între 1996 și 1998 am fost și eu salvator în zona speologică, salvaspeolog, știu ce înseamnă munca lor, știu câte sacrificii fac și știu că ceea ce fac o fac în primul și în primul rând din pasiune.
Cred că este locul aici, în Parlament, și nu numai aici, ci și în instituțiile de stat, să vorbim despre problemele Salvamontului, despre problemele oamenilor care fac această meserie și o fac extraordinar de bine.
Cred că trebuie să ne gândim foarte bine cum facem ca aceste salarii ale salvamontiștilor să fie ridicate la adevărata valoare. Cum facem ca Salvamontul să fie echipat cu suficient de mult echipament și dotare tehnică la nivelul actual, astfel încât munca lor să fie cât mai eficientă. Cum facem și ce facem cu oamenii care de la o anumită vârstă nu mai pot fizic, pentru că, evident, munca de salvator montan nu este una ușoară. Ce facem cu ei pentru a nu își pierde jobul, pentru că avem o problemă cu vârsta de pensionare la 65 de ani, dar trebuie să găsim soluții ca acești oameni să fie valorizați în interiorul Salvamontului, să pregătească poate noi... tineri.
Sunt foarte multe probleme pe care nu le discutăm aici și noi discutăm să facem o zi națională a Salvamontului.
Foarte bine, să fie o zi națională a Salvamontului, dar înainte de a face acea zi națională a Salvamontului, în care doar să-i aplaudăm, trebuie să facem lucruri concrete pentru ei, trebuie să-i susținem cu adevărat.
Mulțumesc.
## Mulțumim.
În continuare, are cuvântul domnul Benedek Zacharie, Grupul parlamentar al UDMR.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Stimați colegi,
Da, este o muncă extraordinară a celor care se ocupă de salvarea vieților în munți, dar, cum a zis și colegul de la USR, trebuie să ne gândim să aibă și resurse ca să poată să salveze acei oameni care se perindă, se plimbă neechipați în foarte multe zone montane.
Dacă ne ducem numai la Bâlea Lac, atunci o să vedem circa 70% din turiști care nu sunt echipați corespunzător.
Deci ar trebui să aibă acești oameni și resurse, să poată să facă, să îi oprească pe acești oameni să nu urce pe potecile montane. Pentru aceasta o să aibă nevoie de resurse.
Da, este binevenită o zi a Salvamontului, dar într-adevăr au nevoie de mai multe resurse, au nevoie de mai multă atenție, nu numai din partea noastră, ci și din partea instituțiilor statului.
UDMR va vota această propunere legislativă. Vă mulțumesc.
Vă mulțumim.
În continuare, are cuvântul domnul Rodeanu, Grupul parlamentar al USR.
## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Încep și eu prin a le mulțumi și a-i felicita pe cei din Salvamont care sunt prezenți astăzi și sper să transmiteți acest mesaj tuturor colegilor dumneavoastră din toată țara.
Vă mulțumim pentru altruismul, pentru entuziasmul și pentru dăruirea de care dați dovadă în actul de salvare a vieții omenești și în sprijinul aproapelui vostru.
Pe lângă aceste felicitări, vreau să-i completez și pe ai mei colegi care au luat cuvântul mai devreme și aș vrea să vă spun în felul următor: acest proiect nu este doar despre voi, ci este și despre esența politicii din România, pentru că, dincolo de toate, dincolo de faptul că 1 august va fi numită Ziua Salvamont, proiectul prevede și alte lucruri – se vor scoate bani de la buget, de la bugetul administrației publice locale, județene, din instituțiile statului, din zona Guvernului, și vor fi cheltuiți nu pentru dotările voastre, nu pentru bugetul de salariu, nu pentru recompensele pe care firesc și în mod normal ar trebui să le primiți, ci ca să sărbătoriți, să fie sărbătorită această zi.
Vor fi bani cheltuiți de ei, pentru ei, în numele vostru.
Asta este realitatea în România: ne preocupă mai mult festivismul politic.
Ne urcăm, pur și simplu, cu picioarele pe renumele unei categorii profesionale care într-adevăr denotă dăruire și bunătate și utilizăm aceste sume în scopuri discreționare, acolo, prin achiziții, achiziții făcute de către primării, de către, repet, consilii județene și alte instituții, pentru a sărbători, nu pentru a dota, nu pentru a sprijini.
Asta este realitatea.
Și încă o dată vă mulțumesc pentru tot ceea ce faceți.
Mulțumesc.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
Continuăm cu Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului; PL-x 417/2024.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Doamna Natalia Intotero.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi,
Este un proiect mult așteptat de copiii din România, în egală măsură de societatea civilă, care se ocupă cu lupta pentru protecția drepturilor copilului.
Practic, există două obligații care vor reveni instituțiilor publice, și anume să organizeze anual consultări cu copiii, într-o secțiune a website-ului fiecărei instituții, unde să fie publice informații cu caracter accesibil pentru copii.
De asemenea, metodologia pentru implementarea acestui proiect va fi făcută de către Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului.
Efortul administrativ, așadar, este unul minim, dar urmările pozitive pe termen lung vor fi de impact.
Dragi colegi, prin această inițiativă legislativă, România va deveni exemplu de bune practici la nivel internațional.
Vreau să vă mulțumesc anticipat pentru încrederea și votul pe care îl veți acorda.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu. Se dă cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă, Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică, pentru prezentarea raportului comun.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Raport comun asupra Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate cu dezbaterea în fond a Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 25 iunie 2024.
Potrivit prevederilor art. 62, art. 64 și art. 132 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, membrii celor trei comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în ședințe separate.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise și respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport comun.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
Vă mulțumim.
Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?
Doamna Alexandru Violeta, Grupul parlamentar al USR.
Bună dimineața, doamnelor și domnilor colegi!
Cine vrea să facă consultări în administrație dacă vă imaginați dumneavoastră că stătea după această lege să o facă vă înșelați.
Cine n-a făcut, că e de două zile, că e de 4 ani, că e de mai mult în administrație, consultări pe chestiuni care vizează un grup social sau altul n-are ce căuta în administrație; nu e locul lui acolo.
Legea este despre „să fie bine”.
În condițiile în care România are cadrul legislativ, se numește Legea transparenței decizionale, Legea nr. 52, cunoscută în mediul asociativ și care permite oricărui șef de instituție să facă toate consultările pe care le consideră necesare atunci când ia o decizie cu un impact asupra unui grup din societate. Avem acest instrument.
Le spun asociațiilor copiilor că, dacă se întâmplă ca ei să solicite și această dezbatere, și consultare să nu aibă loc, îi ajut să dea în judecată instituțiile publice, dacă nu respectă legea. Aceasta este calea normală.
Legea este ridicolă.
Eu înțeleg că avem de bifat un obiectiv, să arătăm că ne consultăm cu copiii, dar este ridicol.
Deci, dacă până în acest an nu s-a făcut așa ceva, să nu credeți dumneavoastră că un articol din această lege, care are doar câteva, care spune că din ianuarie 2025 președintele, Guvernul, Parlamentul, autoritățile locale trebuie să facă un simpozion pe an, ca să consulte problemele copiilor, dacă dumneavoastră credeți că asta este soluția ca să poți să prinzi într-un act decizional ce vor copiii și ce au ei nevoie, haideți, vă rog frumos, să admitem că suntem puțin caraghioși, dacă noi asumăm că asta este soluția pentru a integra problemele copiilor în procesul decizional!
Vă mulțumesc.
Vă rog să vă apropiați de final.
...așa, câte o floricică, să arate bine și să ne facem că facem treabă în administrație, dar o să vină vremea în care vom face și lucruri serioase pentru această țară, ceea ce nu este cazul în acest moment.
Avem tot ce ne trebuie, seriozitate mai lipsește în administrație...
Vă rog să vă apropiați de final.
...și dorință reală să țină cont de problemele și nevoile tinerilor.
Mulțumesc.
Domnul Coleșa, Grupul parlamentar AUR.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Sunt total în asentimentul antevorbitoarei mele.
Îi salut, cu această ocazie, și pe copiii de la balcon. Și aș vrea să-i întreb dacă, într-adevăr, ei s-au simțit, până acum, excluși de la procesul decizional, dacă există, într-adevăr, vreo lege care să împiedice consultarea lor, atunci când se iau decizii în privința lor, atât la nivel instituțional, cât și la nivel comunitar, până chiar în familie.
Deci este o formă fără fond, pentru că nu există nicio lege care să împiedice consultarea copiilor și luarea deciziilor, ținând seama de vârsta lor și de gradul de maturitate. Este foarte important acest lucru.
Mai mult, o astfel de reglementare este doar un paravan de a nu ține seama de nevoile, de interesul și de opțiunile reale ale lor.
## Vă dau doar câteva exemple.
În loc de protejarea față de efectele dezastruoase ale dependenței generate de expunerea la ecran, la jocurile pe calculator, copiii sunt expuși instituțional, în sistemul public, tocmai la ecran.
Mai mult, în loc să fie protejată inocența lor de ideologia LGBT, ascunsă sub denumirea de ideologia de gen, în legislație sau în mediul academic, avem o agresiune asupra inocenței lor, ideologia LGBT și ideologia de gen fiind promovate pe toate canalele educaționale și mediatice și de către instituțiile statului.
Iar apoi, doar ca un paravan, ni se spune că așa vor copiii, când voi, de fapt, le schimbați și doriți să le schimbați mințile și să le murdăriți inocența.
Și în loc să avem grijă de părinții lor, prin reducerea de taxe și impozite, astfel încât banii să rămână la părinți, pentru creșterea copiilor și să rămână în țară, să avem părinții alături de copii, noi îi taxăm și îi impozităm; printre cei mai drastici impozitatori și taxatori din Europa.
Vă rog să vă apropiați de final.
...iar nu această formă fără fond. Mulțumesc.
În continuare, are cuvântul domnul Chelaru Mircia, Grupul parlamentar AUR.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Intervenția mi-a fost nu ușurată, ci completată, în ideea de a înțelege rațiunea, ce anume a făcut inițiatorul să pună copilul din postura de beneficiar al unei vieți liniștite în una de coparticipant la zbuciumul societății.
Sincer să fiu, trăiesc, caut să-mi reprim starea de jenă și de inutilitate, vorbind în fața unei audiențe, care, din ce în ce mai mult, este absentă față de aceste probleme foarte grave ale formării societății românești.
Nu mai continui, pe mai departe, cu alte argumente, decât cu un singur apel. Frumusețea copilăriei este lipsa de griji. Frumusețea copilăriei, dar mai ales ceea ce face ca el să se dezvolte, ca viitor cetățean, ca om al cetății, este tocmai puritatea, seva pură a educației, ferită de vicisitudinile societății.
Dragii mei,
O s-o votați, știu, dar, vă rog din suflet, încercați să intrați în esența actului de creație dumnezeiesc.
Inocența copilului ne face și pe noi mai buni.
Haideți să nu-i facem pe ei mai răi, introducându-i în balamucul nostru, pe care îl practicăm zi de zi! Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacă la titlu sunt obiecții sau comentarii? Nu.
La articolele respinse, obiecții sau comentarii? Nu.
Admise. Obiecții sau comentarii? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
Continuăm cu Proiectul de lege pentru completarea art. 144 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023; PL-x 241/2024.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnul Mircea Florin, Grupul parlamentar al PSD.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru învățământ au fost sesizate cu dezbaterea în fond a Proiectului de lege pentru completarea art. 144 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 144 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?
Nu.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacă la titlu sunt obiecții sau comentarii? Nu.
La amendamente, obiecții sau comentarii? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
4. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 35/2024 privind constituirea, organizarea și funcționarea Rețelei nucleelor pentru dezvoltare durabilă din România; PL-x 513/2024.
Are cuvântul reprezentantul inițiatorului. Nu este.
Se dă cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru muncă, pentru prezentarea raportului comun.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi,
Prezenta propunere legislativă vine în sprijinul autorităților locale care doresc, în limita bugetului aprobat, să premieze financiar elevii cu rezultate excepționale la învățătură, precum și pe cei care au obținut media 10 la examenul de capacitate sau la examenul de bacalaureat.
De asemenea, și cadrele didactice care s-au ocupat de acești elevi pot fi premiate.
Avem nevoie de performanță în învățământ, avem nevoie de acești copii minunați.
Vă mulțumesc anticipat pentru votul dumneavoastră. Mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Se dă cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru învățământ, pentru prezentarea raportului comun.
Mulțumesc, domnule președinte. Raport comun.
În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, Comisia pentru muncă și Comisia pentru administrație au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a proiectului de lege amintit.
Suntem Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
În conformitate cu prevederile art. 62, 64 și 132 din Regulamentul Camerei Deputaților, cele două comisii au examinat proiectul de lege în ședințe separate.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise, redate în anexa la prezentul raport.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?
Domnul Chelaru Mircia, Grupul parlamentar AUR.
Mulțumesc, domnule președinte.
Evident, dezvoltarea durabilă este un laitmotiv care, de foarte multe ori, se transformă într-un slogan perpetuu exprimat, în toate situațiile, ca un argument panaceu pentru ceea ce urmează să facem bine pentru România.
Am intervenit pentru că am urmărit foarte atent evoluția acestei preocupări, încă din 2016. Până acum, foarte mulți dintre cei care și-au asumat punerea în aplicare a acestui concept neînțelegând esențele acestui concept.
Dar care este ținta intervenției mele? Este demascarea, dacă vreți, devoalarea acestei incapabilității instituționale de a reacționa în timp real și de a produce efecte palpabile.
Haideți să ne uităm puțin la graficul timpului!
Ce avem aici? Avem o strategie națională de dezvoltare durabilă a României emisă în 2018.
În 2018, prin Hotărârea Guvernului nr. 877; se constată că asta zace. Și se mai dă o hotărâre de Guvern în 2022, prin care strategia intră într-un plan național de acțiune.
Adică avem strategie. Haideți, măi, oameni buni, să și acționăm!
Se face un plan național. Se constată în 2024 că planul național de acțiune și acesta zace.
De ce? Nefiind întrunite acele elemente de conducere strategică. Și se face această rețea extraordinară de nuclee. Ce înseamnă rețeaua de nuclee? Că trebuie minimum doi oameni, de la cele 18 ministere, ca să vorbească între ei cum să facă strategia inițială integrată pentru a produce o dezvoltare...
Vă mulțumim.
...durabilă a României.
Închei, domnule președinte.
N-am decât să vă spun: în felul acesta, să nu ne mai întrebăm de ce suntem mereu într-un retard față de Europa, pentru că, spun eu, România încă se conjugă permanent la trecutul continuu.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumim.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege.
Dacă la titlu există observații sau comentarii? Nu.
La articolele admise? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
Are cuvântul domnul parlamentar de la Grupul parlamentar al PSD, domnul Alda.
## **Domnul Adrian Alda:**
## Domnule președinte de ședință,
Pe procedură, v-aș solicita să supuneți votului prelungirea programului de lucru până la dezbaterea PL-x 479/2024 _[Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul fiscal și creșterea verde) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 1 august 2024]_ .
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Vot, vă rog.
147 de voturi pentru, 3 împotrivă, 14 abțineri, doi colegi care nu votează.
Adoptat.
Continuăm cu Propunerea legislativă pentru eliminarea obligației de a elibera bon fiscal la tranzacțiile efectuate cu cardul prin modificarea Ordonanței de urgență nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale; Pl-x 591/2023.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnul Claudiu Năsui, Grupul parlamentar al USR. Vă rog.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Este o inițiativă de debirocratizare semnată de deputați din toate grupurile parlamentare și vă mulțumesc pentru susținere. Un pas mic, într-o Românie care suferă de mult prea multă birocrație.
Avem firme care trebuie să facă un munte de documente pentru a avea o simplă aprobare, pentru a-și pune o firmă la stradă sau inclusiv pentru a da o factură.
A factura, în România, a ajuns extrem de dificil, pentru că e-Factura și toate lucrurile acestea – suntem singura țară din Uniunea Europeană care impune genul acesta de birocrație companiilor.
Este de bun augur să mai avem și un proiect care face un pas în direcția bună.
Vă mulțumesc frumos.
Vă mulțumesc și eu.
Se dă cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru buget și Comisia pentru industrii, pentru prezentarea raportului comun.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru eliminarea obligației de a elibera bon fiscal la tranzacțiile efectuate cu cardul prin modificarea Ordonanței de urgență nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, transmisă cu adresa Pl-x 591/2023, din 16 octombrie.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Astfel, soluțiile legislative preconizate au în vedere eliminarea obligației utilizatorilor aparatelor de marcat electronice fiscale de a elibera, din oficiu, bon fiscal pentru încasările realizate prin utilizarea cardurilor de credit/debit, în principal în scopul optimizării operațiunilor și al reducerii costurilor aferente, consecutiv al stimulării inovației și dezvoltării tehnologice.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative pentru eliminarea obligației de a elibera bon fiscal la tranzacțiile efectuate cu cardul prin modificarea Ordonanței de urgență nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, cu amendamentele admise prevăzute în anexa nr. 1 și amendamentele respinse prevăzute în anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.
Vă mulțumesc și eu.
Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?
Domnul Antonio Andrușceac, Grupul parlamentar AUR.
## Stimați colegi,
Un proiect care își propune să conducă spre debirocratizare, spre ușurarea activității agenților economici este, bineînțeles, un proiect binevenit, chiar dacă este în defavoarea acelora care vor să mai vândă nu știu ce case de marcat, așa cum s-a întâmplat și cu cel mai profitabil sector din România, acela al producătorilor de carduri din astea, al emitenților de carduri.
Vă pun o întrebare – în cadrul comisiei nu s-a putut să mi se răspundă: dacă se aplica fiscalizarea la orice plată electronică, ați fi montat în fiecare tramvai, troleibuz, mijloc de transport câte un aparat care emite facturi fiscale? Pentru că acolo avem posibilitatea să plătim cu telefonul sau cu cardul.
Știu că n-o să-mi răspundeți, că la unele lucruri nu vă gândiți, dar vom vota pentru această inițiativă, pentru că ea vine în ușurarea activității și muncii noastre, dar și a agenților economici.
Mulțumim.
Trecem la dezbaterea propunerii legislative. Dacă la titlu?
Domnule Andronache, vă rog.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Domnule președinte, solicit o pauză de consultări de 3 minute, între liderii de grup, pe acest proiect.
Mulțumesc.
Domnul Moșteanu.
În urma consultării cu liderii de grup am agreat, în unanimitate, că acest proiect rămâne pe ordinea de zi, însă va fi dezbătut săptămâna viitoare, urmând ca până atunci să mai clarificăm niște detalii.
Mulțumesc.
## Vă mulțumesc.
Continuăm cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii societăților nr. 31/1990; PL-x 684/2023. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Se dă cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică și Comisia pentru politică economică, pentru prezentarea raportului comun.
## Bună ziua!
Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii societăților nr. 31/1990
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare au fost sesizate spre dezbatere în fond.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.
Consiliul Legislativ a acordat un aviz favorabil.
Consiliul Economic și Social a acordat, de asemenea, un aviz favorabil.
Guvernul, prin punctul de vedere transmis, a lăsat la latitudinea Parlamentului de a se pronunța asupra oportunității adoptării inițiativei legislative.
Comisia pentru industrii și servicii a acordat un aviz favorabil.
Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a acordat un aviz favorabil.
Ministerul Justiției a transmis observații și propuneri cu privire la inițiativa legislativă.
Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în vederea asigurării participării online la adunările generale ale societăților, prin utilizarea sistemelor electronice de vot, care să „verifice autenticitatea voturilor și să se asigure că procesul de vot este corect și transparent”, conform expunerii de motive.
Membrii celor două comisii au examinat prezentul proiect de lege în ședințe separate.
Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea prezentului proiect de lege, cu un amendament admis, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a dezbătut proiectul de lege și a hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului, în forma venită de la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.
În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a prezentului proiect de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
Mulțumim.
Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.
La articolele admise? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
7. Proiectul de lege privind modificarea și completarea
Legii notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995; PL-x 797/2023.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Se dă cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisia a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu prezentul proiect de lege.
Senatul a adoptat proiectul de lege.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 36/1995, în sensul extinderii competenței teritoriale a notarilor publici în privința deschiderii procedurii notariale succesorale din circumscripția notarială a judecătoriei în care își au biroul individual sau societatea profesională notarială în cea a unui tribunal.
În urma dezbaterilor și opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege privind modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacă la titlu există observații sau comentarii? Domnule Andronache, vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Nu am comentarii la titlu. În schimb, există un consens, pe care l-am obținut în urma discuțiilor cu liderii de grup, ca amendamentele admise, cu excepția unuia, amendamentele admise în comisie să fie supuse votului, urmând a ne pronunța prin vot.
Propunerea este să le respingem, tocmai pentru a nu încălca principiul bicameralismului, sens în care, tot din partea liderilor de grup, propunerea ar fi ca amendamentele admise de la numărul curent 11, numărul curent 12, numărul curent 13, numărul curent 15, numărul curent 16, numărul curent 17, numărul curent 18, deci, cu excepția
amendamentului admis de la punctul 14, toate celelalte să le supuneți votului, pentru un singur vot, urmând a ne pronunța – grupurile parlamentare – prin vot cu privire la aceste amendamente admise.
Grupul PNL propune respingerea acestora, pentru a nu încălca principiul bicameralismului. Mulțumesc.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
În regulă.
Supun la vot propunerea domnului Andronache.
Vot, vă rog.
- 18 voturi pentru, 132 împotrivă, un coleg care nu votează. Propunerea este adoptată.
**Domnul Gabriel Andronache**
**:** Procedură.
Are cuvântul, pe procedură, domnul Andronache.
Pentru a fi foarte clar, propunerea pe care v-am făcut-o a fost aceea de a supune la vot amendamentele admise.
S-a votat contra amendamentelor admise.
Pe cale de consecință, ele au fost respinse.
Ca urmare a acestei situații, vă rog, domnule președinte, ca la punctele pe care le-am menționat anterior să supuneți la vot textele inițiale, pentru a fi complet raportul comisiei. Mulțumesc.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
În regulă.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dănuț Aelenei – declarație politică având ca obiect „Subminarea ideologică sau cum să preiei o țară”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică intitulată „Maratonul electoral al Republicii Moldova continuă fără ezitări”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Lecție de democrație oferită de forțele proeuropene din Republica Moldova”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică: „O justiție prietenoasă doar cu marii infractori”; – Alin-Gabriel Apostol – considerații privind declarațiile făcute de anumiți candidați în campania electorală; – Oana Murariu – declarație politică intitulată „Justiția trebuie consolidată, nu băgată «la sertar»!”; – Raisa Enachi – declarație politică având titlul „Siguranța cetățenilor, o iluzie în județul Vaslui”; – Miklós Zoltán – declarație politică despre reorganizarea administrativă propusă de USR
Proiectul de lege rămâne la votul final.
8. Proiectul de lege pentru completarea art. 7 din
Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor; PL-x 522/2024. Dacă reprezentantul Guvernului este în sală? Da.
Are cuvântul reprezentantul inițiatorului.
## **Domnul Ioan-Cristian Haiduc** _**–** subsecretar de stat în_
_Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației_ **:**
## Domnule președinte,
Prin prezentul proiect de lege se urmărește completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2022, în sensul instituirii unor reglementări ce vizează analizarea petițiilor anonime sau a celor în care nu sunt menționate datele de identificare ale petiționarului și care se referă la cazurile de hărțuire pe criterii de sex ori de hărțuire morală.
Propunem să susțineți adoptarea acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.
## Vă mulțumesc.
Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, pentru prezentarea raportului.
Raport asupra Proiectului de lege pentru completarea art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru completarea art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2002.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil.
În conformitate cu prevederile art. 62 și 132 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în ședința din 4 noiembrie 2024.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu un amendament admis, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?
Nu.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege.
Dacă la titlu există observații sau comentarii? Nu.
La articolele admise, observații sau comentarii? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
11. Proiectul de lege privind reziliența entităților critice, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 498/2024; procedură de urgență.
Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.
## **Domnul Adrian Petcu** _**–** subsecretar de stat_
## _în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,
Demersul legislativ are ca obiect transpunerea în legislația națională a Directivei (UE) 2022/2.557 a Parlamentului European și a Consiliului din 14 decembrie 2022 privind reziliența entităților critice și de abrogare a Directivei 2008/114/CE a Consiliului. Totodată, prin proiect se instituie temei legal pentru adoptarea strategiei de consolidare a rezilienței entităților critice.
Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege privind reziliența entităților critice, precum și pentru modificarea unor acte normative, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.
Mulțumesc frumos.
Vă mulțumesc și eu.
Se dă cuvântul comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare, pentru prezentarea raportului comun.
## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:**
Raport comun asupra Proiectului de lege privind reziliența entităților critice, precum și pentru modificarea unor acte normative, înregistrat cu PL-x 498/2024
Camera Deputaților este Camera decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Consiliul Economic și Social a avizat favorabil.
Consiliul Suprem de Apărare a Țării a avizat proiectul de lege.
Obiectul de reglementare este stabilirea cadrului legal privind identificarea entităților critice, sprijinirea acestora în vederea consolidării rezilienței, precum și îmbunătățirea cooperării transfrontaliere între autoritățile competente, în vederea asigurării furnizării serviciilor esențiale pe piața internă a Uniunii Europene.
Comisii raportoare – Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prezentate în anexa la prezentul raport comun.
Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.
Timpul de dezbatere, domnule președinte, propun să fie 5 minute.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
În regulă.
Vot pentru timpul de dezbateri.
160 de voturi pentru, două împotrivă, 3 abțineri, un coleg care nu votează.
Adoptat.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Dacă la titlu există observații sau comentarii? Nu.
La articolele admise, observații sau comentarii? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
12. Proiectul de lege pentru completarea art. 43 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul juridic al drumurilor; PL-x 48/2024.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnul Brian Cristian, Grupul parlamentar al USR.
## **Domnul Brian Cristian**
**:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
România se află pe ultimul loc în Europa la numărul de cetățeni care fac sport, sportivi legitimați, numărul de competiții sportive organizate sau procentul populației care face voluntariat în acest domeniu. Acest proiect vine în sprijinul organizatorilor de competiții sportive care se desfășoară și pe drumurile publice.
În prezent, competițiile de ciclism, atletism sau alte ramuri sportive se confruntă cu o barieră semnificativă în ceea ce privește organizarea lor pe drumurile publice.
Potrivit prevederilor actuale, organizatorii acestor competiții sunt obligați să plătească un aviz pentru a utiliza drumurile publice.
Acest aviz adesea presupune costuri substanțiale și proceduri birocratice complexe care pot descuraja sau restricționa capacitatea organizatorilor de a găzdui astfel de evenimente. Totodată, tariful de eliberare pentru acest aviz a fost majorat de peste 10 ori în urma ordinului ministrului transporturilor din 2017.
Prin urmare, cheltuielile cu organizarea acestor competiții au crescut exagerat.
Această situație nu doar că pune piedici în dezvoltarea sporturilor care se pot desfășura pe aceste drumuri publice, ci reduce, de asemenea, accesibilitatea acestor activități pentru pasionați și participanți.
Inițiativa noastră va modifica Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor publice.
Și, practic, această schimbare presupune adăugarea unui alineat care va introduce o excepție, în sensul obținerii avizului pentru utilizarea gratuită a drumurilor publice pentru organizarea competițiilor sportive ale federațiilor naționale, care, de regulă, se pot organiza și pe drumuri publice.
## Mulțumim.
Se dă cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru transporturi, pentru prezentarea raportului.
## Vă mulțumesc, domnule președinte.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de lege pentru completarea art. 43 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.
Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea art. 43 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1998 privind regimul juridic al drumurilor.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.
Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?
Nu.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Raportul conține un amendament respins. Dacă se susține? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
15. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul fiscal și creșterea verde) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 1 august 2024; PL-x 479/2024; procedură de urgență.
Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.
Nu este.
Se dă cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului.
Comisia pentru finanțe.
## Mulțumesc.
Raport asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul fiscal și creșterea verde) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 1 august 2024
Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
La dezbaterea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de împrumut (Împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul fiscal și creșterea verde) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 1 august 2024.
În urma examinării proiectului de lege, deputații prezenți la lucrările comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport prin care se propune adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Guvern.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
## Mulțumesc.
Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?
Doamna Gianina Șerban, Grupul parlamentar AUR. DUPĂ PAUZĂ
## **Doamna Gianina Șerban:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Aș vrea să vă spun, dacă știți, dacă ați citit, despre ce este vorba în acest proiect legislativ: un alt împrumut.
România, prin guvernarea PSD-PNL, pe ultima sută de metri, alege să facă un nou împrumut: de 650 de milioane de dolari.
Dar dubios este că, înainte să primim acești bani, plătim un comision de 16.250.000 de dolari; ulterior, mai plătim un comision, în aceeași valoare, și, ulterior, o să plătim dobânzi. Tot noi, românii.
Asta au ales PSD și PNL să facă acum.
Și de ce ne împrumutăm? De ce? Să acoperim deficitul bugetar făcut de PSD și PNL în anul 2024.
Așa ați ales să guvernați România: prin credite și taxe puse în cârca românilor.
AUR va vota împotriva acestui împrumut.
Bun.
Potrivit art. 106 din Regulamentul Camerei, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
Domnul Rodeanu, pe procedură.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Da, o intervenție pe procedură.
Aducem la cunoștința plenului Camerei Deputaților că domnul deputat Marius Vulcan nu mai face parte din Grupul parlamentar al USR.
Vă mulțumesc.
## Mulțumim.
Avem o inițiativă legislativă înregistrată la Camera Deputaților, ca prima Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere și vot final este depășit.
Este vorba despre PL-x 398/2024 – Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului în temeiul Convenției Națiunilor Unite asupra dreptului mării, încheiată la Montego Bay la 10 decembrie 1982, privind conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității marine în zonele din afara jurisdicției naționale, adoptat la New York la 19 iunie 2023, semnat de România la New York la 20 septembrie 2023.
Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.
Stimați colegi, dezbaterile fiind încheiate, luăm o pauză de 5 minute, pentru resetarea sistemului de vot, și după aceea avem votul final.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
Rog liderii de grup să invite colegii în sală, pentru a putea face un vot de control.
Vă rog să vă pregătiți cartelele, pentru a face un vot de control.
Haideți să facem un vot de control, vă rog! Vot, vă rog.
Pe procedură, domnule Moșteanu?
## Pe procedură.
Vă rog – văd că au dispărut de pe ordinea de zi de vot final respingerile dezbătute ieri; vă reamintesc că ele trebuiau să fie aici, conform programului stabilit și aprobat în Biroul permanent –, deci vă rog să le introduceți pe lista de vot; facem o mică pauză; îi rog pe colegii de la Tehnic și de la Legislativ să introducă pe lista de vot respingerile care au fost dezbătute ieri.
Mulțumesc.
V-ați grăbit, că trebuia să anunț programul. Vă rog, domnule Andronache.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Potrivit art. 104 alin. (2) din regulament: „Votul cu privire la propunerea de respingere poate fi dat și într-o ședință specială de vot.”
Programul stabilit, în mod evident, dacă îl veți parcurge, veți vedea că se referă la o ședință de vot final, fără a fi exprimată vreo chestiune legată de voturi de admitere sau de respingere.
Prin urmare, toate rapoartele cu propunere de respingere vor fi supuse votului într-o ședință specială. Mulțumesc.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
Pe procedură, domnul Coleșa.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Scuze! Haideți să clarificăm acest lucru!
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
Păi, o să clarificăm, dar haideți să...! S-a înscris și domnul...
**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Procedură.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
Păi, s-a înscris și domnul Coleșa, tot pe procedură. O să vorbiți imediat.
Să respectăm ordinea, ca să...
PAUZĂ ## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Mă înscriu și eu.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
## Mulțumesc.
Ceea ce a anunțat liderul de grup de la PNL este, pur și simplu, un sofism.
Programul de lucru spune clar că acum trebuie să avem vot final atât pentru respingerile dezbătute ieri, cât și pentru cele spre adoptare, dezbătute astăzi. Așa am făcut de fiecare dată; așa spune programul de lucru. În niciun caz, programul de lucru nu specifică ceea ce a spus dânsul.
Deci nu specifică că acum am avea la vot o sesiune doar... am face o sesiune de vot doar pentru admiteri și respingerile s-ar vota nu știu când, la sfântu-așteaptă. Nu. Nu există o asemenea mențiune.
Drept urmare, acum ar trebui să avem, așa cum a spus liderul de grup de la USR, atât proiecte legislative dezbătute și având raport de respingere, cât și cele cu raport de adoptare.
Mulțumesc.
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Procedură.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
## Domnule Coleșa...
Haideți să...!
...Camera se conduce după regulament, nu după program.
Haideți...!
Programul însuși se face după regulament.
Haideți să clarificăm un lucru – că acum s-au trezit cei de la PNL că nu vor să bage respingerile!
Asta nu poate fi decizia unui grup parlamentar. Avem Birou permanent, avem Comitet al liderilor; dacă se schimbă programul și se schimbă ceva în activitatea acestei Camere a Deputaților nu se poate decide doar pentru că vor mușchii unui om sau ai altuia, trebuie să fie conform regulamentului.
Deci vă rog din nou – că în programul aprobat de Biroul permanent scrie foarte clar: astăzi facem vot final pe ce am dezbătut. Am dezbătut ieri respingeri și azi admiteri. Trebuie să fie toate la vot final.
Mulțumesc.
Domnul Andronache, Grupul parlamentar al PNL.
## Domnule președinte,
Vă formulez, în calitate de lider de grup, următoarea propunere: în baza art. 104 alin. (2) din regulament, să supuneți votului Camerei Deputaților ca respingerile să fie supuse votului final într-o sesiune specială de vot.
Mulțumesc.
Supunem la vot propunerea domnului Andronache. Vot, vă rog.
165 de voturi pentru, 60 împotrivă, 9 abțineri, un coleg care nu votează.
Propunerea este adoptată.
Domnul Moșteanu, explicarea votului.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Da, o să explic acum de ce am votat împotrivă: pentru că este o încălcare a regulamentului și un abuz.
Și o să vă explic că m-am prins și de ce PSD și PNL au scos respingerile de pe ordinea de vot final de astăzi: pentru că acolo era un proiect de lege depus de noi, de USR, prin care limitam mandatele șefilor de servicii speciale. Și ei au respins, PSD și PNL au respins în comisii...
acest proiect, l-au băgat și la respingeri. Două partide, doi lideri, Ciolacu și Ciucă, care primesc ordine de la servicii...
și sunt speriați acum de această...
poveste...
, pentru că...
, fiind în campanie...
, au spus că vor limitarea mandatelor...
șefilor serviciilor secrete.
Ei bine, noi am pus această limitare în lege și acum au respins-o și nu vor să dea acest vot.
Deși au dat raport de respingere în comisii – PSD și PNL –, Ciucă și Ciolacu sunt doi oameni care primesc ordine de la servicii, dar vor să ne păcălească acum, în campanie...
, și ăsta este motivul pentru care n-ați avut curajul să votați respingerea astăzi.
Dacă domnul Moșteanu a terminat cu statul paralel, are cuvântul domnul Andronache.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Da, multe fabulații în mintea colegilor noștri.
Dacă regulamentul pentru dumneavoastră este o poveste care merită ignorată, scuzați-ne...
, dispozițiile art. 104 din regulament sunt foarte clare: plenul...
plenul s-a pronunțat...
, facem o ședință de vot pentru respingeri.
O ședință specială, cum am făcut de...
zeci de ori...
, nu o dată.
Așa că haideți să închidem fabulațiile dumneavoastră aici și să trecem la votul pe propunerile de adoptare!
Mulțumesc.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
Domnul Coleșa. Și apoi
Vot · Amânat
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dănuț Aelenei – declarație politică având ca obiect „Subminarea ideologică sau cum să preiei o țară”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică intitulată „Maratonul electoral al Republicii Moldova continuă fără ezitări”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Lecție de democrație oferită de forțele proeuropene din Republica Moldova”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică: „O justiție prietenoasă doar cu marii infractori”; – Alin-Gabriel Apostol – considerații privind declarațiile făcute de anumiți candidați în campania electorală; – Oana Murariu – declarație politică intitulată „Justiția trebuie consolidată, nu băgată «la sertar»!”; – Raisa Enachi – declarație politică având titlul „Siguranța cetățenilor, o iluzie în județul Vaslui”; – Miklós Zoltán – declarație politică despre reorganizarea administrativă propusă de USR
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Domnule președinte, Vă răspund scurt.
Mi-ați spus că Parlamentul... Camera se conduce după regulament, nu după programul de lucru.
Dar programul de lucru este votat și stabilește modul în care ne desfășurăm ședințele.
Ca atare, tocmai dumneavoastră, până la urmă, ați supus la vot această modificare a programului de lucru, fără să spuneți motivul...
pentru care ați făcut-o.
Mulțumesc.
Punctul 3, Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului; PL-x 417/2024.
Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru muncă și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
220 de voturi pentru, 15 împotrivă, 8 abțineri, doi colegi care nu votează.
Adoptat.
Pentru explicarea votului, doamna Țoiu?
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
Intrăm în procedura de vot final.
Punctul 1, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 89/2024.
Vot, vă rog.
240 de voturi pentru, un vot contra, o abținere, un coleg care nu votează.
Adoptat.
2. Proiectul de lege pentru instituirea zilei de 1 august ca Ziua națională a Salvamont România; PL-x 299/2024.
Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
210 voturi pentru, 31 de abțineri, un coleg care nu votează.
Adoptat.
3. Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 272/2004
privind protecția și promovarea drepturilor copilului...
## **Domnul Cătălin Drulă**
**:**
Explicarea votului.
Explicarea votului... Doamna Țoiu.
## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Într-adevăr, oamenii curajoși din Salvamont și Salvaspeo au nevoie de respectul Parlamentului, însă nu de o zi dedicată este ceea ce au ei nevoie.
Vă reamintesc că, la Legea pensiilor, când au venit reprezentanți și de la Salvamont și Salvaspeo, li s-a spus în direct în comisie că munca lor nu e periculoasă, pentru că nu există instituții care pot să verifice locul de muncă, din moment ce nu lucrează de fiecare dată în același loc și nu se știe pe ce munte, când e nevoie de ei ca să salveze pe cineva care are nevoie.
Așa că le-au fost refuzate... le-au fost refuzate condițiile de muncă deosebite, ceea ce înseamnă că le-a fost refuzat acest drept și la salarizare, și la pensii.
Votul ăla ar fi contat ca semn de respect pentru Salvamont și Salvaspeo.
Că putem să dăm denumiri fiecărei zile din an, fiecărui an, sigur, doar că Parlamentul nu e chiar Zodiacul Chinezesc. Ar trebui să-și facă în primul rând datoria acolo unde oamenii ăștia vin către noi să-și ceară drepturile. Și le-au fost refuzate și de PNL, și de PSD în momentul în care au fost refuzate cerințele lor la Legea pensiilor, o lege nedreaptă, care, din păcate, este încă în aplicare.
## **Doamna Oana-Silvia Țoiu**
**:**
Nu, din greșeală.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Ai rămas cu traumă.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
Păi, n-am rămas cu traumă, e...
Apăsați pe butoane greșit.
4. Proiectul de lege pentru completarea art. 144 din Legea
învățământului preuniversitar nr. 198/2023; PL-x 241/2024. Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru
învățământ propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.
247 de voturi pentru, două abțineri, 3 colegi care nu votează.
Adoptat.
5. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței
Guvernului nr. 35/2024 privind constituirea, organizarea și funcționarea Rețelei nucleelor pentru dezvoltare durabilă din România; PL-x 513/2024.
Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.
240 de voturi pentru, un vot contra, 3 abțineri, doi colegi care nu votează.
Adoptat.
6. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea
Legii societăților nr. 31/1990; PL-x 684/2023.
Comisia pentru politică economică și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
225 de voturi pentru, 22 împotrivă, două abțineri, un coleg care nu votează.
## Adoptat.
7. Proiectul de lege privind modificarea și completarea
Legii notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995; PL-x 797/2023.
Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.
- 245 de voturi pentru, o abținere, un coleg care nu
- votează.
## Adoptat.
8. Proiectul de lege pentru completarea art. 7 din
Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor; PL-x 522/2024.
Comisia pentru administrație publică propune adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
253 de voturi pentru, un coleg care nu votează. Adoptat. 9. Proiectul de lege privind reziliența entităților critice, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 498/2024.
Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.
**:**
Stimați colegi, În numele Grupului USR, doresc să vă mulțumesc pentru adoptarea acestui proiect.
Am făcut un pas important în față pentru promovarea sportului în România, dar și pentru promovarea locurilor frumoase din această țară.
Faptul că de acum înainte, pe drumurile publice, vom putea organiza competiții sportive fără ca acei organizatori să mai fie obligați să plătească pentru avizul de folosire a drumurilor va fi un sprijin real pentru privații și pentru organizatorii de competiții, care vor putea să crească și numărul de participanți la competiții, și numărul de competiții și să încurajeze voluntariatul în sportul din România, lucruri la care suntem deficitari, chiar la coada Europei, în acest moment.
Totodată, după cum am spus și la dezbateri generale, vreau să subliniez importanța acestui proiect, pentru că, pe lângă sănătate și sport, vorbim de venituri la bugetul local, promovarea produselor tradiționale și a zonelor turistice.
Mi-aș dori ca Turul României la ciclism sau toate celelalte competiții sportive, fie că este vorba de atletism sau biatlon, să fie la fel de bine mediatizate cum se întâmplă și în alte țări și țara noastră frumoasă să fie promovată prin intermediul acestor evenimente, dar și să creștem numărul de competiții și să contribuim la sănătatea românilor.
Vreau să spun că pe viitor îmi propun să includem aici și sporturile auto-moto, care în momentul de față nu au putut fi incluse în urma dezbaterilor din Comisiile pentru transporturi, și de la Senat, și de la Cameră, dar este un prim pas important și vom continua lupta pentru promovarea sportului în România.
## Mulțumim.
Mergem mai departe.
Punctul 11, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul fiscal și creșterea verde) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 1 august 2024; PL-x 479/2024.
Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.
219 voturi pentru, 26 împotrivă, o abținere, un coleg care nu votează.
Adoptat.
Explicarea votului, domnul Muncaciu, Grupul parlamentar AUR.
## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**
Stimați colegi din coaliție,
Vă duceți cu împrumuturile cât mai sus.
În documentul pe care l-ați trimis Comisiei Europene vă duceți până la 62,6%.
Dar eu vă aduc aminte că Legea responsabilității fiscalbugetare spune că atunci când ați trecut de 50% – și acum voi vă aflați la 52% – trebuie să înghețați salariile bugetarilor.
De ce îi mințiți pe români? Anul viitor veți îngheța salariile bugetarilor.
Când veți trece de 55% veți îngheța pensiile _. (Vociferări.)_
De ce mințiți românii că o să crească pensiile, când voi în plan le-ați pus ca să le înghețați la 55%?
Nu vă e rușine?
Domnilor de la PNL, cum puteți să acceptați o asemenea aberație?
Faceți planuri și vindeți țara asta pe bucăți, ăsta e adevărul.
12. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unor locuri de deputat (ca urmare a demisiilor domnilor deputați Alfred-Robert Simonis și Florin-Silviu Hurduzeu); PHCD 90/2024.
Vot, vă rog.
243 de voturi pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.
13. Proiectul de hotărâre privind validarea unor mandate de deputat; PHCD 91/2024.
Vot, vă rog.
244 de voturi pentru, o abținere, un coleg care nu votează.
Adoptat.
Urmează depunerea jurământului de credință față de țară și popor.
Potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, după validarea mandatelor, deputații depun în ședința Camerei Deputaților jurământul de credință față de țară și popor.
Vă reamintesc procedura depunerii jurământului:
– la strigarea numelui, deputatul va rosti solemn, de la tribună, cu mâna pe Constituție și Biblie, jurământul scris, pe care îl va semna și îl va încredința spre păstrare președintelui Camerei;
– jurământul se poate depune și fără formula religioasă, aceasta fiind înlocuită cu formula „Jur pe onoare și conștiință”, care prefațează jurământul.
Îl invit la tribună pe domnul deputat Axinte Vasile. Domnule deputat, aveți cuvântul.
## **Domnul Vasile Axinte:**
-
Eu, Axinte Vasile, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 24 Iași,
„Jur credință patriei mele, România;
Jur să respect Constituția și legile țării;
Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României;
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor;
Așa să mă ajute Dumnezeu!”.
Mulțumesc.
## Felicitări, domnule deputat!
Îl invit la tribună pe domnul deputat Cionca Adrian-Ioan. Domnule deputat, aveți cuvântul.
## **Domnul Adrian-Ioan Cionca:**
Eu, Cionca Adrian-Ioan, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 37 Timiș,
„Jur credință patriei mele, România;
Jur să respect Constituția și legile țării;
Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României;
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor;
Așa să mă ajute Dumnezeu!”.
Mulțumim. Felicitări!
Îl invit la tribună pe domnul deputat Alui-Gheorghe Adrian. Domnule deputat, aveți cuvântul.
## **Domnul Adrian Alui-Gheorghe:**
Eu, Alui-Gheorghe Adrian, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 29 Neamț,
„Jur credință patriei mele, România;
Jur să respect Constituția și legile țării;
Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României;
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor;
Așa să mă ajute Dumnezeu!”.
Mulțumesc, domnule deputat. Felicitări!
Încheiem cu aceasta ședința noastră de astăzi și invit membrii Biroului permanent și liderii de grup la ședință.
## PAUZĂ
DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
Doamnelor și domnilor deputați,
Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, Legea pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat; Pl-x 540/2024; adoptată în procedură de urgență de ambele Camere ale Parlamentului.
Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii – astăzi, 5 noiembrie 2024.
Declar ședința închisă.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#118399„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|572961]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 128/15.XI.2024 conține 24 de pagini.**
Prețul: 120 lei
A treia etapă este criza, care ar dura până la 6 săptămâni, pentru a trimite o țară în criză.
Criza ar aduce „o schimbare violentă a puterii, structurii și economiei” și va fi urmată de ultima etapă, care este normalizarea. Atunci țara este, practic, preluată, trăind sub o nouă ideologie și realitate.
Vă mulțumesc.
Deputat AUR de Constanța Aelenei Dănuț.
România este unul dintre statele membre ale Uniunii Europene care pot facilita, încuraja și sprijini la superlativ visul european al Republicii Moldova. A sprijinit acest vis dintotdeauna și o va face mereu. Populația României a trăit la intensitate maximă probele de eroism civic și politic ale populației Republicii Moldova, într-o intensitate fără egal, care vine din rădăcinile istorice ale poporului român.
Fără sprijinul, câteodată discret, al României, fără uriașa, permanenta și necondiționata disponibilitate a României de a pava parcursul european al Republicii Moldova poate că visul european al Republicii Moldova ar fi putut fi obosit. Nu a obosit și pentru că România a ținut lumina de veghe aprinsă. O va face mereu, la fel cum sunt convins că o vor face toate statele membre ale Uniunii Europene.
Suntem convinși că maratonul electoral al Republicii Moldova va continua fără ezitări și „trenulețul geopolitic” european al Republicii Moldova, ca și cel simultan și similar al Ucrainei și al altor țări din regiune care aspiră la a evada din tirania ideologică a Moscovei, va ajunge la destinație.
Construim Europa aici, în fiecare zi; în România, în Ucraina, în Republica Moldova, în Georgia, peste tot unde pătrunde lumina libertății noastre. Nu vom lăsa să moară visul nostru comun european. Lecția de curaj și demnitate a Republicii Moldova ne motivează și ne mobilizează suplimentar.
Vă mulțumesc.
Personal, ca deputat de diaspora, voi face tot ceea ce îmi stă în puteri pentru a-i informa pe românii din străinătate și a le explica în detaliu că numai Nicolae Ciucă este președintele care ne poate garanta că România va merge pe drumul european al prosperității și securității și că numai Partidul Național Liberal, la guvernare, reprezintă garanția că viața din țara noastră va ajunge la standardele pe care ni le dorim și le așteptăm de atâția ani.
Vă mulțumesc.
Deputat Valentin Făgărășian.
„Justiția prietenoasă”, pe care se laudă că o susține doamna ministru Gorghiu, nu este un obiectiv real, având în vedere că cele patru cereri de audiență ale minorei Eftime Maria, păzită ca un răufăcător în sala de judecată a Tribunalului București, au rămas fără niciun răspuns.
Patru cereri de audiență v-a adresat minora Eftime Maria, doamnă ministru, toate rămase fără răspuns, pentru că nu vă interesează despre ce este vorba.
Vă spun eu. Domnișoara Eftime vă aduce la cunoștință abuzurile procurorului-șef al DNA, domnul Marius Voineag.
Având în vedere că procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției, aspectele sesizate de minora Eftime Maria, în cererile sale de audiență, privind prezența sa în acte de urmărire penală încheiate de procurorul Marius Voineag au făcut obiectul vreunei analize din partea dumneavoastră?
Vă solicit, doamnă ministru, să analizați cu celeritate cazul domnișoarei Eftime Maria și să nu transformați Justiția într-un instrument de poliție politică.
Vă mulțumesc.
Deputat AUR de Botoșani Radu-Vicențiu Grădinaru.
Iar votanții lui Geoană ar trebui să se gândească de două ori la aceste întrebări, să aleagă soluția corectă și să voteze candidatul care se poate opune sistemului ticăloșit: Elena Lasconi.
Vă mulțumesc.
Alin Apostol, USR.
Ca deputat USR de Cluj, membru în Comisia juridică, cu multe inițiative de înlesnire a actului juridic și procedural, dar și ca absolvent de drept și avocat, nu pot rămâne fără reacție la injustiția făcută justiției de premierul României și aspirant la funcția supremă în stat prin ultimele sale declarații.
Da, trebuie să o spunem, iar USR și-o asumă, justiția românească funcționează în mare parte și asta pentru că profesioniștii și oamenii bine intenționați din sistem o duc mai departe, în ciuda piedicilor și a neajunsurilor de care se lovesc. Dar la fel de adevărat este că aceeași justiție are nevoie, în continuare, la toate nivelurile, de reformă, chiar de una profundă, generală, care să adreseze lipsurile cunoscute.
Declarațiile făcute de Marcel Ciolacu amintesc de cele ale lui Ion Iliescu, din timpul Revoluției din Decembrie 1989. Acesta a asigurat atunci că nimic nu se schimbă și că nimeni nu e vinovat, în afara soților Ceaușescu și a celor câțiva apropiați ai acestora. Prin urmare, la 34 de ani de atunci, Dosarul Revoluției încă nu a fost judecat, au venit mineriadele, nici acestea judecate, iar sistemul l-a preluat liniștit pe Iliescu ca președinte.
Repetarea unui scenariu similar nu este exclusă și ține doar de noi, alegătorii, să ne asumăm că în votul fiecăruia dintre noi stă viitorul președinte și destinul nostru civic.
Vă mulțumesc.
Oana Murariu, deputat al USR Cluj.
Această situație îngrijorătoare mă face să mă întreb: cum sunt protejați cetățenii simpli, care nu au resurse, relații sau avocați? Dacă eu, ca parlamentar, întâmpin astfel de obstacole și lipsă de transparență în obținerea dreptății, ce șanse au cei care nu dispun de aceleași privilegii?
Este inacceptabil ca poliția și parchetul din Vaslui să ignore abuzurile și să lase astfel de fapte nepedepsite. Instituțiile care ar trebui să ne protejeze ajung să se comporte ca și cum legea este opțională, aplicabilă doar celor care nu beneficiază de „imunitate” din partea lor.
Cetățenii din Vaslui nu ar trebui să accepte o astfel de situație. Cum putem considera că trăim într-un stat de drept când abuzurile și violențele rămân nesancționate?
Dacă instituțiile statului sunt complice cu cei care cred că legea nu li se aplică, ce mesaj transmitem românilor care aspiră la o viață liniștită și protejată de lege?
Cetățenii din Vaslui merită mai mult decât ignoranța și tăcerea autorităților. Ei trebuie să fie protejați și respectați, iar instituțiile statului au datoria de a le oferi sprijinul necesar.
Justiția din Vaslui nu ar trebui să se comporte ca un stat în stat, ignorând drepturile cetățenilor. O astfel de atitudine nu face decât să adâncească sentimentul de neîncredere și frustrare în rândul celor care încă mai speră că legea îi va apăra.
Solicit autorităților competente să ia măsuri urgente pentru a schimba această situație. România nu poate progresa și nu poate fi considerată un stat de drept atât timp cât abuzurile sunt tolerate.
Instituțiile statului trebuie să fie în slujba cetățenilor, nu să închidă ochii la abuzuri și violență.
Fiecare cetățean merită să trăiască într-un stat în care legea este aplicată corect, iar siguranța și respectul față de oameni sunt priorități fundamentale astăzi în România.
Vă mulțumesc.
Deputat de Vaslui, S.O.S. România, Raisa Enachi.
Soluții, așadar, sunt.
Haideți să nu uităm niciun moment de ce am fost trimiși aici: să apărăm interesele oamenilor!
Orice inițiativă care contravine acestei misiuni trebuie respinsă. Noi așa vom face! Vă mulțumesc.
Art. 3. – Se validează mandatul de deputat al domnului Alui-Gheorghe Adrian, declarat supleant la alegerile din 6 decembrie 2020, în Circumscripția electorală nr. 29 Neamț, pe lista Partidului Național Liberal, pe locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului Leoreanu Laurențiu-Dan. Vă mulțumesc.
Legea are 4 luni pentru cei din administrație ca să facă metodologie.
Am văzut că am terminat timpul de vorbire și mă apropii de final. Mulțumesc.
Deci 4 luni.
La alte legi, care vizează mediul de afaceri și unde le dați peste cap viața, termenul este de maximum o lună să facă toată administrația norme metodologice și tot ce e necesar pentru a pune în aplicare.
Repet, eu înțeleg că noi ne punem...
Acestea sunt interesele reale ale copiilor...
Vă mulțumesc.
În raport cu obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
La ce poate duce o astfel de măsură?
Păi, pe lângă sănătate, vorbim de venituri la bugetul local, promovarea produselor tradiționale și a zonelor turistice.
Franța are Turul Franței, un eveniment uriaș care schimbă viața comunităților prin care trece.
Avem și noi locuri spectaculoase, fie că vorbim de Maramureș, de Apuseni, Bucovina sau alte zone extraordinar de frumoase din România, locuri care ar putea deveni cunoscute și prin astfel de evenimente.
Le mulțumesc colegilor deputați din Comisia pentru transporturi pentru raportul favorabil, raportul de adoptare, și am încrederea că și în plen îi vom da un vot favorabil, încurajând astfel și un stil de viață sănătos și promovând atât competițiile sportive, cât și turismul din România.
Vă mulțumesc.
Vot, vă rog.
240 de voturi pentru, un vot contra, două abțineri, doi colegi care nu votează.
Adoptat.
10. Proiectul de lege pentru completarea art. 43 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul juridic al drumurilor; PL-x 48/2024.
Comisia pentru transporturi propune adoptarea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
252 de voturi pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.
Avem în online explicarea votului, Brian Cristian, Grupul parlamentar al USR.
## **Domnul Brian Cristian**
Vă mulțumesc încă o dată pentru acest proiect și am încredere că le veți susține și pe cele viitoare cu privire la sportul nostru.