Aida Cristina Căruceru

365 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

„Prin angajarea răspunderii Guvernului pe Legea bugetului de stat, PNL subminează democrația în România” Stimați colegi,

PNL și Cabinetul Orban par deciși să guverneze România prin ignorarea completă și totală a democrației1 2, a cutumelor parlamentare și a dialogului politic.

Semnale și indici au existat și în trecut, atunci când miniștrii care au fost respinși de comisiile parlamentare au fost susținuți în continuare în Guvern sau atunci când PNL a ignorat o moțiune simplă din Senat care a fost adoptată împotriva ministrului finanțelor și, în loc să facă gestul normal de a-l demite, liberalii au făcut zid în jurul ministrului respins.

Cea mai recentă dovadă că PNL vrea să submineze democrația în România este decizia de a angaja răspunderea Cabinetului Orban pentru Legea bugetului de stat* pentru 2020 și pentru Legea bugetului asigurărilor sociale.

În contextul ședinței

Este pentru prima dată în ultimii 30 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989 când un Guvern decide să excludă Parlamentul din procedura de adoptare a bugetului. Este o premieră nefericită pentru țara noastră. Este, de asemenea, un grav derapaj constituțional, pentru că decizia lui Ludovic Orban contravine în mod flagrant textului Legii fundamentale.

Constituția României prevede la art. 138, intitulat „Bugetul public național”, la alin. (2) următoarele: „Guvernul elaborează anual proiectul bugetului de stat și pe cel

al asigurărilor sociale de stat, pe care le supune, separat, aprobării Parlamentului.”

Din teza constituțională reies două idei clare:

Unu, Guvernul propune, Parlamentul aprobă, ceea ce este logic, având în vedere că Parlamentul este singurul for care poate cenzura Executivul, potrivit principiului separării puterilor în stat1 2.*

Cea de-a doua, bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale se dezbat în Parlament. Din acest motiv, ele se depun separat.

Faptul că PNL nu este susținut în demersurile sale nici măcar de aliații săi tradiționali de la USR*, care doresc dezbatere parlamentară și care doresc, așa cum este și normal, posibilitatea de a amenda, a dezbate și vota bugetul pentru 2020, este o dovadă în plus că liberalii au pornit pe un drum periculos și că trebuie să se oprească*, până nu vor compromite definitiv democrația în România.

Vă mulțumesc.

Deputat al Partidului Social Democrat, Aida Cristina Căruceru, Circumscripția electorală nr. 42 București.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe principiul universalizabil al separării puterilor în stat.

„Parlamentul este singurul for care poate cenzura Executivul, potrivit principiului separării puterilor în stat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica politică este aspră, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare a grupului.

„PNL și Cabinetul Orban par deciși să guverneze România prin ignorarea completă și totală a democrației”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe propria critică a procedurii, fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„decizia de a angaja răspunderea Cabinetului Orban pentru Legea bugetului de stat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția USR ca argument de susținere, dar nu angajează substanțial raționamentul lor.

„Faptul că PNL nu este susținut în demersurile sale nici măcar de aliații săi tradiționali de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională; nu oferă o alternativă legislativă sau o mediere.

„liberalii au pornit pe un drum periculos și că trebuie să se oprească”

În context ↑