Ștefan Pălărie

Aprobarea retragerii din procesul legislativ a unei inițiative legislative

338 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: citat

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 168 din Legea educației naționale nr. 1/2011, evident, din punct de vedere tehnic și procedural, astăzi este caducă*, pentru că avem un pachet de noi legi în privința reglementărilor domeniului educației. Dar cred că merită să insistăm un pic pe tema aceasta.

Concret, propunerea modifica și completa articolul în cauză în sensul condiționării emiterii titlului de doctor prin ordin de ministru1 2 de transmiterea de către instituțiile autorizate de studii universitare doctorale, IOSUD, a tezei de doctorat către Biblioteca Națională a României

În contextul ședinței

*

plus publicarea acestei teze de doctorat pe site-ul administrației... administrat de Ministerul Educației plus o procedură de a se putea obține consultarea tezei de doctorat de către terți. Din păcate, în Legea învățământului superior actuală nu se regăsește niciuna dintre aceste propuneri.

Și vreau să mai dau un pic de context. Această inițiativă USR a venit în pachetul legilor antiplagiat*, propus spațiului public și depus în Parlament pe data de 20 ianuarie 2022, ca urmare a unor evenimente la acea dată. Mai precis, pe 18 ianuarie 2022 a apărut un articol în PressOne care cita următorul titlu: „Premierul Nicolae Ciucă a plagiat 42 de pagini din lucrarea domniei-sale de doctorat*, care avea 138 de pagini.” Mai concret, 19 pagini au fost copiate din alte două lucrări de doctorat. Deci, la data respectivă, debutul guvernamental al domnului Nicolae Ciucă, existau articole care spuneau că există suspiciuni, da, chiar o jurnalistă care făcuse verificări a indicat chiar și sursele a aproape o treime din lucrarea de doctorat a domnului Nicolae Ciucă.

Ce este amuzant este că pe 14 decembrie, o lună mai devreme, domnul Nicolae Ciucă* îi atrăgea atenția domnului Florin Roman, ministrul digitalizării la vremea respectivă, că e cazul să lămurească suspiciunile de plagiat și poate că e cazul și de demisie. Am văzut apoi că, deși domnul Florin Roman și-a dat demisia din Guvernul de atunci, domnul Nicolae Ciucă a stat cu aceste suspiciuni de plagiat blocate în instanță până în momentul de față*.

Doar închid... închid.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea vizează integritatea academică și transparența, valori universale de interes public.

„pachetul legilor antiplagiat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la adversarii politici sunt critice, dar rămân în limitele discursului parlamentar fără a deveni derogatorii.

„domnul Nicolae Ciucă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște stadiul procedural al inițiativei fără a angaja cererile opoziției.

„din punct de vedere tehnic și procedural, astăzi este caducă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul atacă persoana și situația juridică a premierului fără a răspunde la argumente politice contrare.

„domnul Nicolae Ciucă a stat cu aceste suspiciuni de plagiat blocate în instanță până în momentul de față”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o propunere legislativă concretă ca alternativă la reglementările actuale.

„propunerea modifica și completa articolul în cauză în sensul condiționării emiterii titlului de doctor prin ordin de ministru”

În context ↑