Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 februarie 2021

Declarații politice · adoptat

Ovidiu Șandor

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Glad-Aurel Varga – declarație politică intitulată „Avem o singură șansă să atingem țintele de reciclare: implicarea tuturor!”; – Rodica Paraschiv – declarație politică intitulată „Ce înseamnă «nenorociri» pentru coaliția de guvernare și pentru premierul Cîțu?”; – Lilian Scripnic – declarație politică cu tema „Somnul Parlamentului naște monștri în curtea Guvernului”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică cu titlul „30 de ani de intenții și lozinci fără conținut pentru minoritatea romă”; – Ovidiu-Sergiu Bîlcea – declarație politică: „Reducerea birocrației pentru investiții este prioritară pentru relansarea economiei”; – Marius-Constantin Budăi – declarație politică intitulată „Pensionarii și reprezentanții HoReCa au fost cei mai mințiți și umiliți de către guvernarea PNL–USR PLUS–UDMR – într-un cuvânt, guvernarea dreptei unite”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică cu referire la situația dezastruoasă a sistemului sanitar din cauza proastei guvernări a PSD; – Darius Pop – declarație politică: „Maramureșul – județul îngropat în gunoaie!”; – Marian Crușoveanu – declarație politică cu tema „Cuvintele care descriu bugetul anului 2021 sunt «investiții» și «dezvoltare»”; – Bogdan-Gruia Ivan – declarație politică despre necesitatea modificării plafonului normei de hrană pentru pacienții internați în spitalele din România; – Beniamin Todosiu – declarație politică referitoare la pensiile speciale; – Raisa Enachi – declarație politică intitulată „Un trai decent – doar cu o politică națională”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Așa cum arată astăzi școala va arăta mâine țara”; – Mihai-Laurențiu Polițeanu – declarație politică cu titlul „Eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor – acum!”; – Dumitrina Mitrea – declarație politică cu tema „Poporul nu știe, dar este obligat să suporte rigorile legilor”;

91 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

În contextul în care prin Decizia nr. 145/2019 a Curții Constituționale s-a constatat că *proiectul de lege supus dezbaterii este neconstituțional în ansamblul său1 2, iar în Monitorul Oficial al României a fost publicată Legea nr. 192/2019 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul ordinii și siguranței publice, proiectul supus dezbaterii a rămas fără obiect*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/18#agenda-1#act-194
content_fingerprint:: bb6b25b87da2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:21.963722+00:00

Ovidiu Șandor · 17 februarie 2021 · monitorul.ai

.

În acest context, Ministerul Afacerilor Interne1 2 3 este de acord cu raportul de respingere1 2 a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul ordinii și siguranței publice.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin citarea unei decizii specifice a Curții Constituționale (nr. 145/2019).

„prin Decizia nr. 145/2019 a Curții Constituționale s-a constatat că proiectul de lege supus dezbaterii este neconstituțional în ansamblul său”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la constituționalitate reprezintă un interes universalizabil, specific binelui comun.

„proiectul de lege supus dezbaterii este neconstituțional în ansamblul său”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la o instituție; atitudine neutră, fără derogare sau respect explicit.

„Ministerul Afacerilor Interne”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală de susținere a respingerii; nu există angajament cu cereri adverse.

„Ministerul Afacerilor Interne este de acord cu raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Constatarea lipsei obiectului este o observație tehnică, nu un angajament cu argumente opuse.

„proiectul supus dezbaterii a rămas fără obiect”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție clară de susținere a respingerii; nu propune o alternativă sau mediere.

„Ministerul Afacerilor Interne este de acord cu raportul de respingere”

În context ↑