Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 decembrie 2023
Dezbatere proiect de lege · respins
Cătălin-Daniel Fenechiu
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui mandat de senator
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
România este un stat național, unitar și indivizibil.* E o chestiune pe care o știu, indiscutabil, și autorii propunerii legislative.
Și, așa cum s-a mai afirmat de la această tribună, este cât se poate de evident că această propunere legislativă are o funcție politică, o funcție politică în cadrul formațiunii politice
la care sunt afiliați cei doi deputați, are o funcție politică în ceea ce privește mobilizarea anumitor sentimente din zona minorității maghiare și, da, poate nu în ultimă instanță, are și o funcție politică în contextul anului electoral care urmează, 2024.
Este indiscutabil că noi n-avem ce discuta astăzi, aici, în legătură cu această propunere legislativă, pentru că, România fiind stat național unitar și indivizibil, Constituția prevăzând organizarea administrativ-teritorială, noi chiar n-am putea înființa o regiune.* Deci, din punctul ăsta de vedere, e cât se poate de clar că e o propunere făcută _jocandi causa_ , e o propunere care e făcută strict să discutăm pe marginea acesteia.
Cred că este cât se poate de evident că Partidul Național Liberal, artizanul Marii Uniri de la 1918, nu are cum să voteze decât împotriva unei asemenea propuneri. Asta e o chestiune care bănuiesc că nu surprinde pe nimeni și bănuiesc că era cunoscută chiar fără să fie afirmată de liderul grupului parlamentar, de președintele partidului sau de vreun reprezentant al Partidului Național Liberal. Nu cred că maniera de a discuta despre o reformă administrativă în România trebuie să aibă vreo legătură cu un asemenea tip de abordări.