Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cătălin Daniel Fenechiu · 19 mai 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 mai 2020

other · retrimis

Cătălin Daniel Fenechiu

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L87/2020; retrimitere la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport)

115 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Senatorii Partidului Național Liberal1 2 vor vota proiectul de lege*, însă am fi fost mult mai bucuroși dacă am fi avut curajul să menținem acel amendament1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/50#agenda-1#act-22
content_fingerprint:: a16a362482d1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:45.423552+00:00

care stabilea că *

pensia grefierilor este 80% din venitul net1 2

, media pe un an de zile. Ar fi fost foarte bine, pentru că

toate discuțiile pe care le facem, în general, în afara legiferării și toate concursurile de a găsi soluții, în momentul când avem nevoie de imagine, ar fi fost astfel depășite*

Eu cred că a venit momentul să ne comportăm extrem de matur și să rezolvăm această problemă, despre care vorbim, în general, atunci când nu legiferăm. Era foarte bine să lăsăm acel amendament.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o preferință pentru un amendament anterior fără a oferi o justificare cauzală sau principială substanțială.

„am fi fost mult mai bucuroși dacă am fi avut curajul să menținem acel amendament care stabilea că pensia grefierilor este 80% din venitul net”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe interesele specifice ale unei categorii profesionale (grefierii).

„pensia grefierilor este 80% din venitul net”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la grupul politic propriu; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group-uri.

„Senatorii Partidului Național Liberal”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă regretul față de un amendament pierdut fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„am fi fost mult mai bucuroși dacă am fi avut curajul să menținem acel amendament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Aluzie vagă la discursul public general fără a identifica sau combate un contraargument specific.

„toate discuțiile pe care le facem, în general, în afara legiferării și toate concursurile de a găsi soluții, în momentul când avem nevoie de imagine, ar fi fost astfel depășite”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul anunță intenția de vot fără a propune o alternativă concretă sau o mediere în acest moment.

„Senatorii Partidului Național Liberal vor vota proiectul de lege”

În context ↑