Dumitru Coarnă

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

204 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și eu cred că intervenția trebuia făcută tot la art. 288, și nu la infracțiunea de evadare. Infracțiunea de evadare presupune reținere sau executarea unei pedepse și atunci putem vorbi despre evadare.

Noi o să votăm pentru adoptarea acestei inițiative legislative1 2, dar și eu cred că intervenția trebuia făcută la art. 288, și nu la art. 285*.

Altfel spus – vorbeam despre justiție*

În contextul ședinței

, vorbeam despre Cherecheș. Păi, în aprilie 2024 se prescria această faptă. O luare de mită de 70.000 de lei a necesitat 8 ani de zile ca două instanțe, una de fond și una de apel, să vină cu o soluție definitivă. 8 ani! 7 ani și... 10 luni. Mai stăteau puțin și se prescria fapta.

Oare justiția ne poate explica de ce a trecut atât de mult timp de la constatarea faptei și până la soluția definitivă? Oare justiția nu are aici niciun fel de complicitate?* Oare lucrurile n-au funcționat într-o altă logică decât cea a unei celerități a legii penale, ca să avem aspectul preventiv al legii penale*?

Repet, o să votăm pentru această inițiativă legislativă. Este necesară, este utilă și oportună.

Repet, și eu cred că intervenția trebuia făcută la 288, și nu la 285.

Mulțumesc.