Stenogramă plen

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 170.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 27, și miercuri, 29 noiembrie 2023; programul de lucru pentru perioada 27 noiembrie – 2 decembrie 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 20–27 noiembrie 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Stimate colege și stimați colegi,

Vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaților a fost depusă cererea de demisie din calitatea de deputat a doamnei Mihălcescu Carmen-Ileana, aleasă în Circumscripția electorală nr. 42 București, începând cu data de 1 decembrie 2023.

În conformitate cu prevederile art. 7 din Statut și art. 240 alin. (1) din regulament, întreb dacă doamna deputat este prezentă în sală și stăruie în demisie.

Doamna deputat nu este prezentă.

Luăm act de această demisie din calitatea de deputat, începând cu data de 1 decembrie 2023, iar Proiectul de hotărâre privind vacantarea locului de deputat urmează să fie întocmit de Comisia juridică și supus spre dezbatere și adoptare plenului, potrivit dispozițiilor regulamentare.

Pe procedură, domnul Radu Cristescu are o intervenție.

Bună ziua!

Doamnelor și domnilor, Stimați colegi,

În lumina ultimelor evenimente, aș vrea să vă spun următorul lucru: numai ultimele jigodii fac bani vânzând batiste când poporul plânge.

Iar voi asta ați făcut, ați făcut bani din nefericirea oamenilor...

Mulțumesc, domnule deputat.

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**

...penalii de la USR!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim.

Declarații politice.

## **O voce din sală:**

Alo!

Domnul Andi Grosaru.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Dacă proiectele de lege trec fără avizele comisiilor avizatoare, propun ca și acestea să fie publicate în Monitorul Oficial fără votul...

Domnul George Simion.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

I-am testat...

...sunt falși, ca și noul PSD.

Dar nu pot decât să susțin: fără penali în funcții publice!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Cu siguranță, la Moscova găsiți ruble originale.

Domnul deputat Silviu Vexler.

## **Domnul Silviu Vexler:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am vrut doar să vă anunț că, dintre ostaticii răpiți de organizația teroristă Hamas în atacul îndreptat împotriva Statului Israel, ieri au fost eliberați doi dintre ostaticii care au cetățenie română și care s-au întors alături de familie.

Sperăm că în cel mai scurt timp toți ostaticii se vor întoarce în siguranță acasă!

Vă mulțumesc.

Pe procedură, domnul secretar Ringo Dămureanu.

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

Domnule președinte Simonis,

Stimați colegi,

Nu cred că este normal ca de la microfonul de președinte al ședinței să se facă tot felul de afirmații șicanatoare, cu rușii, cu austriecii, cu mai știu eu ce, chestiuni din astea, bolnave.

Rugămintea este: cine dorește să lanseze astfel de fumigene să vină la microfon.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Nu era mai simplu să-mi șoptiți aici, la ureche, domnule Dămureanu?

Că sunteți colegul meu de bancă.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Mă, dar tu ești chiar nesimțit! Ai încălcat regulamentul...

Ordinarule!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 67/2023.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Nu aveți nimic?

Trecem la dezbaterea pe articole. ( _Vociferări.)_

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Am cerut cuvântul.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dacă la titlul legii sunt obiecții?

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Hai că vorbim noi și de frate-tău!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

La titlul legii dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Hai, bișnițarule!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

La preambul? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic, obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Ce procedură?

Păi, nu, am întrebat, n-ați spus.

Am trecut de proiect. La următorul proiect.

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea...

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Nicolae Cristian Popovici, fratele vitreg al valutistului!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Înțeleg că este un mesaj de prezentat de către doamna deputat Raisa Enachi.

O invit pe doamna deputat Raisa Enachi...

Era pe punctul 2 pe ordinea de zi:

– Prezentarea de către doamna deputat Raisa Enachi, președintele Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, a unui mesaj cu prilejul Zilei internaționale a eliminării violenței împotriva femeilor.

Vă rog, doamnă deputat.

## **Doamna Raisa Enachi:**

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Astăzi doresc să atrag atenția asupra perioadei de 25 noiembrie – 10 decembrie, care este dedicată luptei împotriva violenței asupra femeilor.

Stimați colegi,

În această perioadă este imperativ să conștientizăm o realitate gravă ce afectează nu doar comunitățile noastre, ci întreaga umanitate. Pe 25 noiembrie s-a marcat Ziua internațională a luptei împotriva violenței asupra femeilor, o zi ce descrie o luptă care se întinde pe sute de ani, perioade în care femeile erau lipsite de drepturi fundamentale și nici nu aveau acces la protecție. Această dată nu este doar un simplu punct pe calendar, ci amintește...

...de curajoasele surori Mirabal, simboluri ale combaterii violenței domestice, fiind chemați la acțiune, la schimbarea perspectivelor și la solidaritate împotriva acestei nedreptăți.

Femeile din întreaga lume se confruntă zilnic cu diverse forme de violență, de la agresiune fizică, violență domestică până la hărțuire. Aceste manifestări reprezintă grave încălcări ale drepturilor omului, având cauze complexe, de la educație deficitară și perpetuarea modelelor familiale toxice până la dorința de control și dominare.

Cifrele alarmante din România, unde femeile reprezintă cea mai mare parte din cazurile de violență fizică în familie, indică o problemă ce nu poate fi ignorată. Aceasta nu este doar o chestiune particulară, ci afectează întreaga societate și necesită acțiune imediată și susținută, la nivel atât legislativ, cât și social.

Victimele violenței domestice merită acces la sprijin și protecție. Adăposturile subvenționate de stat sunt insuficiente, iar plângerile adresate autorităților sunt adesea ignorate. Reînființarea și consolidarea instituțiilor specializate, revizuirea legislației pentru a oferi un cadru solid de protecție și siguranță acestor femei să fie garantată.

Educația și conștientizarea joacă un rol esențial în abordarea acestei probleme. Implicarea psihologilor în școli și inițiativele instituționale pot aduce schimbări semnificative în mentalități și pot preveni actele de violență. De asemenea,

implicarea bărbaților în campanii de conștientizare și sprijinul mass-mediei sunt cruciale în crearea unei culturi în care violența nu este tolerată și este public condamnată.

În calitate de președinte al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, este de datoria mea să fiu glasul celor ce nu pot să se facă auziți...

...să fiu protecția celor ce sunt vulnerabili și să fiu susținerea celor ce trăiesc într-un climat de frică și abuz. Lupta împotriva violenței domestice nu este doar un deziderat moral sau politic, ci o responsabilitate morală profundă.

Este crucial să recunoaștem că violența domestică nu cunoaște bariere culturale, sociale sau economice. Ea afectează oamenii, indiferent de vârstă, rasă sau statut socioeconomic. Aceasta nu poate fi trecută cu vederea sub nicio formă sau pretext.

Este imperios necesar ca toți aleșii locali și regionali să se implice activ în această luptă, transformând-o într-un angajament personal și politic. Numai prin unirea forțelor și acțiuni concrete putem face progrese reale în stoparea violenței domestice și asigurarea unui viitor în care fiecare femeie să se simtă în siguranță și respectată.

Progresele în conștientizarea și abordarea acestei probleme sunt evidente, dar nu ne putem complace în aceste realizări parțiale. Numărul victimelor rămâne încă prea mare. Femeile, fetele sunt afectate de această formă de abuz care distruge nu doar viețile individuale, ci și întregi familii și comunități. Trebuie să lucrăm împreună cu instituțiile guvernamentale și societatea civilă pentru a dezvolta și implementa politici și programe care să ofere sprijin victimelor, să pedepsească agresorii și să educe generațiile viitoare despre relații sănătoase și respect reciproc.

Haideți să consolidăm legăturile și să creăm sinergii între organizațiile noastre! Fiecare acțiune contează, fiecare discurs, fiecare lege adoptată, fiecare resursă alocată pentru această cauză poate face diferența între un viitor în siguranță și unul plin de teamă și durere.

Dragi colegi, să nu uităm că avem ocazia și privilegiul de a fi vocea celor ce suferă în tăcere, să fim schimbarea pe care o dorim în lume și să ne angajăm ferm să eradicăm violența domestică din rădăcinile sale, să transformăm această perioadă de comemorare într-una de acțiune concretă și transformare socială.

Haideți să fim catalizatorii unui viitor în care toți oamenii să trăiască în siguranță, respect și egalitate! Haideți să dăm un exemplu pentru generațiile viitoare, prin angajamentul nostru ferm pentru o lume fără violență domestică!

Domnul Andi Grosaru.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

La proiectul de hotărâre.

Au venit ca hoții la comisie, au deschis ușa, să vadă dacă sunt prezent sau nu.

1. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 675/2023; procedură de urgență.

Din partea inițiatorului, Guvernul, vă rog.

## **Domnul Nelu Ciobanu** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Justiției_ **:**

## Bună ziua!

Voi încerca să fiu cât mai scurt.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect modificarea și completarea art. 285 – Evadarea din Codul penal, prin reglementarea unei noi forme, asimilate, a infracțiunii de evadare, atunci când persoana condamnată la pedeapsa detențiunii pe viață sau la pedeapsa închisorii nu se prezintă la organul de poliție în vederea punerii în executare a pedepsei în termenul legal care a fost fixat la 7 zile de la data la care a rămas definitivă hotărârea prin care s-a dispus executarea pedepsei.

Conform proiectului, pedeapsa aplicată pentru această infracțiune se va adăuga la pedeapsa rămasă neexecutată la data evadării.

Proiectul de lege este cunoscut de opinia publică drept „Legea fugarilor”, așa cum, pe bună dreptate, a fost denumit de mass-media. El răspunde unei nevoi reale a societății românești, deoarece în ultima perioadă s-a constatat existența unui număr semnificativ de cazuri de persoane față

de care s-a dispus o pedeapsă definitivă privativă de libertate, dar care persistă în atitudinea de sfidare a legii și se sustrag de la executarea pedepsei.

Nesancționarea, în continuare, a unei asemenea conduite ar avea importante consecințe negative – mobilizarea unor semnificative resurse umane și materiale pentru prinderea și aducerea fugarilor și, în cele din urmă, scăderea eficienței justiției, dar și a încrederii populației în actul de justiție și a respectului față de lege.

## Mulțumim.

Comisia juridică, pentru raport, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înăsprirea pedepselor pentru sustragerea de la executarea unor pedepse privative de libertate. Astfel, sustragerea de la executarea unei astfel de pedepse este asimilată evadării, dacă persoana condamnată la o astfel de pedeapsă nu se prezintă la organul de poliție în termen de 7 zile de la data la care a rămas definitivă hotărârea prin care s-a dispus executarea pedepsei. O altă modificare se referă la pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de evadare, care se va adăuga la pedeapsa rămasă neexecutată la data evadării.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu amendamentele admise.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul Mihai Badea, de la USR.

## **Domnul Mihai-Alexandru Badea:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Mult ați tărăgănat acest proiect, stimați colegi din PNL și PSD, parcă special pentru a-i permite domnului Cherecheș să-și ia tălpășița și să fugă din țară...

, exact pe sub nasul ministrului Predoiu, care nu și-a dat demisia nici după tragedia de la 2 Mai...

, nici după declarația că bătălia cu drogurile este pierdută...

și cred că nu-și dă demisia nici acum. _Vociferări.)_

Ar trebui să-l dați voi afară, pentru că acest eșec masiv al Internelor vulnerabilizează efortul României de aderare la spațiul Schengen.

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Hoților!

## **Domnul Mihai-Alexandru Badea:**

Da, dă apă la moară Austriei acest eșec. Susțin întru totul sancționarea fugarilor.

Iar USR a depus un proiect în acest sens, încă din prima sesiune a acestui an, pe care însă nu l-ați adoptat.

Avem prea mulți fugari celebri care ne fac cu mâna veseli din străinătate: Ghiță, Adamescu, Oprescu...

, autoproclamatul prinț Paul – sunt doar câteva exemple.

Din păcate însă, este prea târziu acum pentru ca domnul Cherecheș să răspundă și pentru această faptă, chiar și dacă va fi extrădat.

În mod paradoxal, Codul nostru penal sancționează sustragerea de la executarea unor pedepse complementare și accesorii, precum interzicerea exercitării unor drepturi, dar nu sancționează sustragerea...

**Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Hoților!

## **Domnul Mihai-Alexandru Badea:**

...de la pedepsele principale...

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Hoților! Hoții de la USR!

## **Domnul Mihai-Alexandru Badea:**

...precum închisoarea, și pe acest art. 288 trebuia să intervenim.

Este inexplicabil de ce doamna Gorghiu preferă să transforme această faptă într-o evadare, când este logic și normal că evadarea nu se poate întâmpla decât după ce ai fost în prealabil încarcerat. Nu ai cum să evadezi, dacă tu nu erai în țară în momentul în care s-a pronunțat hotărârea.

Și, atunci, vă spun acum, ca să rămână pe stenogramă: acest proiect are vulnerabilități și, dacă trece în această formă, s-ar putea să ne trezim peste câțiva ani, când vom fi

prins, poate, câțiva fugari și îi vom fi condamnat pentru această faptă, să ne trezim că CCR vine cu o decizie și îi scapă pe toți, așa cum a fost și la cazul cu prescripția răspunderii penale.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ioan Cupșa, de la PNL.

## **Domnul Ioan Cupșa:**

## Doamnelor și domnilor,

Este regretabil că suntem nevoiți în fiecare an să modificăm Codul penal, dar nevoia este una reală.

În mod evident relațiile sociale din România se schimbă, se modifică cu o viteză fantastică și, din păcate, am putea spune că se degradează de la an la an. Nevoia de a interveni este evidentă.

Peste 8.000 de fugari au fost încarcerați, după ce au fost, într-un fel sau altul, vedeți ghilimelele de rigoare, „recuperați” de pe unde erau.

Vă spunea cineva care vorbea acum un minut, acum 15 secunde, de fapt, de la acest microfon, că, în mod cu totul și cu totul greșit, am asimilat această faptă cu o infracțiune de evadare.

Acest domn însă vă minte – pentru că știu că măcar Codul penal l-a citit din scoarță în scoarță –, ca să înțelegeți, că infracțiuni asimilate, infracțiuni specifice infracțiunii de evadare sunt, de exemplu, și neprezentarea la locul de detenție la expirarea perioadei în care s-a aflat în stare de libertate.

Deci este evident că nu este vorba de teza principală de la infracțiunea de la „Evadare”, în legătură cu care cineva de la acest microfon – încă o dată vă subliniez – încerca să vă inducă în eroare.

Este nevoie să intervenim, pentru că, așa cum spunea secretarul de stat – și îl felicit pe domnul Ciobanu pentru felul în care a susținut această inițiativă legislativă: bravo, domnule Ciobanu! –, ne spunea că felul în care se sustrag, din nefericire, cei care sunt condamnați în România la pedeapsa cu detenția pe viață sau la pedeapsa cu închisoarea ne aduce tuturor grave deservicii.

Desigur, afectează în mod clar eficiența actului de justiție, dar ceea ce este mai grav și este cu adevărat important este faptul că scade încrederea în actul de justiție, a fiecăruia dintre noi. Scade încrederea cu adevărat și respectul față de lege al fiecăruia dintre noi, al fiecăruia dintre cetățeni.

Mulțumesc.

Domnul deputat Dumitru Coarnă, de la AUR.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și eu cred că intervenția trebuia făcută tot la art. 288, și nu la infracțiunea de evadare. Infracțiunea de evadare presupune reținere sau executarea unei pedepse și atunci putem vorbi despre evadare.

Noi o să votăm pentru adoptarea acestei inițiative legislative, dar și eu cred că intervenția trebuia făcută la art. 288, și nu la art. 285.

Altfel spus – vorbeam despre justiție, vorbeam despre Cherecheș. Păi, în aprilie 2024 se prescria această faptă. O luare de mită de 70.000 de lei a necesitat 8 ani de zile ca două instanțe, una de fond și una de apel, să vină cu o soluție definitivă. 8 ani! 7 ani și... 10 luni. Mai stăteau puțin și se prescria fapta.

Oare justiția ne poate explica de ce a trecut atât de mult timp de la constatarea faptei și până la soluția definitivă? Oare justiția nu are aici niciun fel de complicitate? Oare lucrurile n-au funcționat într-o altă logică decât cea a unei celerități a legii penale, ca să avem aspectul preventiv al legii penale?

Repet, o să votăm pentru această inițiativă legislativă. Este necesară, este utilă și oportună.

Repet, și eu cred că intervenția trebuia făcută la 288, și nu la 285.

Mulțumesc.

De la neafiliați, domnul deputat Andrei Lupu.

## **Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**

## Stimați colegi,

Ca să fie clar, spun de la început: noi, deputații REPER, o să votăm pentru, dar problema nu asta este, problema nu este că îi pedepsim mai mult pe cei care fug. Pentru că – să luăm un exemplu clar – credeți că dacă știa Cherecheș că ia câțiva ani în plus de închisoare se gândea mai bine și nu mai fugea?

Nu asta e problema, că îi pedepsim mai tare pe ăia care fug; problema este cum ne asigurăm că nu mai fug – de la,

bineînțeles, control mai serios la frontiere până la măsuri pe care le avem acum la dispoziție, dar nu știm să le folosim.

Folosim, bunăoară, acele brățări electronice sau diferite alte mijloace de monitorizare electronică pe parcursul procesului, dar nu știm să le folosim atunci când există cu adevărat riscul să se sustragă de la executarea pedepsei anumite persoane, așa cum se întâmplă și în acest caz. Cherecheș era sub control judiciar și, cu toate astea, nu și-a pus nimeni problema de a-l monitoriza.

Așa că ceea ce vă propun pe viitor, dincolo de acest proiect care nu rezolvă mare lucru, ceea ce vă propun este să găsim soluții de a preveni sustragerea de la executarea pedepsei sau, așa cum o s-o numim acum, evadarea.

Am inițiat, așadar, împreună cu colega mea Oana Cambera, un proiect care exact asta face – obligă judecătorii ca atunci când există măsura controlului judiciar, însoțită de interzicerea de a părăsi localitatea sau de a părăsi țara, să se aplice și monitorizarea electronică. Abia acest lucru ne va păzi în mod real de fugari.

Vă mulțumesc.

Mulțumim.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

La articole, de la 1 la 7?

Nu.

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

3. Proiectul de lege privind reglementarea utilizării unor alimente noi autorizate în prepararea/producerea produselor alimentare, precum și a etichetării și comercializării acestor produse pe teritoriul României; PL-x 493/2023.

Din partea comisiilor, pentru raport, doamna Sandu Viorica.

Vă rog.

## Mulțumesc.

## Raport comun

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind reglementarea utilizării unor alimente noi autorizate în prepararea/ producerea produselor alimentare, precum și a etichetării și comercializării acestor produse pe teritoriul României.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea utilizării făinii de insecte în ceea ce privește prepararea și comercializarea produselor alimentare pe teritoriul României, ca urmare a autorizării introducerii pe piață ca alimente noi, provenite din spațiul Uniunii Europene, prin introducerea obligației pentru operatorii economici de a asigura consumatorilor informații clare și complete cu privire la produsele alimentare ce sunt sau conțin făină/anumite specii de insecte.

În urma finalizării dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun de adoptare.

Și vă rog să-mi permiteți să citesc și nota Departamentului legislativ.

Notă referitoare la Proiectul de lege privind reglementarea utilizării unor alimente noi autorizate în prepararea/ producerea produselor alimentare, precum și a etichetării și comercializării acestor produse pe teritoriul României

Ca urmare a colaționării Proiectului de lege privind reglementarea utilizării unor alimente noi autorizate în prepararea/producerea produselor alimentare, precum și a etichetării și comercializării acestor produse pe teritoriul României, pentru respectarea normelor de tehnică legislativă, vă supunem atenției necesitatea adăugării unui titlu anexei care face parte integrantă din prezentul proiect de lege.

Având în vedere obiectul de reglementare prevăzut la art. 4 alin. (1) și (2), vă supunem analizei următorul titlu: „Informare privind produsele alimentare care conțin specii de insecte autorizate ca alimente noi”.

Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul Simion Nicolae-George.

Sunt trei de la AUR, hotărâți-vă care e al doilea!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

O să vorbim doar doi.

Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie – SA, Autoritatea Feroviară Română – AFER, Grup Exploatare și Întreținere Palat CFR, Conversmin – SA, SNTFC „CFR Călători”, Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, Smart – SA, Sucursala Timișoara.

Dacă...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Dacă la obiectul de reglementare aveți ceva de spus?

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Mi-ați luat cuvântul!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dacă ceva la obiectul de reglementare al legii aveți?

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Da, este la obiect!

Mi-ați luat cuvântul!

Lăsați-mă să vorbesc!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Ce legătură au astea cu obiectul de reglementare al legii?!

N-are nicio legătură cu obiectul de reglementare al legii!

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Lăsați-mă să vorbesc!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Domnul Coleșa Alin-Ilie.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Lăsați-mă să vorbesc!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

La obiectul de reglementare, domnule Simion!

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Legătura cu cel care mi-a luat cuvântul este fratele lui vitreg, Nicolae Cristian Popovici, care are șapte consilii de administrație și acum nu mă lasă să vorbesc!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Domnule Alin Coleșa, dacă doriți să interveniți?

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Zi, mă, bolșevicule, nu-i frati-tu?!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

O minciună, ca de obicei, când vorbiți dumneavoastră!

Domnul Coleșa Alin-Ilie.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Da, este inadmisibil faptul că i-ați oprit microfonul domnului deputat George Simion.

Prin această inițiativă legislativă prin care, vezi Doamne, ar fi oarecare interdicții și restricții privind produsele care conțin așa-numitele alimente noi autorizate – viermi, lăcuste, larve, gândaci –, din start avem o contradicție.

Este o minciună că s-ar interzice ceva atât timp cât afirmăm că prin această lege autorizăm aceste ingrediente autorizate. Sunt interzise sau autorizate? Evident, autorizate.

Se introduce doar producerea de alimente tradiționale incluse în registrul național al produselor tradiționale.

Probabil că fiecărui produs din această listă, registru, îi poate corespunde un alt produs neclasificat ca fiind tradițional. Deci, ca atare, producerea în sine, folosind gândaci, larve, este ușor eludabilă. Marii producători vor alege să prepare asemenea alimente în afara țării, iar noi să importăm aceste produse finite având doar o vagă obligativitate de a fi etichetate. Această etichetare a unui produs alimentar cum că ar conține aceste componente – viermi, larve, gândaci, insecte – va fi mai mult sau mai puțin greu de înțeles, codificată pentru consumatorul de rând.

Proporția de asemenea produse din gândaci sau viermi nu este limitată pe piață, astfel încât pe viitor ele pot fi într-o proporție covârșitoare în comerț.

AUR a avut o inițiativă legislativă respinsă de partidele din Guvern, prin care folosirea produselor alimentare care conțin viermi, larve, gândaci sau insecte ar fi fost real interzisă sau cel puțin foarte restricționată.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt observații?

Domnule Moșteanu, ați apăsat târziu! Vă rog.

**Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Hoții!

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Vorbim despre un proiect al lui Marcel Ciolacu, pe care anul trecut îl prinsese grija că îi fură AUR procentele, și a descoperit dușmanul Marcel Ciolacu, anul trecut, înainte de Paști, făina de greieri.

A depus acest proiect care, în realitate, îl ajută doar pe Marcel să se bată cu Simion și să-i potențeze pe Simion și pe cei de la AUR, un proiect absolut inutil. Etichetarea putea fi rezolvată prin legislație secundară, un proiect care vorbește despre produse tradiționale.

Însă același Marcel Ciolacu, pe care îl găsise acum un an de zile grija față de produsele tradiționale, a majorat TVA-ul pentru distribuția produselor tradiționale.

Acum se va plăti mai mult pentru produsele tradiționale, Marcele, pentru că tu ești mort de foame după bani!

Același Marcel Ciolacu care ar putea să ajute două milioane de români! Sunt două milioane de români care au diabet! Este o epidemie de diabet care pleacă de la educație proastă, alimentație proastă, de la lipsă de mișcare. Și Marcel Ciolacu ar putea să facă niște programe de prevenție, ar putea să aibă grijă de oamenii ăia care nu au ce mânca!

De aia nu se hrănesc bine!

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Ați furat un miliard de euro!

Domnule deputat...

Îl rog pe domnul președinte de ședință...

Domnul deputat Cristescu...

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

...să potolească maimuța lui Ciolacu de aici, din prima bancă!

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Hoților!

Domnul deputat Cristescu!

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Și Marcel Ciolacu a crescut TVA-ul la sălile de fitness. De la 1 ianuarie se va plăti mai mult pentru mișcare.

Lipsa de mișcare este o cauză de diabet!

Și Marcel Ciolacu se bate cu făina de greieri!

Doamna deputat Cristina Prună.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Pe procedură, domnule președinte de ședință, pentru că acum un an vă băteați cu pumnul în piept dumneavoastră, din postura de lider de grup, să modificați Regulamentul Camerei Deputaților.

Și un an mai târziu avem același personaj care continuă să profereze tot felul de injurii de aici, din Camera Deputaților. Vorbește într-una, urlă într-una, dar eu am un mesaj pentru dumnealui.

Nu poate el să urle cât putem noi să spunem adevărul de aici, de la tribuna Parlamentului!

Iar dumneavoastră, domnule președinte de ședință, demonstrați că nu sunteți așa cum ar trebui să fiți, să mențineți aici, cât de cât, o atmosferă în care să se poată desfășura dezbaterile aici, în Camera Deputaților.

Este o rușine că nici măcar în acest moment nu puteți să vă mustrați colegul!

Aveți, conform regulamentului, acest instrument, să-i spuneți colegului dumneavoastră, de la PSD, de aici, din prima bancă, să se comporte omenește și să dea dovadă totuși de un pic, un pic de respect...

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Nenorociților!

Nu vă e rușine?!

Domnule deputat Cristescu!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

...față de această Cameră, față de poporul român, pentru că, până la urmă, a ajuns aici, în această bancă, în urma unui vot pe care oamenii l-au dat, iar dumneavoastră alegeți să tăceți. ## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Nenorociților care sunteți! Hoților!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Dumneavoastră alegeți să-l lăsați pe acest personaj grobian să spună tot felul de neadevăruri de aici, din prima bancă, și de la tribuna Parlamentului.

Este o rușine! Este o rușine ceea ce faceți!

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Ați furat un miliard de euro!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Cu permisiunea dumneavoastră, voi avea o intervenție.

Fără să existe o prevedere regulamentară care să mă oblige să cobor de câte ori vreau să iau cuvântul, fac asta pentru a aduce un pic de liniște, într-un moment extrem de tensionat.

Nu am niciun fel de satisfacție atunci când se proferează injurii la tribuna Parlamentului, în această aulă, oriunde ar fi.

Vreau să înțelegeți că atât colegii mei, cât și colegii de la celelalte grupuri parlamentare ar trebui să aibă un limbaj adecvat acestei săli.

La începutul ședinței, un domn deputat, rusofil, așa, căruia nu merită să-i pronunț numele, a venit și mi-a spus, citez: „Am s-o violez pe mă-ta!”

Ooo!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Așa mi-a spus acest individ, la începutul ședinței, și poate că și reacția mea a fost una vehementă, și poate că prestația mea după acest moment nu e cea pe care ați fi așteptat-o.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

## Trebuia să-l sancționați!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## N-am vrut....

N-am vrut să vin, chiar dacă, citez, „un astfel de personaj abject...” n-am vrut să repet ce a spus acest individ.

De ce l-ai făcut violator?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vreau să înțelegeți că fiecare dintre noi suntem oameni. Avem limita de suportabilitate atât cât o avem. Nu pot sancționa un personaj care se comportă de 3 ani de zile în felul acesta! N-ai ce să-i faci!

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

De ce?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Singurii care pot să-l sancționeze se află la Moscova, e adevărat!

Mulțumesc.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Pe procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Suntem în plină dezbatere, n-aveți procedură!

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Aceeași procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Eu am vorbit în numele Grupului PSD, domnule Simion! Doamna Prună, în numele Grupului USR.

La următorul proiect aveți dreptul. Evident, la obiect!

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Evident la frati-tu!

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu sunt.

Dacă la articole, de la 1 la 10? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2023 privind unele măsuri pentru implementarea proiectelor de infrastructură publică de sănătate cu finanțare din fonduri externe nerambursabile în cadrul Programului Sănătate și din împrumuturi contractate cu instituțiile financiare internaționale; PL-x 490/2023; procedură de urgență.

Guvernul României, vă rog.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați, Bună ziua!

Scopul proiectului este reprezentat de creșterea capacității sistemului de sănătate de a oferi servicii medicale de calitate și siguranță tuturor cetățenilor, cu accent pe incluzivitate și acces egal.

Bineînțeles că programul de sănătate se concentrează atât pe îmbunătățirea accesului la diagnostic și tratament, cât și pe prevenția primară și secundară pentru reducerea îmbolnăvirilor.

Prin ordonanță se stabilește un buget total de 5,88 miliarde de euro, finanțat parțial din fonduri externe nerambursabile și împrumuturi de la instituții financiare internaționale. Metodologia și criteriile de selecție se stabilesc în cadrul selecției proiectelor de investiții publice în sănătate, respectând regulile stabilite prin ghidurile solicitantului de către Autoritatea de management pentru Programul Sănătate.

De asemenea, sunt detaliate asistența financiară nerambursabilă și rambursabilă, inclusiv condițiile de cofinanțare și limitele de valoare pentru diferitele tipuri de proiecte de infrastructură spitalicească.

Totodată, proiectele din regiunile mai dezvoltate vor fi finanțate din bugetul de stat și cofinanțarea proprie a beneficiarului.

Referitor la sustenabilitatea proiectelor, beneficiarii sunt obligați să asigure sustenabilitatea operațională și financiară a acestora, pentru cel puțin 5 ani după finalizarea operațiunilor, inclusiv mentenanța și reparațiile.

Având în vedere scurta prezentare, vă rugăm să aprobați proiectul de lege, în forma adoptată de Senat.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Pe procedură, drept la replică!

Comisia pentru buget sau Comisia pentru sănătate, pentru prezentarea raportului comun?

După ce se încheie dezbaterile pe acest proiect, puteți interveni.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, prin adresa PL-x 490 din 12 septembrie 2023, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2023 privind unele măsuri pentru implementarea proiectelor de infrastructură publică de sănătate cu finanțare din fonduri externe nerambursabile, în cadrul Programului Sănătate, și din împrumuturi contractate cu instituțiile financiare internaționale.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 5 septembrie 2023.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

În urma finalizării dezbaterilor și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei

Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune aprobarea proiectului de lege, în forma aprobată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul Ungureanu Emanuel, de la USR.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

Din păcate, sunt foarte mulți bani din PNRR, 740 de milioane de euro, pe care domnul Rafila a refuzat să îi folosească pentru spitale.

Nu există niciun fel de criteriu de renunțare pentru acești bani, 740 de milioane de euro, în condițiile în care pe vaccinuri Cîțu, de la PNL, a dat 500 de milioane de euro. Acel miliard este doar de pe banii ăștia falși

, pe care probabil că i-ați luat din portbagajul lui Dumitru Buzatu.

Eu cred că aia este sursa banilor pe care... ați dat-o în noi.

Deci să țineți minte, când ziceți „miliard”, la vaccinuri n-au fost decât o jumătate din acești bani, niciodată nu a fost vreun miliard.

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Hoților!

În ceea ce privește proiectul de lege, vreau să fiți foarte atenți la fapte, și nu la vorbe.

Suntem oricând de acord cu orice fel de finanțare care se face pe criterii transparente. Spitalul de Pneumoftiziologie din Brașov nu mai are finanțare din PNRR și alte obiective pe care USR le-a pus acolo, cu Ghinea, cu Voiculescu, cu Mihăilă, cu ăștia pe care-i faceți voi penali astăzi...

Nu-i facem noi, procurorul îi face!

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

Rafila nu este penal – repet –, renunțând la 740 de milioane de euro. Sunt penali ăia de la Comisia Europeană, că ne-au dat nouă vaccinuri!

Domnul Florin Buicu, de la PSD.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Îmi pare bine că USR recunoaște că a furat 500 de milioane, și nu un miliard. Probabil că procurorii ne vor spune adevărul.

Așa cum au mințit și în perioada pandemiei, exact așa mint și acum și probabil că vor minți și în continuare.

Ordonanța vine să prezinte situația finanțării pentru infrastructura de sănătate din programul operațional sectorial. Și dacă Guvernul Ciolacu, prin Ministerul Fondurilor Europene, a pus în transparență, săptămâna trecută, un program pe infrastructură spitalicească de 10 miliarde de lei și totul este transparent, nu același lucru s-a întâmplat cu USR în pandemie.

Repet, n-ați furat un miliard, ați furat 500 de milioane! Să vă fie rușine!

Domnul Dumitru Coarnă, de la AUR.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Pe ce să vă dau? Drept la replică pe ce, că nu v-am folosit numele! Am spus „un rusofil”, n-am zis de dumneavoastră nimic!

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație și Comisia juridică, pentru raport?

Comisia juridică sau Comisia pentru administrație, pentru prezentarea raportului!

Vă rog, domnule... Vă rog.

Mulțumesc.

Eu cred că pe partea de izolete și de măști ar trebui extinsă cercetarea penală și în ceea ce-l privește pe domnul Tătaru, de la PNL.

Ar trebui să începem să verificăm și aceste achiziții din Guvernul Orban, când domnul Tătaru era ministru și ne spunea despre măști și despre izolete că sunt obligatorii. Între timp, le-am plătit, dar nu le-am folosit.

Cred că dosarul este unul mai complex de atât și cred că trebuie extinsă cercetarea, pentru că, din 2020, la zi, au fost fraude constante. Să nu-l uităm nici pe Raed Arafat. Lucrurile sunt mai complexe de atât.

De aceea, eu cred că trebuie să încurajăm justiția, pentru a clarifica cu celeritate această cercetare penală.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

**Domnul Corneliu-Florin Buicu**

**:**

O secundă! Am uitat ceva!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Păi, nu, dar nu mai poți să intervii!

2. Propunerea legislativă privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale; Pl-x 475/2023.

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

V-am cerut cuvântul, domnule președinte!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Un vorbitor per grup, domnule Simion! Procedură de urgență!

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

La final!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

La final, pe ce?

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Drept la replică!

Propunerea legislativă privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale

Propunerea legislativă privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale, transmisă prin adresa Pl-x 475/2023.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată, potrivit art. 75 din Constituție.

La întocmirea raportului comisiile au avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului; avizul negativ al Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare reorganizarea Ministerului Muncii și Solidarității Sociale prin fuziune prin absorbție cu Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, care se desființează.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au examinat inițiativa legislativă în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind desființarea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Nicolae George Simion, de la AUR.

La obiectul de reglementare, vă rog!

O să vă rog frumos să nu-mi mai tăiați microfonul, pentru că...

Dacă nu vorbiți la obiectul de reglementare, am să tai cuvântul!

Da, eu v-am avertizat!

Puteți să mă avertizați!

Dacă nu vorbiți la obiectul de reglementare, vă tai cuvântul!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

La obiectul de reglementare.

Este o inițiativă foarte bună a parlamentarilor de la Forța Dreptei de a desființa un minister, pentru că aveți rude, aveți prieteni în câte 6-7 consilii de administrație.

Și mai devreme mi-ați tăiat cuvântul pentru că voiam să dau numele unei astfel de rude. Instituțiile inutile din cadrul statului român fac obiectul acestei inițiative legislative, iar felul dictatorial în care aruncați fumigene în spațiul public, minciuni...

Spuneți public numele, nume și prenume, aduceți dovezi! În rest, aruncați fumigene, ca nu cumva să se vorbească despre fratele dumneavoastră vitreg!

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Nu v-am dat numele, că nu m-am gândit la dumneavoastră, dar, dacă vă simțiți rusofil și cel care a jignit...

Proiectul de lege rămâne la votul final.

5. Proiectul de lege pentru completarea art. 1 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative; PL-x 378/2023.

Dacă din partea inițiatorilor sunt intervenții? Nu.

Comisia juridică, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Inițiativa are ca obiect de reglementare completarea art. 1 din Legea nr. 176/2010, în sensul ca veniturile realizate de categoriile de persoane prevăzute la art. 1 alin. (1) din lege, în raport cu exercitarea funcției sau a calității pentru care există obligația declarării averii și a intereselor, să nu poată fi supuse anonimizării.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Andi Grosaru.

A trebuit să decedeze o persoană evaluată ca, după asta, ANI să spună că, de fapt, nu au fost probleme de integritate în ceea ce privește activitatea acestei persoane.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Alte intervenții nu mai sunt.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Am eu o intervenție!

Domnule Moșteanu, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Dacă tot vorbim despre o modificare a Legii ANI, îi rog pe cei de la ANI să se aplece asupra declarației de avere a maimuței lui Ciolacu, care urlă pe aici întruna, în fiecare ședință, domnul Radu Cristescu, și să se uite că...

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Hoților!

...a intrat în Parlament după un an în care trăise din mila oamenilor, produsese...

Domnule deputat! Domnule deputat!

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

...doar 1.462 de lei...

L-a băgat Ciolacu în Parlament și acum își plătește și el datoriile față de Ciolacu cum poate, n-are niciun cont bancar, n-are casă, n-are mașină, dar umblă cu un BMW ultimul model, în fiecare zi, și are o casă în Costa Rica sau prin America Centrală. Asta este singura lui posesie!

Iată, ANI, că v-am dat un pic de lucru!

## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**

**:**

Băi, nenorociților, ați furat un miliard de euro! Un miliard! Unde-i Năsui ăla, securistul?

Doamna deputat Mitrea Dumitrina, de la AUR. DUPĂ PAUZĂ

## **Doamna Dumitrina Mitrea:**

Și, dacă tot vorbim despre ANI, am șapte sesizări făcute la ANI, la Neamț, despre persoane care încalcă legea.

La Grumăzești, Neamț, în fieful lui Arsene, cel care a părăsit țara, având o condamnare de 6 ani și 8 luni, în fieful lui Arsene, la Grumăzești, avem primari PSD, avem fiul primarului viceprimar, care are dosar penal că a avut un viol, avem soția, care este consilier PSD, și avem nora, care este director de școală.

Oare ANI ce face?!

Ani, Maria, Vasile, că probabil este doar un nume! Ani... și atât!

Continuăm cu cea de-a doua parte a ședinței noastre de astăzi, consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Ministerul Afacerilor Interne; doamna deputat Oana Murariu.

## Este?

Nu mai este.

Domnul deputat Emanuel Ungureanu, de la USR.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

Da, tot cu banii din portbagajul lui Buzatu

, întreb ANI, în contextul în care încercăm să întărim, cică, această instituție, dacă din cele 3 milioane de euro pe care le are domnul Rafila, fiind toată viața bugetar..., și am depus sesizare la ANI, care e condusă de fiul unui secretar de stat de la PSD. Dar asta este viața, trebuie să mergem la instituțiile astea care sunt!

Din 3 milioane de euro avere, ne poate explica cât la sută sunt contracte de sponsorizare cu firme ca Pfizer? Că atunci o să înțelegeți de ce atunci, în pandemie, când unii dintre noi spuneam Comisiei Europene că anumite cantități de vaccinuri poate sunt prea mari, domnul Rafila tăcea.

Întrebați-l, când îl întâlniți la ședințele de partid: ce contracte a avut cu Pfizer?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Programul de lucru a fost epuizat.

Înainte de a încheia ședința, dați-mi voie să citesc inițiativa legislativă pentru care termenul de dezbatere și vot final este deja depășit.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară; Pl-x 432/2023.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Prima parte a ședinței s-a încheiat.

Îl invit pe domnul vicepreședinte Barna pentru cea de-a doua parte a ședinței.

De la PSD, domnul Virgil Alin Chirilă?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Pentru cine?

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Păi, răspunsul e pentru domnul Chirilă. Era... aici... întrebam dacă este.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Am și eu. Mie mi-a dat răspunsul.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Domnul Ilie Toma, PSD?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Sunt eu. Am primit răspunsul.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

## Sunteți.

De la Ministerul Educației?

De la Ministerul Educației, domnul subsecretar de stat Cătălin Mihai Micu?

Încă nu?

O să vină. Bun.

Rămâneți și o să revenim.

Domnul Chirilă nu e.

Ilie Toma.

De la Justiție, domnul secretar de stat Mihai Pașca este?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Le-am primit. Toate. Aici sunt.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Le-ați primit de la Justiție? OK.

Aveți mai multe.

Vă rog, poftiți.

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

PAUZĂ Stimați colegi, am primit răspunsurile, și de la Externe, și de la Justiție.

Ce voiam să-i rog pe cei de la Justiție, colegii noștri de acolo: să aibă mult mai mare aplecare în ceea ce înseamnă aplicarea legii și, în primul rând, prevenția, pentru persoanele tinere vulnerabile, persoanele care sunt sechestrate, persoanele care sunt pasibile, din cauza tinereții, să spunem așa, fiind unele și minore, să fie duse cu zăhărelul și să intre..., sincer, mi-e greu să rostesc niște cuvinte grele, dar să intre în situații din care dânșii... sau dânsele, persoanele astea, nu știu să iasă și, de aceea, necesită o mai mare atenție la toate lucrurile astea.

Eu sper ca, prin ceea ce urmează și prin profesionalismul guvernului actual, să avem și rezultate mult mai bune la anul. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Mergem mai departe, la Ministerul Culturii; un răspuns pentru domnul deputat Ghiță Daniel-Florin. Văd că este în sală.

De la Ministerul Culturii, domnul subsecretar de stat Lazăr?

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnule președinte de ședință,

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră având ca obiect „Nelegalitatea certificatului de urbanism și a avizului Ministerului Culturii pentru proiectul de reamenajare a amplasamentului Monumentului Ostașului Român din Carei” vă comunicăm următoarele.

Ministerul Culturii a emis avizul nr. 79/M/2023 pentru proiectul la faza DALI pentru proiectul „Reamenajare parc zona Monumentului Ostașului Român” – municipiul Carei, fază la care lucrările proiectate nu au fost încă inițiate. Din acest motiv, monumentul, clasat în Lista monumentelor istorice cu codul SM-III-m-A-05382, nu este vizibil în spațiul public din cauza vegetației.

Până la data prezentei, Ministerul Culturii nu a primit nicio solicitare de modificare a proiectului avizat la începutul anului 2023 din partea deținătorului.

Ministerul Culturii își exprimă pe această cale deschiderea față de solicitările și sugestiile formulate de membrii Parlamentului, ca importantă resursă pentru optimizarea politicilor sale în domeniu.

Cu aleasă considerație, doamna ministru Raluca Turcan. Răspunsul depus este mai amplu, am spicuit esențialul, ați primit și în scris.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Domnule Ghiță, doriți să mai interveniți?

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aș avea rugămintea să nu mai lăsați, de la Ministerul Culturii, să facă ce vor acei primari de la UDMR, care nu fac altceva decât să îngroape, să acopere sau să dea jos toată istoria României.

Vă rog să luați atitudine, din punctul acesta de vedere, și nu mai lăsați lucrurile astea să se întâmple. Pentru că se întâmplă la Carei, se întâmplă la Oradea, se întâmplă la Satu Mare, se întâmplă la Cluj, peste tot unde sunt primari care nu mai au nicio sămânță de patriotism în ei, care nu mai vor să mai facă nimic pentru această nație.

Luați atitudine și nu mai lăsați să se dea jos simbolurile României, istoria României!

Mulțumesc.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Domnule subsecretar de stat, doriți să mai completați?

Domnule subsecretar de stat, doriți să mai răspundeți, în replică?

Nu. OK.

Mulțumesc.

Mergem mai departe,

Tot de la Ministerul Culturii, un răspuns pentru domnul deputat Radu-Vicențiu Grădinaru, de la Grupul AUR. Este? Din păcate, nu.

Domnul Brian Cristian, de la USR.

Văd că nu este prezent.

Un răspuns de la Ministerul Dezvoltării.

Domnul Dumitru Coarnă?

Era. Era aici. Văd că nu mai este.

Probabil a primit răspunsul.

De la Grupul PNL, pentru Ministerul Transporturilor, domnul Daniel Gheorghe?

Nu este nici el prezent, din păcate.

Domnul Ilie Toma o să revină imediat și mă întorc la dânsul.

De la PNL, tot așa, Daniel Gheorghe?

Nu este.

De la Ministerul Mediului.

Oana Cambera, de asemenea, văd că nu e aici. Oricum,

s-a solicitat amânare.

Bun.

O să mai așteptăm două minute, o să se întoarcă domnul Ilie Toma, pentru că mai sunt câteva răspunsuri pentru dânsul și mi-a spus că revine într-o clipă.

Poftim?

A primit în scris de la Ministerul Mediului.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 159/19.XII.2023

Da, dar văd că mai are de la..., de la Energie. Este cineva?

Nu, s-a solicitat...

De la Mediu...

Le-a primit pe toate în scris de la Mediu?

**O voce din sală:**

Așa am înțeles, că le-a primit.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Secretarul de stat Balanișcu este? Mai este? Secretarul de stat de la Mediu?

Că, dacă i le-a furnizat pe toate, atunci...

Pentru că toate erau legate de mediu și...

Iar de la Externe a zis că a primit răspunsul în scris, pe „Conflictul din Israel”.

OK. Bun.

Pentru restul, de la Energie și de la Sănătate, am văzut că

s-a solicitat amânare.

În momentul de față am epuizat lista. Declar ședința închisă. Mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|486749]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 159/19.XII.2023 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei