Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dumitru Coarnă · 12 februarie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 februarie 2025

Declarații politice · respins

Dumitru Coarnă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Vlad-Florentin Drinceanu – declarație politică referitoare la elaborarea noilor planuri-cadru pentru liceu; – Daniel-Răzvan Biro – declarație politică intitulată „Politizarea instituțiilor aduce groază, în loc de asistență și protecție socială, în centrele de plasament din Târgu Mureș”; – Andrei Daniel Gheorghe – intervenție având titlul „Timpul mistificării”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică despre incidentul produs în comuna Doicești, județul Dâmbovița; – Mariana Vârgă – declarație politică despre „Răspunderea juridică a membrilor Curții Constituționale a României pentru devalizarea bugetului de stat”; – Dragoș Gabriel Zisopol – intervenție având ca temă „Ziua limbii elene – 9 februarie 2025”; – Petru-Bogdan Cojocaru – declarație politică: „E timpul Iașiului și al Moldovei. 4 ani decisivi pentru dezvoltare la granița de est a Uniunii Europene!”; – Ciprian-Constantin Paraschiv – declarație politică referitoare la limitarea reducerilor la transportul feroviar pentru studenți; – Sorin Năcuță – declarație politică: „USR a căzut ușor în capcana extremismului”; – Marius-Felix Bulearcă – declarație politică având ca obiect „Lipsa secțiilor de paliație sufocă spitalele din România”; – Tudor Ionescu – declarație politică având titlul „Partidul SOS România se opune aducerii în România a 100.000 de lucrători străini în anul 2025”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică: „Moratoriu pentru stabilitatea României”; – Voicu Vușcan – declarație politică referitoare la „Investiții de peste 250 de milioane de euro în dezvoltarea fabricilor românești”; – Gianina Șerban – declarație politică intitulată „Vocea poporului trebuie ascultată!”;

73 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și Grupul parlamentar al SOS* o să voteze contra respingerii. Sunt lucruri esențiale, de bun-simț. Ca să poți să ataci un document juridic trebuie să ai acces la el1 2, trebui să fii informat și să vezi dacă el a fost întocmit pe formă și pe fond.* Și mi se pare corectă această inițiativă legislativă.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/13#agenda-1#act-75
content_fingerprint:: 941056cbdcf2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:45.588146+00:00

De aceea, noi, Grupul parlamentar al SOS o să votăm contra respingerii acestei inițiative legislative1 2 3. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Oferă o rațiune generală, dar fără a conecta specific inițiativa la un mecanism sau principiu juridic concret.

„Ca să poți să ataci un document juridic trebuie să ai acces la el, trebui să fii informat și să vezi dacă el a fost întocmit pe formă și pe fond.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la accesul la documente juridice este universalizabil, vizând un principiu de transparență pentru toți.

„Ca să poți să ataci un document juridic trebuie să ai acces la el”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la propriul grup parlamentar; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group.

„Grupul parlamentar al SOS”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a aborda cererile sau argumentele opoziției; non-angajament.

„o să votăm contra respingerii acestei inițiative legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele pentru respingerea inițiativei sunt ignorate complet în discurs.

„o să votăm contra respingerii acestei inițiative legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la declararea votului, fără a propune alternative sau soluții de compromis.

„o să votăm contra respingerii acestei inițiative legislative”

În context ↑