Elvira Șarapatin

446 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Chiar înainte de a veni cu bugetul în Parlament, prin Proiectul de lege privind plafoanele bugetare, Guvernul Orban anunță măsuri de austeritate.

Odată cu venirea iernii, Guvernul Orban îngheață tot: înghețarea indemnizațiilor de hrană pentru polițiști și militari; înghețarea indemnizațiilor de merit; înghețarea salariului minim pentru angajații cu studii superioare; înghețarea salariilor la circa 100.000 de funcționari din administrația publică locală, care se raportează la salariile demnitarilor; creșterea accizelor la tutun, deci creșteri de prețuri; interzicerea cumulării pensiei cu salariul, copiată de la Guvernul Boc, fapt care va lăsa sute de comunități rurale fără medici, profesori, polițiști și așa mai departe.

Oamenii trebuie să știe că înghețarea înseamnă scădere, pentru că salariile vor fi afectate de rata inflației.*

În același timp, Guvernul PNL îi pregătește României o datorie gigantică.*

Orban și liberalii guvernează ticălos, fac rău cu premeditare.

În contextul ședinței

*

Au scris în Proiectul de lege privind plafoanele bugetare că anul viitor vor să ia împrumuturi echivalente cu 45% din PIB, adică peste 23 de miliarde de euro, suplimentar, pe lângă cele 15-20 miliarde de lei din 2019!

Este enorm, cu 10 puncte procentuale în plus față de guvernarea PSD, care reușise să scadă datoria publică de la 37,4% până la 35% din PIB. Este o ticăloșie.* Este un împrumut uriaș, de trei-patru ori mai mult decât în guvernarea PSD! România nu s-a împrumutat atât de mult nici în vârful crizei economice, în 2010!* Atunci creșterea datoriei publice a fost cu 7,8 puncte din PIB, în condițiile împrumutului uriaș luat atunci de la FMI.*

Practic, într-un singur an, PNL va crește cu o treime datoria guvernamentală acumulată în 30 de ani. Doar dobânzile pentru aceste datorii uriașe vor costa România prețul a două autostrăzi pe an, adică 6-8 miliarde.

Culmea cinismului, în proiectul de lege PNL anticipează „evoluțiile sub așteptări ale piețelor financiare”, în traducere liberă: dobânzi uriașe la împrumuturile uriașe pe care le contractează. Tocmai a scăzut ratingul de țară, ceea ce va însemna creșteri ale dobânzilor la împrumuturi.

După izbucnirea scandalului, PNL pretinde că a fost o eroare materială, deși proiectul pe care vor să-și angajeze răspunderea era deja publicat în Monitorul Oficial.* Acum spun că lasă plafonul la 40%, cum îl pusese Guvernul PSD. Dar chiar aceste oscilații și reveniri arată amatorismul, nebunia și nepriceperea, care amplifică neîncrederea și îngrijorarea mediului de afaceri și a investitorilor străini.

Cine va plăti datoriile uriașe pe care vrea să le facă PNL? Noi, toți cetățenii plătitori de taxe și impozite!*

Mai țineți minte lozincile PNL că „amanetăm viitorul copiilor noștri”, că „am crescut pe datorie”, că „îndatorăm generațiile viitoare”? PNL = ipocrizie și ticăloșie!*

Vă mulțumesc.

Elvira Șarapatin, deputat de Gorj.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul unor grupuri specifice (polițiști, medici) cu un apel la binele comun (stabilitatea economică a cetățenilor).

„Oamenii trebuie să știe că înghețarea înseamnă scădere, pentru că salariile vor fi afectate de rata inflației.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la Guvern și PNL sunt critice, dar funcționale în contextul dezbaterii politice, fără a atinge pragul de derogare.

„Guvernul PNL îi pregătește României o datorie gigantică.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile guvernului sunt respinse ca fiind ticăloase și premeditate, fără recunoașterea legitimității lor.

„Guvernul PNL îi pregătește României o datorie gigantică. Orban și liberalii guvernează ticălos, fac rău cu premeditare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul advers (eroare materială), dar îl respinge imediat fără o analiză substanțială a validității acestuia.

„După izbucnirea scandalului, PNL pretinde că a fost o eroare materială, deși proiectul pe care vor să-și angajeze răspunderea era deja publicat în Monitorul Oficial.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și atac politic, fără a propune alternative concrete sau soluții de mediere.

„PNL = ipocrizie și ticăloșie!”

În context ↑