Allen Coliban

Dezbaterea Proiectului de lege pentru instituirea anului 2027 – Anul Ion I.C. Brătianu (PL-x 167/2024; rămas pentru votul final)

246 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Antevorbitorul meu a explicat beneficiile acestei inițiative1 2, la care grupul nostru a votat abținere și este important să explicăm de ce.*

Există situații, la nivel local, în care primarii* fac aceste intervenții preventiv, nu pentru îndepărtarea arborilor căzuți, ci pentru a evalua riscurile și a preîntâmpina anumite riscuri de arbori afectați de furtună. Aceste intervenții sunt făcute fără respectarea normelor care țin de peisagistică și de arboricultură.

În contextul ședinței

Noi considerăm și tragem un semnal de alarmă pornind și de la exemplele existente în Brașov, unde în primăvara aceasta au fost ciuntiți și eliminați arbori fără o justă analiză și fără o analiză a riscurilor cu privire la impactul asupra infrastructurii rutiere și pietonale. Și asta în condițiile în care există ghiduri de bună practică pentru aceste intervenții de toaletări.

Avem nevoie de legiferare și reglementare în acest domeniu, pornind de la exemplele de bună practică elaborate de către peisagiști și specialiștii în arboristică, să le transpunem în normative naționale.1 2 Și este un apel pe care îl fac și către dumneavoastră, pentru a lucra împreună la legiferarea acestui domeniu.

Pentru că ceea ce se întâmplă cu PL-x 541, la ora actuală, creează o portiță și scade din responsabilitatea primarilor, eliminând obligativitatea avizării din partea autorităților de mediu.

Există acea derogare, despre care v-am pomenit și ieri, care face cadrul acesta mai permisiv abuzurilor din partea primarilor care nu aplică normativele și bunele practici în domeniu.

De aceea, grupul nostru a votat abținere. Mulțumesc.