Gabriela Crețu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

334 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

Cei interesați de profituri mari și guverne slabe scriu agenda publică.*

Parlamentul, oamenii de rând, mass-media, publicațiile de specialitate vorbesc despre datoriile guvernamentale peste tot în lume. Până și economia chineză, ni se spune, se va prăbuși din cauza datoriilor guvernamentale.*

Nu minimalizez – vă rog să mă înțelegeți corect – problema datoriei publice

În contextul ședinței

*

, mai ales când banii împrumutați nu se folosesc pentru dezvoltare, ci, de exemplu, pentru războaie, dar ea nu e singura problemă și nu e cea mai mare.

Despre datoria sectorului privat se tace. Despre faptul că marea criză financiară din 2008 a fost cauzată de falimentul unor mari bănci (Lehman Brothers), societăți de investiții et cetera s-a uitat total. Dificultățile de plată ale Greciei în 2014 au fost plătite cu suferințele poporului grec, nu cu ale omenirii, nici cu ale României. La nivelul statelor Uniunii Europene s-au cheltuit atunci 3,8 trilioane de euro pentru salvarea sistemului financiar, din bani publici.

A fost o lecție și s-a elaborat legislație care să prevină riscul speculativ și pe cel nejustificat*, s-a modificat Convenția de la Basel, suntem deja la Basel IV, cu precădere se acordă atenție cerințelor de capital și bufferelor pe care mai ales acele entități care sunt foarte mari și care prezintă risc sistemic global trebuie să le respecte.* Agenție de rating europeană, așa cum ne-am propus atunci, în 2009 – eram membră a Comisiei în Parlamentul European –, nu s-a făcut nici astăzi – că nu uităm: avea triplu A Lehman Brothers înainte de faliment –, dar instituțiile sunt supravegheate, este un pas înainte.

Din când în când însă, în ultimii ani, condițiile riguroase care să prevină crizele sau să le gestioneze ordonat atunci când ele apar tot se mai relaxează. Nu e cazul în această lege. Ea doar stabilește cine sunt responsabilii, la nivelul autorităților de reglementare române, în cazul în care asemenea entități mari, bănci – sunt 29 sub supraveghere anul acesta la nivel global –, devin entități românești, eventual.

Vom vota pentru.*

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe prevenirea riscurilor sistemice și protejarea interesului public, nu pe interese de grup.

„A fost o lecție și s-a elaborat legislație care să prevină riscul speculativ și pe cel nejustificat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște importanța unei teme adiacente, dar nu angajează cereri specifice ale opoziției.

„Nu minimalizez – vă rog să mă înțelegeți corect – problema datoriei publice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează un argument comun din dezbaterea publică, dar nu îl combate printr-o analiză substanțială.

„Până și economia chineză, ni se spune, se va prăbuși din cauza datoriilor guvernamentale.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea pentru proiect fără a propune amendamente sau soluții alternative.

„Vom vota pentru.”

În context ↑