Florin Iordache

Proiectul de lege privind instituirea unui ajutor de stat pentru acordarea de despăgubiri producătorilor agricoli afectați de fenomene meteorologice nefavorabile (PL-x 288/2020; aprobarea cererii de retrimitere la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrii alimentare și servicii specifice și de desfășurare a lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)

524 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Eu vreau să spun, așa, în replică scurtă, că mă bucur că avem aceste dezbateri. Totuși sunt mai multe aspecte aici. Unul este această asanare legislativă pe care o facem astăzi și în care găsim *tot felul de creaturi în sertarele PSD1 2, ținute în Parlament*

În contextul ședinței

, care trebuie scoase la iveală, din respect pentru procesul legislativ, dar nu doar cele toxice. Ar trebui scoase și cele bune pe care PSD le blochează. Și aici mă refer în special la un proiect susținut de peste un milion de oameni: Proiectul „Fără penali în funcții publice”. Prin aceeași metodă prin care sunt închise în sertar ori proiecte toxice, ori proiecte pentru negociere cu UDMR sau cu alte partide, și „Fără penali în funcții publice” este ținut blocat, în dispreț pentru

peste un milion de oameni care au votat*

.

În particular, despre acest proiect al domnului Șerban Nicolae: mă bucur că cei din PSD au avut bărbăția să recunoască că au greșit la inițierea acestui proiect. Totuși greșeala domnului Șerban Nicolae a fost recompensată prin diverse funcții înalte, prin faptul că a condus Comisia juridică a Senatului, din partea PSD, prin faptul că a fost liderul grupului. Deci să sperăm că astfel de greșeli recompensate nu se vor mai întâmpla.

În speță, în 2015 acest proiect a făcut mare vâlvă în presă. Atunci, domnul Șerban Nicolae, membru PSD, realiza că măsura încătușării sau a controlului judiciar pentru corupți, pentru șantajiști este prea dură și s-a gândit cumva să le îmbunătățească traiul, oferindu-le o nouă instituție penală, printr-un _copy-paste_ din Constituție, și anume instituția arestului sever, care nu doar că ar fi creat un regim discriminatoriu în baza avuției sociale, pentru că un corupt, cum a fost domnul Dragnea, pentru fapte de corupție, ar fi stat să facă o măsură privativă de libertate în vila lui de la Belina, în timp ce altcineva, fără măsuri financiare, ar fi stat într-un arest finanțat de stat... Deci nu doar atât. Și domnul Șerban Nicolae știe foarte bine ce face și ar fi greșit să-i subestimăm capacitățile de redactare a textelor de lege.

Mai mult decât o măsură discriminatorie și abuzivă, ar fi introdus și un vid legislativ și o problemă de constituționalitate care ar putea fi folosită apoi în Curtea Constituțională pentru crearea unui precedent și eliberarea din închisoare a mii sau zeci de mii de arestați preventiv*.

Deci nu vom subestima niciodată capacitatea PSD de a veni cu astfel de *propuneri1 2 care sunt în sprijinul corupților, mai ales a celor de partid* – pentru că la ei se referă, în primul rând, acest text de lege –, și nici capacitatea, chiar vicleană, de a introduce frânturi constituționale și fracturi constituționale în proiectele de lege.

Cât despre colegii de la „Partidul Niciodată Liberal”, mă scuzați, „Niciodată Liberal”, ne acuză pe noi că facem lucruri, că copiem*.

Vă repet, colegilor, ați fost învestiți în acest Guvern prin votul USR și v-aș ruga să vă țineți de promisiuni. Nu noi am guvernat alături de PSD, ci voi ați făcut-o, voi ați guvernat cu Șerban Nicolae și cu cei pe care astăzi nu-i mai găsiți a fi buni!

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele unui grup specific (semnatarii petiției) cu principii de interes general (statul de drept).

„Proiectul „Fără penali în funcții publice” este ținut blocat, în dispreț pentru peste un milion de oameni care au votat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „creaturi” pentru a descrie membrii unui partid politic constituie o formă de derogare explicită.

„găsim tot felul de creaturi în sertarele PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează acuzațiile opoziției fără a le angaja substanțial, rămânând la o postură defensivă.

„ne acuză pe noi că facem lucruri, că copiem”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște criticile aduse, dar răspunde prin atacuri politice în loc de contraargumente substanțiale.

„ne acuză pe noi că facem lucruri, că copiem. Vă repet, colegilor, ați fost învestiți în acest Guvern prin votul USR și v-aș ruga să vă țineți de promisiuni.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne ancorat în poziționarea critică față de adversari, fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Deci nu vom subestima niciodată capacitatea PSD de a veni cu astfel de propuneri”

În context ↑