Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Antonel Tănase · 14 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 decembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Antonel Tănase

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul

71 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*, marginal 415*.

Să suplimentăm creditele bugetare cu suma de 500 mii lei pentru a acoperi plata datoriei Primăriei Municipiului București către ELCEN1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/7#agenda-1#act-391
content_fingerprint:: 97cee4f57005
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:40.070389+00:00

Bucureștenii nu trebuie să sufere din cauza căldurii1 2

;

în oraș, mai ales în această perioadă, în care 12 ani nu s-au făcut reparații la infrastructura de termie*

Bugetul va fi acoperit de la Ministerul Familiei. Știu că doamna Firea susține Primăria Capitalei. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată: propunere de alocare bugetară legată de un mecanism cauzal (plata datoriei) și un principiu (necesitatea căldurii pentru cetățeni).

„Să suplimentăm creditele bugetare cu suma de 500 mii lei pentru a acoperi plata datoriei Primăriei Municipiului București către ELCEN. Bucureștenii nu trebuie să sufere din cauza căldurii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil pentru toți cetățenii afectați din București, nu pentru un grup politic specific.

„Bucureștenii nu trebuie să sufere din cauza căldurii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit pentru respect sau derogare.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu se angajează cu cereri adverse.

„marginal 415”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră contraargumentele opoziției și se concentrează pe propria justificare a alocării.

„în oraș, mai ales în această perioadă, în care 12 ani nu s-au făcut reparații la infrastructura de termie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere concretă de amendament bugetar pentru rezolvarea unei probleme specifice.

„Să suplimentăm creditele bugetare cu suma de 500 mii lei pentru a acoperi plata datoriei Primăriei Municipiului București către ELCEN”

În context ↑