Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Costache Chertif · 24 martie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 martie 2025

procedural · adoptat

Costache Chertif

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

101 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

Ordonanța nr. 8 a înghesuit într-o pungă o sumedenie de lucruri care trebuie modificate, pornind de la inspecția sanitară de stat și terminând cu certificatul moașelor și asistentelor. Ce vreau să vă spun e că 1 2aceste lucruri poate trebuiau discutate pe îndelete1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/39#agenda-1#act-160
content_fingerprint:: 5ca273cd4c73
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:04.960777+00:00

, fiecare în parte, pentru că necesită dezbateri ample și cu argumente*

. Dar

vă mulțumesc că le-ați înghesuit într-o singură ordonanță*

, care duce, în sfârșit, la modificarea Legii nr. 95 a sănătății, care să nu mai aibă caracter de lege,

să avem un argument să facem o lege a sănătății așa cum trebuie*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă necesitatea dezbaterii, dar raționamentul rămâne general și procedural, fără a oferi o justificare cauzală specifică.

„aceste lucruri poate trebuiau discutate pe îndelete, fiecare în parte, pentru că necesită dezbateri ample și cu argumente”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la calitatea legislației în interesul general al sistemului de sănătate.

„să avem un argument să facem o lege a sănătății așa cum trebuie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un ton ironic, dar nu angajează substanțial cererile opoziției sau ale guvernului.

„vă mulțumesc că le-ați înghesuit într-o singură ordonanță”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează nevoia de dezbatere fără a răspunde direct la argumentele aduse de inițiatori.

„Ce vreau să vă spun e că aceste lucruri poate trebuiau discutate pe îndelete”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică procedura, dar nu propune o alternativă concretă sau o mediere.

„Ce vreau să vă spun e că aceste lucruri poate trebuiau discutate pe îndelete”

În context ↑