Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 octombrie 2023

procedural · adoptat tacit

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

103 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică a fost sesizată, prin L517/2023, privind elaborarea și votarea unui raport având în vedere Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 134/2010, respectiv Codul de procedură civilă*.

Inițiativa prevede ridicarea pragului de la 10.000 la 50.000 pentru cererile cu valoare redusă.

În urma dezbaterii și analizei, precum și a avizului favorabil emis de către Consiliul Legislativ, avizului favorabil emis de către CES, *Consiliul Superior al Magistraturii1 2

Referințe

L:517/2023

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/141#agenda-1#act-172
content_fingerprint:: 1615a82a3e5d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:13.499963+00:00

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș · 16 octombrie 2023 · monitorul.ai

emițând un aviz pozitiv, cu majoritate de voturi, *

s-a adoptat un raport de admitere1 2 3 4

, fără amendamente1 2 3

, a propunerii legislative.

Suntem în discuția unei legi ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportorul enumeră avizele instituționale ca justificare procedurală, fără a dezvolta un raționament cauzal propriu.

„În urma dezbaterii și analizei, precum și a avizului favorabil emis de către Consiliul Legislativ, avizului favorabil emis de către CES, Consiliul Superior al Magistraturii emițând un aviz pozitiv, cu majoritate de voturi, s-a adoptat un raport de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se referă la cadrul legislativ general, vizând interesul public al procedurii civile.

„Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 134/2010, respectiv Codul de procedură civilă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la instituțiile statului implicate în procesul legislativ.

„Consiliul Superior al Magistraturii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportorul prezintă rezultatul procedural fără a aborda cereri opuse specifice.

„s-a adoptat un raport de admitere, fără amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente menționate sau angajate în acest discurs de raportare.

„s-a adoptat un raport de admitere, fără amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul raportează o decizie luată, fără a propune alternative sau medieri noi.

„s-a adoptat un raport de admitere, fără amendamente”

În context ↑