Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Diana Iovanovici-Șoșoacă · 8 mai 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 mai 2023

Dezbatere proiect de lege · retras

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (L193/2023) 15–16

82 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Eu am votat abținere. De ce? E un proiect foarte bun, dar îi discriminați pe *cei care nu doresc carte electronică de identitate1 2 și mai avem o problemă cu *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/71#agenda-17#act-118
content_fingerprint:: 845a5af38972
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:56.501812+00:00

securizarea datelor cu caracter personal

Așa că, atunci când proiectul acesta va conține și cartea de identitate normală1 2, fără să-i obligați la o carte electronică de identitate*, cu toate datele cu caracter personal și strict confidențiale înșirate în acest card, atunci o să votez. Până atunci, îmi pare rău, mă abțin.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă motive specifice (discriminare, securizarea datelor) pentru poziția sa.

„îi discriminați pe cei care nu doresc carte electronică de identitate și mai avem o problemă cu securizarea datelor cu caracter personal”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la securitatea datelor este un principiu universalizabil, nu un interes de grup restrâns.

„securizarea datelor cu caracter personal”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat funcțional în contextul argumentului, fără derogare sau laudă explicită.

„cei care nu doresc carte electronică de identitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își impune condițiile fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„atunci când proiectul acesta va conține și cartea de identitate normală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează argumentele pro-proiect, ci doar își reiterează poziția.

„Până atunci, îmi pare rău, mă abțin.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o modificare concretă a proiectului (includerea opțiunii pentru cartea normală).

„atunci când proiectul acesta va conține și cartea de identitate normală, fără să-i obligați la o carte electronică de identitate”

În context ↑