Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 octombrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Claudiu-Iulius-Gavril Năsui

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;

99 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

E vorba de amendamentul nr. 13. Este amendamentul care era ca alternativă la cel anterior*: dacă nu vreți să lăsați oamenii să-și ia banii înapoi din pilonul II1 2, măcar să-i lăsăm pe cei care au pus bani în pilonul III sau cei care au accesat opțional pilonul II*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/126#agenda-1#act-157
content_fingerprint:: 79050c16ce48
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:22.090330+00:00

.

Pilonul II a avut o paletă de vârste de oameni care au intrat opțional în el. Sunt *oameni cărora li s-a promis că la vârsta pensionării o să-și acceseze banii1 2.* Măcar pentru ei; să-i lăsăm să-și ia banii înapoi dacă aleg să facă lucrul acesta.

Mulțumesc frumos.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism specific (promisiunea contractuală a pilonului II) pentru a susține amendamentul.

„Pilonul II a avut o paletă de vârste de oameni care au intrat opțional în el. Sunt oameni cărora li s-a promis că la vârsta pensionării o să-și acceseze banii.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe interesele specifice ale contribuabililor la pilonul II și III, nu pe un principiu universal.

„să-i lăsăm pe cei care au pus bani în pilonul III sau cei care au accesat opțional pilonul II”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul afectat este menționat într-o manieră neutră și funcțională, fără derogare sau laudă explicită.

„oameni cărora li s-a promis că la vârsta pensionării o să-și acceseze banii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează poziția adversă fără a o angaja sau a-i recunoaște legitimitatea; non-angajament.

„dacă nu vreți să lăsați oamenii să-și ia banii înapoi din pilonul II”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul opoziției este doar aluziv menționat, fără a fi restat sau combătut substanțial.

„dacă nu vreți să lăsați oamenii să-și ia banii înapoi din pilonul II”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret (nr. 13) ca alternativă la măsura principală.

„E vorba de amendamentul nr. 13. Este amendamentul care era ca alternativă la cel anterior”

În context ↑

Claudiu-Iulius-Gavril Năsui · 15 octombrie 2025 · monitorul.ai