Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 decembrie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui mandat de senator

181 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 2 · marcant3 marcheri
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Am trăit să o auzim și p-asta, România e datoare UDMR-ului!*

Cu ce vă suntem noi datori? Vă spun eu cu ce ne sunteți voi datori. Cu eliberarea Budapestei, că erați și acum sclavi dacă nu vă eliberau românii. Ăsta este adevărul. Nerecunoscătorilor!*

Domnule președinte, ce mi-a fost dat mie să aud aici a întemeiat efectiv plângerea penală1 2

În contextul ședinței

pe care eu, în calitate de senator și președinte al Partidului S.O.S. România, împreună cu Partidul S.O.S. România...,

am formulat această plângere penală *

împotriva celor doi inițiatori1 2

, dar și a UDMR-ului și a susținătorilor lor; să știți că se poate, pentru că *

în cazul acesta în care se atacă statutul... statul de drept, Constituția României și se incită la lovitură de stat1 2

, în acel moment nu se mai aplică art. 72 din Constituția României*

.

Și, pe final, domnule președinte, acum înțeleg de ce nu au venit UDMR-iștii, le-a fost frică de Șoșoacă.

E, vreau să le spun... asta le amintesc eu UDMR-iștilor și Ungariei, da. O să punem din nou opincile pe Parlamentul din Budapesta*, domnilor de la UDMR!

voce proprie

Marker

Cadru

Opoziția politică este delegitimată prin amenințarea cu plângeri penale pentru activitatea parlamentară.

„plângerea penală împotriva celor doi inițiatori, dar și a UDMR-ului și a susținătorilor lor”

În context ↑

Anti-pluralismrespingerea normelor democratice

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitoarea respinge imunitatea parlamentară (art. 72) și normele constituționale, invocând o stare de excepție pentru a justifica acțiuni extra-instituționale.

„în cazul acesta în care se atacă statutul... statul de drept, Constituția României și se incită la lovitură de stat, în acel moment nu se mai aplică art. 72 din Constituția României”

În context ↑

Marker

Cadru

Lipsa justificării face ca conținutul acesteia să fie nedefinit.

„România e datoare UDMR-ului!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu și amenințător la adresa unui grup etnic și a unui stat.

„Nerecunoscătorilor! ... le-a fost frică de Șoșoacă. E, vreau să le spun... asta le amintesc eu UDMR-iștilor și Ungariei, da. O să punem din nou opincile pe Parlamentul din Budapesta”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt tratate ca infracțiuni, nu ca subiecte de dezbatere legitimă.

„ce mi-a fost dat mie să aud aici a întemeiat efectiv plângerea penală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele opoziției, alegând calea amenințării penale în loc de contraargumentare.

„ce mi-a fost dat mie să aud aici a întemeiat efectiv plângerea penală”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe atac și acțiune punitivă, fără nicio propunere constructivă.

„am formulat această plângere penală împotriva celor doi inițiatori”

În context ↑