Diana Iovanovici-Șoșoacă

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui mandat de senator

378 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: atribuire echivocă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În primul rând, suntem la proiectul de lege cu privire la așa-zisa autonomie a unui așa-zis Ținut Secuiesc.

Să le spunem, în primul rând, secuilor că nici măcar nu sunt reprezentați de cei doi care au inițiat acest proiect de lege, ceea ce înseamnă bătaie de joc la adresa secuilor și, evident, folosirea lor în scopuri electorale* și în scopul negocierilor pentru alte chestiuni. În al doilea rând, să le spunem secuilor că nu sunt maghiari. Nu au fost niciodată maghiari și nu sunt și au fost, efectiv, maghiarizați forțat*, așa cum au fost și românii. În centrul României, știm foarte bine, ca să poată să aibă o majoritate, austro-ungarii maghiarizau forțat și numele, au schimbat și numele și de pe morminte, ăsta este cu adevărat... Deci secuiul n-are nicio legătură cu maghiarul*

În contextul ședinței

.

În al doilea rând, nu vă supărați, am auzit aici o chestiune care a elucidat misterul depunerii acestor inițiative pe 23 decembrie*, cu două zile înainte de Crăciun. De ce? Pentru că se deschide posibilitatea de a schimba Constituția României, pentru a regionaliza România, dar nu pe criterii etnice.

Păi, nu vă supărați, înseamnă că va trebui să schimbați și acele articole care nu pot face obiectul revizuirii. Știți cum se face acest lucru, că tot suntem în decembrie? Prin lovitură de stat.1 2 Așa s-a schimbat Constituția din 1965, prin lovitura de stat din 1989, pentru că altfel nu ai cum să schimbi această Constituție cu privire la articolele care nu pot fi supuse revizuirii.

Deci vreau să întreb și eu PSD-ul: de când România a ajuns să fie jucată la masa de poker a politicii românești? De când românii trebuie să asiste la acest joc, la această cacealma*, pentru că sunt niște ordine de undeva de unde există un proiect european pentru regionalizare și *sfârtecare a țărilor1 2? Pentru asta am deranjat românii de Crăciun și am stricat sărbătorile? Pentru că avem niște interese să punem în discuție Constituția României, că nici pe asta nu o respectă mai nimeni în Parlamentul acesta?!*

Deci, cu tot respectul, voi vota împotriva acestei inițiative legislative prin, evident, vot pentru raportul de respingere.*

Dar, încă o dată, puneți-i pe secui să învețe istoria adevărată, pentru că habar nu au cine sunt și e păcat!*

Mulțumesc.

Marker

Cadru

Sugerează că revizuirea Constituției ar fi echivalentă cu o lovitură de stat, delegitimând procedurile democratice.

„Știți cum se face acest lucru, că tot suntem în decembrie? Prin lovitură de stat.”

În context ↑

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe identitatea și interesele unui grup specific (secuii), nu pe un principiu universal.

„să le spunem secuilor că nu sunt maghiari. Nu au fost niciodată maghiari și nu sunt și au fost, efectiv, maghiarizați forțat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un ton condescendent și derogatoriu la adresa grupului etnic vizat.

„puneți-i pe secui să învețe istoria adevărată, pentru că habar nu au cine sunt și e păcat!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse ca fiind o „bătaie de joc” și o manipulare electorală.

„ceea ce înseamnă bătaie de joc la adresa secuilor și, evident, folosirea lor în scopuri electorale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele substanțiale ale inițiatorilor, reducându-le la o conspirație politică.

„am auzit aici o chestiune care a elucidat misterul depunerii acestor inițiative pe 23 decembrie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând respingerea fără a oferi o alternativă constructivă.

„voi vota împotriva acestei inițiative legislative prin, evident, vot pentru raportul de respingere.”

În context ↑