Diana Iovanovici-Șoșoacă

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a altor acte normative (L1/2023)

356 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc frumos.

Și eu am votat împotriva pensiilor speciale. Mă rog, așa-zis speciale, pentru că pensii speciale le-ați denumit dumneavoastră, trecând peste denumirea..., dumneavoastră, cei de la USR*, trecând peste denumirea juridică, oficială – pensii de serviciu.

Absolut toată clasa politică și dumneavoastră nu ați făcut absolut nimic să le eliminați. Mințiți poporul* cu faptul... și ascundeți poporului toate deciziile Curții Constituționale, pentru că voi, clasa politică, de 33 de ani țineți sub mâinile voastre justiția. Justiția este injustă pentru că voi o obligați să se supună unor dispozitive politice1

În contextul ședinței

2

, iar

Curtea Constituțională – evident, cine împarte parte își face – a votat și a adoptat decizii, în primul rând, pentru a-și apăra magistrații*

.

De ce nu spuneți acest lucru oamenilor? De ce îi lăsați să fie induși în eroare de dumneavoastră?* Care spuneți că eliminați pensiile speciale, când Curtea Constituțională vă spune că nu puteți să le eliminați* și singurul lucru pe care puteți să-l faceți este să adoptați o nouă legislație care să se aplice de atunci înainte, de la adoptare. Pentru ce nu spuneți oamenilor aceste adevăruri?

Și, atunci, o să vă treziți cu onor Curtea Constituțională care o să vă spună: „Nu se poate.” Și, mai mult, ați provocat Curtea Constituțională să spună că nici măcar cu impozitarea peste o pensie de 4.000 de lei nu se poate reduce. Deci cum impozităm cu 90% pensiile speciale, ca să scăpăm de ele? Există soluții juridice. Nu vreți să le aplicați, nu vreți să vorbiți cu noi, avocații, și cu judecători care încă mai au bun-simț.

Pentru ce, după acele 150, 200, 300 de milioane de lei pe lună, tu vrei să ți se aplice o cotă de 80% pe ultimul an, doi, 3, 5, 10? De ce nu i se aplică conform contributivității oricărui om?* Pentru că ați forțat Curtea Constituțională să facă aceste greșeli împotriva oamenilor, punând români contra români*. Ori îi aduceți și pe cei de jos la același nivel, ori, dacă nu, *haideți să discutăm cu marii juriști, să putem să găsim soluții viabile1 2, nu circul de astăzi, ca să aburiți opinia publică în vederea alegerilor de la anul.

Mulțumesc.

Marker

Cadru

CCR este delegitimată ca instituție coruptă care acționează în interes propriu, nu în interes public.

„Curtea Constituțională – evident, cine împarte parte își face – a votat și a adoptat decizii, în primul rând, pentru a-și apăra magistrații”

În context ↑

Marker

Cadru

Apelul combină interesul grupului (cei de jos) cu o propunere de soluție viabilă pentru sistemul juridic (binele comun).

„Ori îi aduceți și pe cei de jos la același nivel, ori, dacă nu, haideți să discutăm cu marii juriști, să putem să găsim soluții viabile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință politică neutră; nu există derogare explicită sau respect demonstrat.

„cei de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică demersul opoziției fără a angaja legitimitatea cererii lor; non-angajament.

„Care spuneți că eliminați pensiile speciale, când Curtea Constituțională vă spune că nu puteți să le eliminați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția adversă, dar o tratează ca pe o eroare deliberată, fără a angaja substanțial raționamentul.

„De ce nu spuneți acest lucru oamenilor? De ce îi lăsați să fie induși în eroare de dumneavoastră?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la discuții este vag și nu constituie o propunere alternativă sau de mediere concretă.

„haideți să discutăm cu marii juriști, să putem să găsim soluții viabile”

În context ↑