Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dumitrița Albu · 24 septembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 septembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Dumitrița Albu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Cătălin-Viorel Mîndroc – declarație politică: „Vânzarea la bursă a acțiunilor companiilor strategice de stat contravine intereselor naționale! Într-o perioadă în care toate țările încearcă să își recupereze industria și să își consolideze apărarea, România nu are voie să procedeze diametral opus”; – Dumitrița Gliga – declarație politică având ca obiect Barajul de la Răstolița; – Alexandrin Moiseev – declarație politică intitulată „Între libertate și robie – chemarea Moldovei la vot”; – Silviu-Florin Oancea – declarație politică având titlul „Copiii cu dizabilități nu pot fi lăsați în urmă”; – Ramona Lovin – declarație politică intitulată „Trei sferturi din populația României cere demisia Guvernului Bolojan. La Palatul Victoria se aude?”; – Cosmin-Ioan Corendea – declarație politică având tema „Între ipocrizie politică și securitate națională”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Reforma administrației locale va reduce risipa!”; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „Doar piața liberă și concurența loială aduc prețuri mai mici!”; – Ilie-Aurelian Cotinescu – declarație politică despre reforme, stabilitate și consens politic pentru viitorul României; – Ștefan Tanasă – declarație politică referitoare la inițiativa legislativă privind stabilirea unui preț maxim de vânzare pentru apa îmbuteliată, pentru a preveni exploatarea consumatorilor în situații de vulnerabilitate; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Codrul, râul, ramul ni-s prieteni numai nouă, vouă – dușmani sunt!”; – Tudor Ionescu – declarație politică privind alegerile parlamentare din Republica Moldova, din data de 28 septembrie 2025; – Cristian-Emanuel Cîmpan – declarație politică: „Albinele – linia de front în bătălia pentru viitorul agriculturii românești”;

117 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Grupul deputaților independenți va vota pentru.*

Este o propunere binevenită, care *aliniază România la standardele europene1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/113#agenda-1#act-115
content_fingerprint:: 3cc5f7bbac77
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:20.232462+00:00

.

Acest lucru există deja de mult timp în țări din Europa pe care noi încercăm să le copiem într-o manieră bună.

Iar colegii care zic că „votează pentru, dar”1 2 cred că ar fi mai OK să se abțină*.

Și, de asemenea, am o rugăminte pentru colegii din coaliție*. Pentru că noi, ca independenți, ne uităm la propunerea în sine și o votăm, vedem dacă este bună pentru

țară și, atunci, noi o votăm, aș avea rugămintea ca și ei, la rândul lor, să se uite la propunerea în sine și să nu țină cont din partea cărui partid vine.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este vagă, bazată pe o comparație generală cu standardele europene fără un mecanism cauzal specific.

„Este o propunere binevenită, care aliniază România la standardele europene.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la standardele europene pentru țară este universalizabil, vizând binele comun.

„aliniază România la standardele europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la coaliție; nicio derogare sau respect explicit.

„colegii din coaliție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile condiționate ale colegilor, sugerând abținerea fără a le valida legitimitatea.

„colegii care zic că „votează pentru, dar” cred că ar fi mai OK să se abțină”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unor contraargumente („dar”), dar nu le angajează substanțial.

„colegii care zic că „votează pentru, dar””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este centrat pe anunțarea votului și o rugăminte procedurală, fără a propune alternative concrete.

„Grupul deputaților independenți va vota pentru.”

În context ↑