Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 iunie 2022

Informare · retrimis

Ștefan-Radu Oprea

Informare privind componența nominală a biroului de conducere al unei comisii permanente a Senatului

129 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc mult, doamnă președintă.

Sigur că aș putea sugera, pentru o mai bună cunoaștere a acestor chestiuni, *să citească Directiva nr. 24.1 2 Acolo ar fi constatat că pragul acela de 5 milioane există, da? E un prag de un milion de euro în directivă*; faptul că România are o altă opțiune pentru praguri este voința decidenților, a dumneavoastră, a colegilor care veți vota astăzi. Și, desigur,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/88#agenda-1#act-50
content_fingerprint:: 1fb777da9c78
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:20.070314+00:00

nu pot să nu mă gândesc la faptul că, indiferent dacă se dublează sau nu se dublează pragul*

lipsa de performanță a primarilor USR va fi la fel de deplorabilă1 2

. Mie îmi pare rău că nu pot să facă nimic*

în localitățile pe care le gestionează, dar, știți,

noi încercăm să-i ajutăm legislativ. Dacă ei nu sunt buni manageri, e problema lor.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă o sursă externă specifică (Directiva nr. 24) pentru a susține argumentul privind pragurile.

„să citească Directiva nr. 24. Acolo ar fi constatat că pragul acela de 5 milioane există, da? E un prag de un milion de euro în directivă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în interesul politic și criticarea unui grup specific (primarii USR).

„lipsa de performanță a primarilor USR va fi la fel de deplorabilă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa unui grup politic specific (primarii USR).

„lipsa de performanță a primarilor USR va fi la fel de deplorabilă. Mie îmi pare rău că nu pot să facă nimic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției nu sunt adresate direct, ci ignorate în favoarea atacului politic.

„nu pot să nu mă gândesc la faptul că, indiferent dacă se dublează sau nu se dublează pragul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul opoziției prin trimiterea la directivă, dar fără un angajament substanțial.

„Sigur că aș putea sugera, pentru o mai bună cunoaștere a acestor chestiuni, să citească Directiva nr. 24.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne la nivelul unei poziții politice, fără a oferi o alternativă sau o mediere constructivă.

„noi încercăm să-i ajutăm legislativ. Dacă ei nu sunt buni manageri, e problema lor.”

În context ↑

Ștefan-Radu Oprea · 8 iunie 2022 · monitorul.ai